El extremismo limitado
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
saik
El extremismo limitado
Aviso, tochopost infumable a no ser que te interese
😉
En este articulo de mojo, en contestacion a mi anterior articulo me ha movido a intentar profundizar mas sobre el tema del extremismo utopico.
El extremismo no es mas que la radicalización de una idea, esta radicalización requiere una base ideológica y una hoja de ruta para poder aplicarse. Como bien ha dicho mojo, podríamos traducirlo al “que” y al “como”.
Bien, la esencia del extremismo radica en el primer aspecto, una base ideológica en la que el individuo como parte de una masa social se siente identificado y comparte, el “como” no son mas que caminos distintos y entrelazados para llegar a un fin común, la aplicación del ideal.
Es cierto que precisamente son esos medios los que puedan acabar dando otro significado a la idea o precepto que teníamos como objetivo aunque esos caminos elegidos con o sin premeditación hubiesen partido de un único ideal.
La visión utópica de los extremismos en eR y que no había expuesto claramente adquiere mayor significado cuando esos caminos que elegimos como grupo o individualmente han sido anteriormente trazados, no permitiendo una total aplicación de la idea y sesgando las opciones a elegir para la aplicación de este.
eR impide la aplicación de cualquier extremismo al limitar las opciones y por lo tanto los caminos elegidos a recorrer para la aplicación del extremismo como grupo, inhabilitando el proceso, no podemos llegar al fin para el que son necesarias ciertas acciones y por lo tanto no alcanzar el extremismo en su esencia.
![](http://th03.deviantart.net/fs32/300W/i/2008/225/f/a/little_beach_story_by_utopic_man.jpg)
El radicalismo puede tratar de ser detenido por otro ideal, pero este no será utópico puesto que algún momento podrá aplicarse dadas las amplias por no decir ilimitadas posibilidades que ofrece la vr, al no ser ese el caso, la radicalización de un ideal pasara a ser utópica en el momento en el que el proceso necesario para su aplicación se vea limitado por factores insalvables.
Como ciudadano, esta radicalización si se puede tener a titulo personal, pero el objetivo directo o indirecto de ese ciudadano será que la sociedad adopte el mismo ideal, donde volvemos a las limitaciones anteriormente descritas.
Ese ideal, puede adaptarse a un contexto, pero es esa adaptación la que hace que sea una utopía, la adaptación a unas reglas impuestas es en esencia un conformismo que puede ser forzado en un principio, pero que mas adelante pueda ser aceptado por los propios extremistas.
En mi opinión, cualquier extremismo que no pueda ser aplicado al 100% por unos limites preestablecidos e inamovibles pasa a ser automáticamente una utopía y cualquier tipo de adaptación al mismo, choca con el precepto de lucha para la aplicación del ideal.
Comments
pertañax
votado 🙂 cacho tochopost ¬ ¬
Dejad ya tanto extremismo! Me tenéis mareado @_@
w99t
Jajajajajajaja votado Saik, +1 a Vegah 😕
Los gallos molan, no? 😃
Ah, por cierto, me mola cuando te pones seriote 😳
yo te lo voto saik desde el cariño jaja
pero...la verdad esk vegah tiene razon...dejaos de extremismos! jaja
Me mola
Por una vez que me pongo sero 🙁
En el siguiente volvere iluminado por la lulz pero mojo se mericia una respuesta con el pedazo de articulo que ha escrito.
😉
seh... una respuesta extrema @_@
psss... no me entere de nada 😒
Arriba eEspaña joder
En definitiva, que no sabemos que es el extremismo ("La radicalizacion de una idea" si, y que es una idea radicalizada?), pero si sabemos que en eR no se puede aplicar.
El extremismo como parte de un espectro del comportamiento no es una característica independiente en si, sino la divergencia de la corriente principal o una mayoría supuesta la cual hace inaceptable, obsesiva o fanática desde la mayoría.
Por eso mas que limitación o marco es "localismos" por intereses económico o social ..y claro ejemplo lo tenemos en el mas alto rango de esta comunidad.
"Los lugares más calientes del infierno son reservados para los que, a tiempo de la crisis moral, mantengan su neutralidad" Dante - Infierno
@Izumo Sha, cuanto tiempo sin leerte, me alegra verte de nuevo.
Por lo que comentais Saik y Mojo jojo23, el extremismo se convertiria en fanatismo si dispusiese de las armas adecuadas.
no
Yo pronto publicaré mi tesis sobre el extremismo cuántico ...
yo creo que si de verdad se quiere acabar con el extremismo lo unico que hay que hacer es sentarse frente al "rival" y escuchar sin interrumpir ni replicar, solo escuchar, y cuando uno hable que lo haga con afán de construir y señalando los puntos que cree posible mejorar y en que cree que falla el rival
yo los fallos que veo...
1º: gente que intenta llevar ideologias de la VR a eR
2º: gente con tantos prejuicios que si lee algo de un rival directamente lo descalifica
3º: gente que no respeta que haya distintas opiniónes a la suya
Creo (repito, creo) que esta mal planteado.
El extremismo en si no existe, porque la normalidad tampoco existe. En toda sociedad (sobre todo occidental) hay un concepto "normal" que predomina sobre el resto que es considerado "extraño", esto es falso y se debe comprender el porqué, pues la normalidad en si es ya subjetiva que te cagas. No hay normalidad ni extremismo, pues la objetividad es infumable e inalcanzable en terminos ideológicos que es el kit de la cuestión aqui.
Vamos que para alguien algo es normal pero para otra persona extremista, y para otra persona es absurdo y para otra normal. La idea predomina pero la verdad hace puf y se pira muy lejos.
Etc, etc, etc. Este debate podría ser eterno, pero me parece cojonudo que lo expongáis dos grandes como SombraX y tú.
Un saludo.
Er radikalismo es basicamente ser coherente con tus ideas, y no kiere decir para nada ke no puedas comprovar ke otras ideas ke considerabas erroneas no lo sean y pases a defenderlas con la misma pasion hasta ke te demuestren lo contrario.
Lo akí descrito conkuerda mas con el concepto de la palabra cinic@, ke con radikal-extremista.
Y no es casual este error, sino una lindeza mas del centrismo medias tintas, ke no buscan mi pretenden ná mas ke el poder pa apoderarse y sakear.
No he mirao aun de ke partio eres, pero no m-estrañaria nada ke fueses del PRO , como se llame ahora, o del ASD , o d-algun partio d-estos ke escriben tropocientasmil veces la palabra democracia, e ironicamente, ni por vergüenza , han reclamao referendum´s a l@s admin´s pa tener una democracia literal, y no esta seudo democracia de partidos.
DEMOCRACIA ES DECIDIR, Y NO ELEGIR KIEN DECIDE. y por ahora, solo la izkierda extremista radikial ha escrito sobre reclamar referendum a l@s admin.
Posiblemente no a existio naide mas radikal ke Malcom X, Luther King, Ghandi, Bob, o Teresa de calcuta, y para nada cuadran con el radikalismo ke nos kieres vender , evidentemente pa ke compremos tu amoto ke segun tu, el vendedor, es mucho mas mejor.
ZALÚ!!
Pero.. quien es quien? aquel que no esta dentro de la corriente principal o la corriente principal :? ya que la palabra por si sola, es bastante abstracta sino esta dentro de un desarrollo y un contenido.
Esta es la clásica peyorativa que se arroja sin pensar que provoca "debate eterno" (como bien indica Shamzhabelt)
@Jesser
Vacaciones.. 🙂
PD. hay que exigir el modulo vacaciones ..YA!!
.............. Estoy con Tretty... Y con Vegah, me gusta más que el Muahaha News sea Muahaha, si deja de serlo me desuscribo macho.
Vaya con la gente, aquí los gallos ya no pueden ponerse serios. Qué aberración! xDDD
esto es un debate sin fin. estoy arto de eschuchar ha gente decir "es que esa ideología de la VR no sirve para eRepublic" sin dar ningún argumento mas que eso. Y segimos siempre con lo mismo, el risk. Seguramente asta el tio mas de dereechas se lo pasaria de lujo con un gobierno de izquierdas.
totalmente de acuerdo con Shamzhabelt
Buena iniciativa el artículo.
Radicalismo es llevar a las maximas consecuencias algo en lo que crees. Yo no creo que eso sea malo.
La moderacion o centrismo es el diálogo para llegar a una solución común (que nada que ver con el poder Tretty ¬¬)
Ambos son necesarios. De tu anterior articulo lo unico en que no estaba de acuerdo era que para mi hay extremismos mas importantes que los que ahi señalabas.
Por lo demas bien, votado, esta muy bien redactado 😉!
Nos estamos extremando con el debate 🙂 Sigo pensando que el extremismo es una actitud. Y para ser más claro: los extremismos en eR no tienen otra hoja de ruta que la psicología narcisista y egomaniaca de algunos. Todo lo cual se adorna con el folklorismo que han generado dentro de su grupo. Ésto poco tiene que ver con ideologías de la VR consideradas radicales. Podría señalar un ejemplo que está muy de actualidad, pero es demasiado evidente... En definitiva aquí el extremismo se manifiesta con el rollo attention wh_re en plan destructivo.
¿Alguien se ha preguntado si el extremismo es viable en ER siendo que Alesios impone y dispone los límites extremos del juego?.. a mi me banea cada vez que menciono que me fapeo a su abuela....
descartes