[TRP] Elite-EI- Italia VS Italia o ricettacolo di legende e gdr antinoia?
Daniel Cheers
Cari lettori del Post,
onestamente mi sarei aspettato + trollate nell'articolo di iena che era fiammeggiante già dal titolo.
Ho letto parecchi commenti, onestamente non tutti, così come ho letto tutto l'articolo di iena.
Per mia vanità ho deciso di pubblicare un articolo a se stante anche perchè dopo un pò quando i commenti diventano lunghissimi non vengono più letti.
Premetto che io sono sempre stato contro un eberlusconismo che, in cambio della possibilità di non sforzarsi tanto nel procacciarsi informazioni ed econoscere gente in chat, ti chiede di schierarti pro o contro una fazione.
Ho da sempre chiacchierato con esponenti elite ed ei ma anche extrema, folgore, con cui sono amico e spesso ho collaborato in ruoli governativi o di partito o in congresso con essi e mi sono sempre trovato bene con tutti (tranne all'inizio con gli ammazzanabbi di professione con cui poi sono diventato e-amico e mi sono fatto anche parecchie risate in chat -vero Borgo?)
Detto questo, mi fa specie vedere come i giovani players (e non purtroppo) spesso si schierino per partito preso pro o contro gli esponenti di un'organizzazione, privandosi de facto della possibilità di arricchire la propria personale esperienza ludica con altre conoscenze.
Non voglio snocciolare buonismo prenatalizio, semplicemente il mio assunto è sempre lo stesso: Il gioco fa sempre più pena, c'è sempre meno da fare, molti pg fanno vita privata, isterici fight o abbandonano e in questo piattume il flame- gdr tra i diversi gruppi militari pare essere l'unica distrazione extra rispetto al fight button.
Approfondisco.
Avere un bel modulo economico implicava di conseguenza un appagante modulo politico.
a) Con le aziende legate al territorio di costruzione e non alla cs avevano senso gli affitti di regioni tra gli stati ( e quindi giù in congresso discussioni su singole trattative)
b) la difficoltà\inutilità di soggiogare interi paesi a lungo era la premessa per creare fitte strategie e complessi trattati di pace (e quindi again il congresso come agorà di wot)
c)quando si lavorava solo per un'azienda al giorno, senza buyer bot e con aziende che costavano svariate decine di gold compreso licenze e richiedevano competenze di gestione elevate per via delle risorse statiche e non legate alla cs (quindi ce n'erano pochissime e facevano begli utili) cambiare le tasse aveva davvero senso così come ce l'aveva il salario minimo e così come c'era una politica monetaria (si poteva stampare moneta svalutando il cambio in periodi di espansione).
d) non c'erano macchine mangiagold come oggi (tremila booster, wp infiniti, eat food, barrette, bazooka, offerte speciali) quindi c'erano molti + gold che garantivano anche speculazioni finanziarie di lungo termine, investimenti di vario tipo
e) c'erano le org con cui si potevano di fatto gestire società di capitali.
La conclusione è sempre la stessa: i flame c'erano ma dispersi anche in tanti articoli di giornali politici, economici, ludici etc... La gente poteva divertirsi con altro qui dentro.
Ora nell'era fightocentrica quei quattro gatti che siam rimasti non hanno granchè da fare e da parlare per cui i flames echeggiano rumorosi nel vuoto delle stanze delle conversazioni.
Quindi rilegette il titolo domanda e prima di schierarvi ex-ante per l'uno e contro l'altro datevi una risposta!
Comments
solo una parola: grande!
Mai agire o parlare "ex-ante", questo vale nel gioco tanto quanto in RL!
io vorrei comprare una virgola..... asd
V+S Hai ragione, penso anch'io che questa situazione abbia le sue radici nei cambiamenti del gioco che ci sono stati.
Penso però che potremmo ugualmente trovare dei modi di uscire dalla sola logica militare, tornando ad investire anche in altri settori legati ai rapporti umani: quelli, a prescindere dalle alzate d'ingegno degli admin, esistono sempre 😉
in tutta onestà i flame tra fazioni esistono dalla beta. E reputo che ora come ora non esista tanto un flame elite - ei, ma un flame contro elite (sempre meno per fortuna) e un flame contro EI (questo crescente).
E mi pare ovvio che in un gioco dove il modulo (?) militare sia rimasto l'unico giocabile (?) racchiuda le discussioni più accese.
purtroppo le modifiche introdotte dagli admin hanno di fatto impoverito questo gioco, limitando il tutto ad un train-wam-fight giornaliero fine a sè stesso.
La community ne ha patito le conseguenze, acuendo gli screzi tra player e rendendo il tutto decisamente poco piacevole per i nuovi player.
nel caso specifico non credo si tratti di "non avere nulla da fare",anche perché non è stabilito da nulla o nessuno il fatto che i flames siano necessari.
Condivido. Votato.
Rispondo con un: fai tu...
V
venerdi esc il campo attualità del business & gentlemen, verranno messi in luce tutto quello che agli arbori c'era e si poteva usare su erpù e quello che oggi c'è ma con alcuni contro....per esempio creare le organizzazioni...porca miseriaccia io pensavo ci fossero ancora questa e una spigha nera
quoto i due punti interrogativi tra parentesi di mappina 😒isi:
Belle parole, Daniel, belle parole, come sempre.
Grazie, personalmente condivido completamente la tua riflessione ed il commento della Streghetta.
🙂
Daniel ho votato prima di leggere, i tuoi articoli sono una garanzia 😒isi:
ah sì, /me approva :as😛
Daniel ho votato prima di leggere, i tuoi articoli sono una garanzia 😒isi:
ah sì, /me approva :as😛
Votato! \o
votato!!
Articolo toccante. Mi sta toccando dappertutto.
massì, può essere.
un po' di flame cmq è anche divertente.
F**K THA COMMIES !!!
asd
abbracci.