ΟΙ ΣΥΝΕΠ&Epsilo n;ΙΕΣ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓ ΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡ&I ota;ΦΟΡΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΕΚΛΟΓ ΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜ&Al pha;
Sapadak
Αφιερωστε 15 λεπτά και διαβάστε το (τόση ώρα "καίμε" καθημερινά ονλαϊν)
Το άρθρο αυτό "γραφτηκε" για 2 λόγους, μιας και μια μερίδα απο εμας ειμαστε εν δυνάμη ψηφοφόροι.
Για να κατανοήσουμε καλύτερα τον ισχύοντα εκλογικό νόμο και να φέρουμε στην επιφάνεια «λεπτομέρειες» του εκλογικού συστήματος με βάση το οποίο θα ψηφίσουμε.
ΙΣΧΥΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ
Για τις εθνικές εκλογές του 2012 ισχύει ο εκλογικός νόμος 3231/2004 με την τροποποίηση 3636/2008, οπότε το δώρο του πρώτου κόμματος από 40 γίνεται 50 έδρες. Έτσι, οι έδρες που κατανέμονται με βάση το ποσοστό των κομμάτων είναι 250 αντί για 260, και άρα το θεωρητικό ελάχιστο ποσοστό για να πετύχει κάποιο κόμμα βέβαιη αυτοδυναμία από 42.7% (111/260) των εγκύρων, μετατρέπεται σε 40.4% (101/250).
Ο ισχύων εκλογικός νόμος που ρυθμίζει το εκλογικό σύστημα είναι ο νόμος 3231/2004 περί εκλογής βουλευτών. Την πρωτοβουλία γι’ αυτόν είχε ο Κώστας Σκανδαλίδης ως υπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης της τελευταίας κυβέρνησης Σημίτη.
Ο νόμος 3231 δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις 11 Φεβρουαρίου 2004, αλλά δεν ίσχυσε στις εκλογές του Μαρτίου του 2004. Αυτό οφείλεται στην πρόβλεψη του άρθρου 54 §1 του Συντάγματος μετά την αναθεώρησή του το 2001: οι εκλογικοί νόμοι ισχύουν από τις μεθεπόμενες εκλογές, εκτός εάν ψηφισθούν από τα 2/3 των βουλευτών, οπότε ισχύουν από τις επόμενες. Ο συγκεκριμένος νόμος δε συγκέντρωσε τέτοια πλειοψηφία, αφού ψηφίσθηκε μόνο από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και τον ανεξάρτητο Στ. Μάνο – η ΝΔ τον καταψήφισε ως υπέρμετρα αναλογικό, το ΚΚΕ και ο Συνασπισμός ως μη αναλογικό. Σημειώνεται ότι η νομοθεσία περί εκλογής βουλευτών περιλαμβάνεται σε πληθώρα νόμων, οι οποίοι βρίσκονται κωδικοποιημένοι σε ενιαίο κείμενο, που περιλαμβάνεται στο Π.Δ. 26/2012 (ΦΕΚ 57 Α΄/15 Μαρτίου 2012).
Ο νόμος 3636/2008, μετά από νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργού Εσωτερικών Π.Παυλόπουλου, τροποποίησε τον 3231/2004, παραχωρώντας στο πρώτο κόμμα 50 επιπλέον έδρες, δηλαδή 10 περισσότερες σε σχέση με το νόμο του 2004.
Επίσης δυσχέρανε ιδιαίτερα τις προεκλογικές συνεργασίες κομμάτων, καθότι η επιπλέον παραχώρηση των 50 εδρών σε συνασπισμό συνεργαζόμενων κομμάτων προς διευκόλυνση σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης λαμβάνει χώρα μόνο αν ο μέσος όρος της δύναμης των κομμάτων που τον απαρτίζουν είναι μεγαλύτερος από τη δύναμη του αυτοτελούς κόμματος που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψήφων. Μέσος όρος θεωρείται το πηλίκο του ποσοστού που έλαβε ο ανωτέρω συνασπισμός προς τον αριθμό των κομμάτων που τον αποτελούν.
Αν για παράδειγμα κατεβούν μαζί ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ και ο συνασπισμός των κομμάτων αυτών έχει συνολική δύναμη 35% τότε μέσος όρος καθενός κόμματος είναι το 17,5%. Έτσι, αν το αυτοτελές κόμμα ΝΔ πάρει 18%, στο τελευταίο θα δοθούν οι επιπλέον 50 έδρες.
Πριν προχωρήσουμε στην ανάλυσή μας, ας δούμε πρώτα το ισχύον εκλογικό σύστημα.
ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Σύμφωνα με το ισχύον εκλογικό σύστημα, για να εισέλθει ένας συνδυασμός ή ένας μεμονωμένος υποψήφιος στη Βουλή, πρέπει να έχει συγκεντρώσει τουλάχιστον 3% των εγκύρων ψήφων πανελλαδικά. Στα έγκυρα δε συμπεριλαμβάνονται τα λευκά ψηφοδέλτια.
Αν για παράδειγμα δώσουν 8.000.000 πολίτες έγκυρη ψήφο, θα πρέπει το κόμμα ή ο μεμονωμένος υποψήφιος να λάβει τουλάχιστον 240.000 ψήφους (=8.000.000 x 3😵
, προκειμένου να λάβει μέρος στην κατανομή των εδρών. Αν όμως, από τα 8.000.000 πολιτών οι 100.000 ρίξουν άκυρο και άλλες 400.000 λευκό τότε ως έγκυρα θεωρούνται τα υπόλοιπα 7.500.000 ψηφοδέλτια και το κόμμα ή ο μεμονωμένος υποψήφιος θα πρέπει να λάβει 225.000 ψήφους (=7.500.000 x 3😵
, προκειμένου να λάβει μέρος στην κατανομή των εδρών.
Ο νόμος 3231/2004 εισάγει κατά τα λοιπά νέο σύστημα κατανομής των κοινοβουλευτικών εδρών σε όσους ξεπεράσουν αυτό το ποσοστό. Ως έγκυρες ψήφοι λογίζονται οι ψήφοι οι οποίες δεν είναι άκυρες (σημαδεμένες, μουντζουρωμένες, φάκελος χωρίς ψηφοδέλτιο κλπ.) ή λευκές.
Ο αποκλεισμός των λευκών από τις έγκυρες ψήφους έγινε με μεταγενέστερο ερμηνευτικό νόμο, τον ν. 3434/2006, παρόλο που το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 12/2005 απόφασή του είχε κρίνει κατά πλειοψηφία (6 προς 5) ότι η αντίστοιχη ρύθμιση του προηγούμενου νόμου ήταν αντισυνταγματική. Το δικαστήριο είχε κρίνει ότι η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη και αποτελεί ενάσκηση του εκλογικού δικαιώματος, γι’ αυτό και θα πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψιν. Οι διατάξεις που ορίζουν ότι το εκλογικό μέτρο ευρίσκεται χωρίς να συμπεριληφθούν οι λευκές ψήφοι «θίγουν τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας και την ισότητα της ψήφου και είναι αντίθετες προς τις [...] συνταγματικές διατάξεις». Η απόφαση αυτή πάντως ανέτρεπε προηγούμενες αποφάσεις τόσο του ίδιου του ΑΕΔ όσο και του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες η μη προσμέτρηση των λευκών κατά την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου είχε κριθεί σύμφωνη με το Σύνταγμα.
Πιο συγκεκριμένα ο παρών εκλογικός νόμος προβλέπει τα εξής:
Για να εισέλθει ένας συνδυασμός (κόμμα, συνασπισμός κομμάτων ή μεμονωμένος υποψήφιος) στο Κοινοβούλιο, πρέπει να λάβει ποσοστό τουλάχιστον 3% επί των εγκύρων ψηφοδελτίων της επικράτειας (Άρθρο 5 του νόμου). Στα έγκυρα δε συμπεριλαμβάνονται τα λευκά ψηφοδέλτια.
Οι 250 από τις 300 έδρες διανέμονται βάσει απλής αναλογικής, με εκλογικό μέτρο το κλάσμα {άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}/250. Για να καθορισθεί ο αριθμός των εδρών που λαμβάνει κάθε συνδυασμός, γίνεται η διαίρεση {ψήφοι συνδυασμού}/{εκλογικό μέτρο}, με το πηλίκο στρογγυλοποιημένο στον προηγούμενο ακέραιο (πχ εάν προκύπτει 95,9 ο συνδυασμός κερδίζει 95 έδρες). Εάν στο τέλος της διανομής μένουν αδιάθετες έδρες λόγω των στρογγυλοποιήσεων, αυτές παραχωρούνται στους συνδυασμούς με τα μεγαλύτερα υπόλοιπα από την παραπάνω διαίρεση. Με βάση αυτόν τον υπολογισμό κατανέμονται και οι έδρες των βουλευτών επικρατείας.
Οι υπόλοιπες 50 έδρες παραχωρούνται στον πρώτο συνδυασμό, ανεξάρτητα από το ποσοστό του ή τη διαφορά του από το δεύτερο. Η διάταξη αυτή, η οποία είναι στοιχείο πλειοψηφικού συστήματος, έγινε με το αιτιολογικό ότι επιτρέπει τη δημιουργία σταθερής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Έτσι, για να αποκτήσει ένα κόμμα την απόλυτη πλειοψηφία των 151 εδρών στο Κοινοβούλιο, δεδομένου ότι είναι πρώτο σε ψήφους και θα εισπράξει τις 50 έδρες, πρέπει να πάρει τουλάχιστον άλλες 101 από τις 250 έδρες που κατανέμονται με την απλή αναλογική. Άρα χρειάζεται ένα ποσοστό 40.4% (101/250) επί του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων των κομμάτων που δικαιούνται έδρες, δηλαδή των κομμάτων που έχουν ποσοστό μεγαλύτερο από το όριο του 3%. Έτσι, όσο το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που βρίσκονται κάτω από το 3% αυξάνεται, τόσο μειώνεται το ποσοστό που απαιτείται να λάβει το πρώτο κόμμα, ώστε να αποκτήσει αυτοδυναμία.
Υποσχεθήκαμε στην προηγούμενη ενότητα να αναλύσουμε τα πράγματα αφού προηγουμένως παρουσιάσουμε το εκλογικό σύστημα. Μπορούμε τώρα να συνεχίσουμε από εκεί που είχαμε μείνει.
… «Αν για παράδειγμα κατεβούν μαζί ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ και ο συνασπισμός των κομμάτων αυτών έχει συνολική δύναμη 35% τότε μέσος όρος καθενός κόμματος είναι το 17,5%. Έτσι, αν το αυτοτελές κόμμα π.χ. ΝΔ πάρει 18%, στο τελευταίο θα δοθούν οι επιπλέον 50 έδρες».
Αν, πάλι, κατεβούν μαζί ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ (και βάλτε εσείς δυο ακόμη αριστερά κόμματα) δηλαδή η …πολυπόθητη ενότητα της αριστεράς! και η ΝΔ βγει πρώτο αυτοτελές κόμμα με 18%, θα πρέπει η …Ενωμένη Αριστερά να πάρει συνολικά 90,05% για να κερδίσει αυτή το δώρο των 50 εδρών (ώστε να είναι 90,05% / 5 = 18,01% ο μέσος όρος κάθε κόμματος αυτού του συνασπισμού), πράγμα άτοπο διότι… 18% + 90,05% = 118,05% !!
— Γενικότερα, προκύπτει από την μαθηματική ανάλυση ότι:
Ένας εκλογικός συνασπισμός κομμάτων για να κερδίσει 151 έδρες, θα πρέπει
ή να πάρει ποσοστό τόσες φορές μεγαλύτερο από το ποσοστό του πρώτου αυτοτελούς κόμματος από τα αντίπαλα όσος και ο αριθμός των κομμάτων που απαρτίζουν αυτόν τον συνασπισμό και ταυτόχρονα, το άθροισμα των ποσοστών όλων μαζί των αντιπάλων του κομμάτων που πέρασαν το όριο του 3%, να μην είναι μεγαλύτερο από μιάμιση φορά του δικού του ποσοστού, πλην μία τουλάχιστον, ψήφο ή αν δεν πάρει ποσοστό τόσες φορές μεγαλύτερο από το ποσοστό του πρώτου αυτοτελούς κόμματος από τα αντίπαλα όσος και ο αριθμός των κομμάτων που τον απαρτίζουν, να έχει τουλάχιστον, ποσοστό μιάμιση φορά μεγαλύτερο από το άθροισμα των ποσοστών όλων μαζί των αντιπάλων του κομμάτων που πέρασαν το όριο του 3% συν μία τουλάχιστον, ψήφο επιπλέον.
Είναι λοιπόν προτιμότερο, αντί της δημιουργίας εκλογικού συνασπισμού κομμάτων, να επιλεγεί ένα από αυτά για να υπερψηφιστεί από μεγάλο πλήθος πολιτών ώστε να αναδειχτεί αυτό ως πρώτο κόμμα, να πάρει το πριμ των 50 εδρών και σε συνεργασία με τα υπόλοιπα κόμματα του -τελικά- μη δημιουργηθέντος εκλογικού συνασπισμού, να σχηματίσουν κυβέρνηση.
Αυτός είναι κατά τη γνώμη μου και ένας από τους λόγους που οι μνημονιακές, οι κρυπτομνημονιακές και κάποιες δήθεν αντιμνημονιακές (αλλά ταυτόχρονα αντιδημοκρατικές ακροδεξιές) δυνάμεις όχι μόνο δεν συσπειρώνονται ομαδοποιημένες μεταξύ τους σε ενιαίους κομματικούς εκλογικούς συνασπισμούς, αλλά αντίθετα, κατεβαίνουν στις εκλογές «πολυδιασπασμένες» (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Κατσέλη, Κουβέλης, Μπακογιάννη, Χρ.Αυγή, ΛΑΟΣ, Οικολόγοι κτλ) , φροντίζοντας όμως, να έχουν εξασφαλισμένη την πρωτιά για μία από αυτές (στις σημερινές συνθήκες η ΝΔ).
Δύο άλλοι λόγοι που καθίσταται δυσκολότερος ο σχηματισμός ριζοσπαστικής αντιμνημονιακής κυβέρνησης λόγω της ύπαρξης πολλών μικρών συνδυασμών, λόγοι που ισχύουν -αυτή τη φορά- και για τον χώρο των αντιμνημονιακών ή έτσι αυτοαποκαλούμενων, δυνάμεων, είναι:
α) Η δημιουργία πολλών εναλλακτικών, ανώδυνων για την οικονομικοπολιτική ολιγαρχία, λύσεων «αμορτισέρ». Δηλαδή αποσβεστήρες κραδασμών από τη λαϊκή οργή και μαξιλάρια εκτόνωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας.
β) Η προσπάθεια ιδεολογικοπολιτικής σύγχυσης των ανθρώπων που θέλουν να εκφράσουν και εκλογικά την αντίδρασή τους και την αντίθεσή τους, με το να τους εμφανίζεται ένα πλήθος «εναλλακτικών» επιλογών μέσα από «όλα τα χρώματα του ουράνιου τόξου» (κατά την προσφιλή έκφραση ενός εκλιπόντος πλέον, ηγέτη της Αριστεράς).
Διότι με βάση αυτόν τον εκλογικό νόμο, ισχύει πάντα εκείνο που είπαμε στην προηγούμενη ενότητα: «όσο το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που βρίσκονται κάτω από το 3% αυξάνεται, τόσο μειώνεται το ποσοστό που απαιτείται να λάβει το πρώτο κόμμα, ώστε να αποκτήσει αυτοδυναμία».
Παράδειγμα εφαρμογής
Στη συνέχεια, παραθέτουμε αριθμητικό παράδειγμα σχετικά με το πώς θα μπορούσε να εφαρμοσθεί ο Ν. 3231 στις εθνικές εκλογές του 2012.
Υποθέτουμε ότι οι πολιτικοί σχηματισμοί που αναφέρονται στο παράδειγμά μας «ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1», θα πάρουν τον αριθμό ψήφων που αναγράφονται στην πρώτη στήλη («ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ»). Συλλέξαμε στοιχεία από 26 δημοσκοπήσεις που δημοσιεύτηκαν και από άλλες 9 που δεν δημοσιεύτηκαν αλλά μας τα παραχώρησαν δυο καλοί φίλοι που δουλεύουν σε γνωστές δημοσκοπικές εταιρείες. Όπου χρειάστηκε, κάναμε αποαναγωγή των αποτελεσμάτων και στη συνέχεια συνθέσαμε τα δεδομένα με τέτοιο τρόπο ώστε να συμπυκνώνονται σε ένα και μόνο αριθμητικό αποτέλεσμα για κάθε συνδυασμό, στρογγυλοποιημένο, για μεγαλύτερη ευκολία στους αριθμητικούς υπολογισμούς των υπόλοιπων στηλών.
Έτσι κι αλλιώς, δεν έχουμε στόχο να καταδείξουμε κάποια αντικειμενική εκλογική δυναμική των κομμάτων. Γι αυτό και μικρή σημασία έχει αν τελικά ο αριθμός των ψήφων μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ δεν θα είναι περίπου ίσος ή μεταξύ Χρυσής Αυγής και Οικολόγων Πράσινων αποδειχτεί αντίστροφος στο τελικό αποτέλεσμα (όταν γίνουν εκλογές) ή αν οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ξεπεράσουν την ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ κτλ.
Ο σκοπός μας είναι να δείξουμε με αριθμητικά στοιχεία, βασισμένα σε μια κατά το δυνατόν πλησιέστερη προς την έως τώρα εκλογική διάθεση των πολιτών, τα εξής:
α) Ότι το ποσοστό ενός συνδυασμού έχει αντιστρόφως ανάλογη σχέση προς τον αριθμό των έγκυρων ψηφοδελτίων. Συνεπώς, όσο αυξάνεται η αποχή, ο αριθμός των άκυρων ψηφοδελτίων και -πιθανότατα αντισυνταγματικώς- των λευκών (καθότι λογίζονται από τον ισχύοντα εκλογικό νόμο ως μη έγκυρα και καταχωρούνται με τα άκυρα), τόσο μεγαλώνει το ποσοστό κάθε κόμματος.
Κρίσιμη σημασία αυτή η τεχνητή διόγκωση των ποσοστών, γιατί μόνο τα κόμματα ή το κόμμα που πριμοδοτείται, επωφελούνται στην πράξη.
Εξήγηση: Σύμφωνα με τον ισχύοντα εκλογικό νόμο, ο πρώτος σε ψήφους συνδυασμός λαμβάνει ως πριμοδότηση 50 επιπλέον έδρες από όσες θα δικαιούτο και το ποσοστό που απαιτείται για να συμπληρώσει 151 έδρες, εξαρτάται από το άθροισμα των ποσοστών όλων εκείνων των συνδυασμών που δεν κατάφεραν να φτάσουν το 3%.
Ισχύει δε, ύστερα από υπολογισμούς, ότι για κάθε 1% των συνδυασμών που δεν κατάφεραν να φτάσουν το 3% και να μπουν στη Βουλή, το απαιτούμενο ποσοστό που απαιτείται για να συμπληρώσει 151 έδρες ο πρώτος σε ψήφους συνδυασμός, πέφτει κατά 0,4%! Ενώ αν το ποσοστό των συνδυασμών που δεν κατάφεραν να φτάσουν το 3% είναι 0%, δηλαδή αν όλα τα κόμματα εκλέξουν βουλευτές, απαιτείται ο πρώτος σε ψήφους συνδυασμός να πάρει τουλάχιστον 40,4%.
Στις εκλογές αυτές απ ό,τι φαίνεται, κανένα κόμμα δεν πρόκειται να πάρει τόσο υψηλά ποσοστά. Μπορεί όμως, να σχηματίσει κυβέρνηση συνεργασίας με άλλο ή άλλα κόμματα.
Στην περίπτωση αυτή, για να έχουν όλοι μαζί τους απαιτούμενους 151 (τουλάχιστον) βουλευτές, αθροίζουμε τα ποσοστά τους και ισχύει για το τελικό άθροισμα ό,τι ειπώθηκε παραπάνω για τον πρώτο σε ψήφους συνδυασμό.
Π.χ. το πρώτο κόμμα πήρε 22% και συμφωνεί με το δεύτερο που πήρε 18% (άρα συνολικά και τα δυο μαζί 40😵
να σχηματίσουν κυβέρνηση συνεργασίας. Θα πρέπει να έχουν και τα δυο μαζί, τουλάχιστον 151 βουλευτές. Θα τους έχουν, αν το άθροισμα των ποσοστών των συνδυασμών που δεν κατάφεραν να μπουν στη Βουλή είναι 1% (διότι 40,4% - 0,4% = 40😵
.
Αν το άθροισμα των ποσοστών των συνδυασμών που δεν μπήκαν στη Βουλή είναι 2%, τότε απαιτείται να έχουν 40,4% - 0.8% =39,6% τα δυο πρώτα κόμματα.
Αν το άθροισμα των ποσοστών των συνδυασμών που δεν κατάφεραν να μπουν στη Βουλή είναι 3%, απαιτείται να έχουν 40,4% - 1,2% = 39,2% τα δυο πρώτα κόμματα…….Αν το άθροισμα των ποσοστών των συνδυασμών που δεν μπήκαν στη Βουλή είναι 6%, τότε τα δυο πρώτα κόμματα απαιτείται να έχουν 40,4% - 2,4% = 38% κ.ο.κ. ]
Ας δούμε το πρώτο αριθμητικό παράδειγμα.(Με κόκκινο μελάνι, το ποσοστό με το οποίο περνά το κατώφλι του 3% κάθε συνδυασμός και αρχίζει να παίρνει έδρες).
— Επειδή οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους ήταν ήδη 9.897.626 στις εθνικές εκλογές το 2004 και στη συνέχεια 9.921.150 στις εθνικές εκλογές το 2007 και 9.933.385 στις εθνικές εκλογές το 2009, θεωρήσαμε σωστό -στη δεύτερη στήλη «ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ»- να θέσουμε ως βασικό σώμα εγγεγραμμένων για τις εθνικές εκλογές, τον αριθμό των 10.000.000 ψηφοφόρων (βολεύει και στους υπολογισμούς!). Η στήλη αυτή εμφανίζει τα πραγματικά ποσοστά κάθε εκλογικού συνδυασμού, δηλαδή αυτά που θα έπαιρνε αν όλοι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους πήγαιναν να ψηφίσουν και έριχναν όλοι έγκυρα ψηφοδέλτια στις κάλπες.
— Παρατηρείστε, κοιτώντας τα ποσοστά της μιας στήλης μετά την άλλη πώς, από ένα αρχικό 15% + 9% = 24% ΝΔ και ΠΑΣΟΚ καταφέρνουν να φτάσουν στο πολυπόθητο 40%! Κι αυτό, ενώ ούτε μία επιπλέον ψήφο δεν χρειάστηκε να πάρουν! Σε τί το οφείλουν; Μα φυσικά στο γεγονός ότι από τα 10.000.000 εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους αρκετοί δεν πήγαν να ψηφίσουν (πιθανότατα για να εκφράσουν …την αποστροφή τους στο σάπιο πολιτικό σύστημα) και αρκετοί από όσους πήγαν έριξαν λευκό ή άκυρο, (πιθανότατα για να τους …τιμωρήσουν)! Αν πάντως, ήμουν εγώ ένας από τους υποψήφιους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους του κατεστημένου της πολιτικοοικονομικής ολιγαρχίας, θα ήθελα πολύ να με …τιμωρούν πάντα με αυτόν τον τρόπο (και μόνο με αυτόν τον τρόπο) οι πολίτες!
— Παρατηρείστε επίσης πώς, το ένα μετά το άλλο, περνούν το κατώφλι του 3% καθώς μειώνεται ο αριθμών των έγκυρων ψηφοδελτίων, ο ΛΑ.Ο.Σ «ΥΠΟΘΕΣΗ Β», οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ «ΥΠΟΘΕΣΗ Γ», η ΔΗ.ΣΥ «ΥΠΟΘΕΣΗ Δ» , ώσπου στο τέλος καταφέρνουμε με τα πολλά λευκά, άκυρα και την επαναστατικότατη αποχή μας, να μπουν στη Βουλή και οι ναζιστές…
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
— Η ΝΔ δεν έχει αυτοδυναμία σε καμία περίπτωση.
— Το άθροισμα των ποσοστών ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν επαρκεί εάν «ΥΠΟΘΕΣΗ Α» ψηφίσουν έγκυρα (δηλαδή ούτε λευκό ούτε άκυρο, αλλά μόνο κάποιον από τους συνδυασμούς), 8.000.000 ψηφοφόροι: 18,75% + 11,25% =30%.
— Το ίδιο συμβαίνει και εάν «ΥΠΟΘΕΣΗ Β» ψηφίσουν έγκυρα 7.500.000 ψηφοφόροι: 20% + 12% = 32% -ούτε και μια ενδεχόμενη συμβολή του ΛΑΟΣ βοηθά: 20% + 12% + 3,07% =35,07%.
— Από την «ΥΠΟΘΕΣΗ Γ» (7.000.000 έγκυρα ψηφοδέλτια) και μετά, αρχίζουμε να έχουμε πρόβλημα:21,43% + 12,86% =34,29% για ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και μια ενδεχόμενη συμμετοχή είτε του ΛΑΟΣ (3,29😵
είτε των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ (3,14😵
δίνει κατά πάσα πιθανότητα κυβέρνηση με 37,58% ή 37,43% αντίστοιχα.Ενώ αν συμμετάσχουν και οι 4 μαζί, παίρνουν 21,43% + 12,86% + 3,29% + 3,14% =40.72% και σχηματίζουν κυβέρνηση με 158 βουλευτές, τουλάχιστον.
— Στην «ΥΠΟΘΕΣΗ Δ» (6.500.000 έγκυρα ψηφοδέλτια), ΝΔ και ΠΑΣΟΚ παίρνουν 23,08% + 13,85% = 36,93% και υπό προϋποθέσεις σχηματίζουν κυβέρνηση…
Ή μάλλον, σίγουρα σχηματίζουν!
Γιατί με τα πολλά λευκά και άκυρα και με την «επαναστατική» τους αποχή (πώς αλλιώς πέσαμε στα 6.500.000 έγκυρων😉
κάποιοι πολίτες «έκαναν μάγκα» την Δημ, Συμμαχία του 2%, ανεβάζοντας το ποσοστό της στο 3,08% και προσφέροντάς της 8 έδρες.
Οπότε, η… σωστή(!) πρόσθεση είναι 23,08% + 13,85% + 3,08% =40,01% και… σχηματισμός τρικομματικής κυβέρνησης.
— Για την «ΥΠΟΘΕΣΗ Ε» δεν χρειάζεται να συζητήσουμε πολύ. Πρώτον, μ π ή κ ε κ α ι η Χ Ρ Υ Σ Η Α Υ Γ Η Δεύτερον, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ =40% …
Στο ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1 o αριθμός των ψήφων κάθε αναγραφόμενου κόμματος παρέμενε ίδιος παρά το γεγονός ότι από «ΥΠΟΘΕΣΗ» σε «ΥΠΟΘΕΣΗ» μειωνόταν ο αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων, δηλαδή αυξανόταν η αποχή ή/και τα λευκά ή/και τα άκυρα. Αυτό μπορούσε να γίνει διότι δεν εμφανίζονταν όλοι οι συνδυασμοί και το άθροισμα των ψήφων των εμφανιζόμενων συνδυασμών ήταν αρκετά μικρό ώστε δικαιολογείται μαθηματικώς το φαινόμενο αυτό.
Τι συμβαίνει όμως στην πραγματική εκλογική διαδικασία όταν αυξάνεται η αποχή ή/και τα λευκά ή/και τα άκυρα; Κάποιος την πληρώνει. Από κάποιους συνδυασμούς γίνεται αυτή η διαρροή.
Ή αν το θέλετε με πιο πραγματικούς όρους, κάποιοι συνδυασμοί που ενδεχομένως θα ψηφίζονταν από εκείνους τους πολίτες που τελικά απείχαν ή έριξαν λευκό ή άκυρο, δεν θα ψηφιστούν και αυτών και μόνο αυτών των συνδυασμών, μειώνεται ο αριθμός των ψήφων, τα ποσοστά και έδρες τους.
Comments
Συγγνώμη αλλά για να το διαβάσω όλο αυτό δεν υπάρχει περίπτωση!!
Δώσε μου κάνα βιβλίο καλύτερα...
Voted φίλε
@giorgosvl
Αν δε ψηφιζεις καλα κανεις και το αφηνεις, αν ψηφιζεις εισαι "υποχρεωμενος" να ξερεις τι γινετε.
Αν δε σε βολευει η οθονη εκτυπωσε το και διαβαστο στη ..... τουαλετα 🙂
Μπράβο ! Πολύ καλό, για να ξέρουμε τι μας γίνεται...
βου
Η ουσία βρίσκεται εδώ:
"Tο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 12/2005 απόφασή του είχε κρίνει κατά πλειοψηφία (6 προς 5) ότι η αντίστοιχη ρύθμιση του προηγούμενου νόμου ήταν αντισυνταγματική. Το δικαστήριο είχε κρίνει ότι η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη και αποτελεί ενάσκηση του εκλογικού δικαιώματος, γι’ αυτό και θα πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψιν. Οι διατάξεις που ορίζουν ότι το εκλογικό μέτρο ευρίσκεται χωρίς να συμπεριληφθούν οι λευκές ψήφοι «θίγουν τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας και την ισότητα της ψήφου και είναι αντίθετες προς τις [...] συνταγματικές διατάξεις»"
Η μη προσμέτρηση της λευκής και της άκυρης ψήφου καταργεί την Ισότητα της ψήφου.
Εκεί πρέπει να σταθούμε.
Το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι ούτε οικονομικό, ούτε ηθικό όπως τους βολεύει να το παρουσιάζουν αρκετοί για να ρίχνουν τις ευθύνες στην κοινωνία, είναι πρωτίστως ΠΟΛΙΤΙΚΟ.
Η λύση δεν είναι οι εκλογές, αλλά ένα νέο Σύνταγμα!
Και ποιος θα ψηφισει το νεο συνταγμα?
Καταδικασμενοι απο παντου...δυστυχως.
Greece - do you remember this? http://www.erepublik.com/en/article/une-m-eacute-moire-de-l-039-histoire-2011706/1/20
Πολύ χρήσιμο Sapa....Αν το έγραψες εσύ καλώς, αν όχι αδικείς τον συγγραφέα. Βάλε και την πηγή!
Οπα σορρυ το ειχα βαλει αλλα λογω χωρου το εφαγε (γιαυτο και οι εικονες στο τελος αντι για κειμενο)
Πηγη: αἰέν ἀριστεύειν (http://filologos10.wordpress.com/)
V
v
v
voted. telika itane kalytero apo oso nomiza
v19 +298s kai to diabasa kai to katalaba ...
Voted. Ωραίος ρε Σάπα.
btw, Συμφωμώ με τον Lefkadian. Η μη διάκριση της λευκής ψήφου είναι τραγική. Όμως εγώ δεν το θεωρώ πολιτικό πρόβλημα. Το θεωρώ πρόβλημα δικαιοσύνης. Εκεί πάσχουμε
Η λευκη/ακυρη ετσι οπως ισχυει παιζει στα ορια της νομιμοτητας.
Πιστευω οτι το προβλημα ειναι πολιτικης δικαιοσυνης, ουτε σκετης πολιτικης, ουτε σκετης δικαιοσυνης.
Voted
άδικο
και ραμμένο στα μέτρα της πολιτικής διαφθοράς του δικομματισμού
Σωστές οι παρατηρήσεις σας.
Όταν όμως λέω Πολιτικό, χρησιμοποιώ ως μέτρο την Δημοκρατία και την Ελευθερία.
Δεν εννοώ ως Πολιτικό πρόβλημα οτι πχ ο Βασιλιάς μας δεν είναι καλός και θέλουμε άλλον....😉
Κι όταν μιλάμε για Πολιτική κρίση, υπό αυτό το πρίσμα, εννοείται η κρίση ή το έλλειμμα Δημοκρατίας και Ελευθερίας, δηλαδή η κρίση-έλλειμμα Ισότητας, Ισονομίας και Ισηγορίας...
Ουσιαστικά δηλαδή, ο όρος Πολιτικό πρόβλημα που ανέφερα περιλαμβάνει αυτό που αναφέρατε και εσείς.
Επίσης, φίλε Sapadak, Η λευκή/'ακυρη ψήφος, μπορεί να παίζει στα όρια της νομιμότητας. Αλλά ας μην ξεχνάμε οτι δεν υπάρχει Δημοκρατική νομιμότητα! Εκτός κι αν θεωρούμε νόμιμες τις αποφάσεις μιας Ολιγαρχίας.
Ως εκ τούτου, η Λευκή / άκυρη ψήφος, με τον συγκεκριμένο εκλογικό νόμο, καταστρατηγεί το θεμελιώδη Δημοκρατικό Αξίωμα της Ισότητας της ψήφου.
Δεν χρειάζεται να παίζουμε το παιχνίδι τους με τις λέξεις, περί του τι είναι νόμιμο και τι ηθικό...
Ότι δεν είναι Δημοκρατικό, ΔΕΝ είναι νόμιμο.
ΞΕΚΑΘΑΡΑ.
Και η Μη προσμέτρηση της Λευκής / 'Ακυρης ψήφου ΔΕΝ είναι Δημοκρατική, άρα ούτε Νόμιμη.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Επειδη οι αντισυνταγματικοι προδοτες κατηργησαν την ισοτητα της ψηφου και μετρανε ΜΟΝΟ τα εγκυρα,
ειναι σαφες οτι ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΟΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΕΓΚΥΡΑ.
Ψηφιζουμε μικρα κομματα λοιπον, ολοι ανεξαιρετως αλλιως η αποχη μας δινει στους πρωτους εδρες!
Επίσης, φίλε Sapadak έχεις απόλυτο δίκιο στο παρακάτω:
"Και ποιος θα ψηφισει το νεο συνταγμα?
Καταδικασμενοι απο παντου...δυστυχως."
Σίγουρα, δεν πρέπει να περιμένουμε κατι τέτοιο από κανένα κόμμα της Βουλής.
Δεν υπάρχει πραγματικά καμία περίπτωση να το κάνουν, άλλωστε αν το είχαν κατα νου, θα το είχαν θέσει δημόσια, αλλά δεν μιλάει κανείς γι αυτό, άρα δεν είναι και στα σχέδιά τους.
Επομένως, το ερώτημα δεν είναι απλά ποιος θα το ψηφίσει, μακάρι να ήταν μόνο(!!) αυτό, το ερώτημα είναι το ΠΟΙΟΣ θα το κάνει!!!
Φαντάσου δηλαδή πόσο απέχουμε από την πραγματοποίησή του!
Όχι απλά καταδικασμένοι....ακόμη χειρότερα!
+1 Στον st.stefanos
Και μια προτροπη, να παμε ΟΛΟΙ να ψηφισουμε με ΕΓΚΥΡΑ ψηφοδελτια, και οσοι δεν ειμαστε κατασταλαγμενοι να ψηφισουμε κομματα που εχουν αρκετες πιθανοτητες να μπουνε στη βουλη.
Διαφορετικα αν τη ριξουμε στη Τζουλια (αντι για κανα "μανικι") και δεν πιασει το κομμα του Βεργη το 3% τοτε οι ψηφοι που ελαβαν μοιραζονται ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ στα κομματα που πιασαν το 3%.
Δηλαδης ενισχυουμε καταλαθος τη ΝΔμΠαστοκρατια
Αν δεν είμασταν κωλοφάρα ίσως και να είχε ελπίδα ο τόπος. Το πρόβλημα ούτε πολιτικό ούτε δημοκρατικό ούτε νομικό είναι. Είναι πρόβλημα έλλειψης ηθικής, πρόβλημα αρρωστημένης νοοτροπίας. Και όσο και να ξεψαχνίζουμε τους νόμους, όσο και να ψάχνουμε παραθυράκια αν δεν αλλάξουμε εμείς οι ίδιοι τίποτα και ποτέ δε πρόκειται να αλλάξει.
Σκύλε, εάν εννοείς οτι υπάρχει πρόβλημα παιδείας, ναι. Ισχύει.
Αλλά και παιδεία να είχαμε σωστή, το πρόβλημα παραμένει νομίτζω...😉
V+S
το 2007 υπηρξε καποια αλλαγη στις λευκες ψηφους!
μετρανε στο πρωτο κομμα...
το ειχα ακουσει σε εκπομπη.... μην ψαρωνετε με τις μλκσ που λενε ριξτε λευκο να διξετε την απεχε8εια σας..!
ψηφιστε κανονικα!
reported.. for pornography..
@agathoklis
Με "ακουσματα αυγά δε βάφουμε" που έλεγε και η σχωρεμένη η γιαγια μου.
Το 20% του πληθυσμού που είναι
οικονομημένο ας ψηφίσει ότι κόμμα θέλει,οι υπόλοιποι ψηφίζουμε αντιμνημονιακά
υπάρχει λύση
αλλάζουμε πρώτα εμείς,
αλλάζουμε την χρεοκρατια,
την μνημονιακη
πολιτική
που μας επιβάλει το διεφθαρμένο πολιτικό προσωπικό
Endiaferon san arthro.
Skylovaravas +1
Ωραίο άρθρο. ΄Ολοι λοιπόν είμαστε υπεύθυνοι για το τι θα γίνει από εδώ και πέρα. Είτε επιλέξουμε να ψηφίσουμε ό,τι ψηφίσουμε είτε επιλέξουμε την αποχή.
μου πήρε τόση ώρα να το διαβάσω ώστε όταν πήγα να αφήσω comment είχε κάνει log out από μόνο του
v
Η ουσια που το "ανεβασα" το αρθρο και εδω ειναι να γνωρίζουμε τι έχουν φτιαξει ουσιαστικα οι κυβερνόντες τα τελευταια χρόνια (μΠατσοκ και ΝΔ) για τη πάρτυ τους.
Ειναι στο χέρι μας να προσπαθήσουμε να το αλλάξουμε...και στο φινάλε οτι βγει.
Ουτως η αλλος ο δρόμος ειτε με τον έναν, είτε με τον αλλο, ειτε με συνεργασία των 2 ειναι γνωστος και γνωστο επισής το πόσο επίπονος θα γίνει.
Αν και δε πιστευω στις μεγαλες αλλαγες, μιας και δεν υπάρχει καποιος στο πολιτικο προσκήνιο να ηγηθεί τις αλλαγές που χρειάζετε ο τόπος, τουλάχιστον ας μην τους χαριστούμε έτσι ευκολα
Ψ
όπως και το 81, το 89, το 2000 και το 2009, το σύστημα βρήκε για μιά ακόμα φορά και φέτος (?) το τρόπο να σας κρατήσει αγκαλιά με τις κάλπες, το βουλώνετε κάθε μέρα μπροστά στ'αφεντικά σας και τσουπ σας πιάνει μιά επιληπτική κρίση υπευθυνότητας του τύπου "είμαι ο σούπερμαν, μπορώ ν'αλλάξω τα πάντα μιά φορά στα 4 χρόνια, μπορώ να γκρεμίσω το σύστημα".
όταν το 60 ψήφιζαν τα δέντρα, τώρα θα χορέψτε στο ρυθμό της singular logic
ΥΓ ειδικά τώρα που ο παπαθεμελής συτρατεύτηκε με το επαμ νιώθω μιά κορύφωση
voted για τη προσπάθεια sapa, ας διαφωνήσω μαζί σου για πρώτη και για τελευταία φορά για ένα ευτελισμένο δικαίωμα, αυτό της ψήφου
Δε καταλαβα που διαφωνεις ρε συ γιατρε.
Προτιμας να μη ψηφίσεις γιατι δεν θα αλλαξει κατι? (ελπιζω να κανω λαθος)
LEFKADIAN
Όταν γράφω παιδεία εννοώ πρώτα την παιδεία που παίρνουμε από τη μάνα μας και τον πατέρα μας και τον περίγυρο μας και ύστερα τα σχολεία και τα πανεπιστήμια.
Το ΕΠΑΜ Κτηνίατρε είναι η μόνη παράταξη που μιλάει για νέο Σύνταγμα και Συντακτική Συνέλευση.
Ο Παπαθεμελής, εφόσον συμφώνησε με τα 5 κύρια αιτήματα του ΕΠΑΜ είναι ευπρόσδεκτος, όπως είναι οποιοσδήποτε άλλος συμφωνεί με αυτά.
αν θες να χεις τη ψευδαίσθηση της αλλαγής με τη ψήφο, όπως πχ με το πασόκ του 81, τότε πάσο, ψήφισε τη καινούργια νουδού στα πρόσωπα του καμμένου και της ντόρας (φτου φτου) , το νέο πασοκ στο πρόσωπο του κουβέλη και τους καινούργιους ακραίους για το λόγο που ψηφίζατε καρατζαφύρερ παλιότερα, για να χετε και καλά κάποιον να ωρύεται στη βουλή διεκδικώντας τα δικαιώματα του λαού (εμετός)
κυβέρνηση συνεργασίας (για να προωθηθούν τα νέα μέτρα) θα κάτσει (το πολύ-αλλιώς ο αντωνάκης) ψηφίστε δε ψηφίστε
Λευκάδιαν
ξαναζεσταμένα φαγητά στο microwave ,πασπαλισμένα με βαλσαμωμένους πολιτικούς celebrities και τιβί περσόνες εγώ δε τρώω
V
βουιτ-βοοκμαρκ και το διαβαζω με την ησυχια μου -)
Κτηνίατρε, ετοιμάζεις "δεύτερο γύρο"?? Γιατί εάν ετοιμάζεις δεύτερο γύρο, καλώς.
Εάν όχι όμως, έχεις να προτείνεις κάτι άλλο?
Κάτσε ρε kthniatre, ακόμα και αν αυτό κατά 99% ΔΕΝ είναι η λύση. Τότε ποιά είναι?
Γιατί αν δεν υπάρχει λύση τότε δεν χάνεις και κάτι να ψηφίσεις. Κερδίζεις όμως το 1% της πιθανότητας να κάνεις κάτι
Θα συμφωνήσω με τον Σκύλο ότι το πρόβλημα είναι πρωτίστως δικό μας και κοινό. Το έγκλημα μπορεί να συντελέστηκε από πολιτικούς, αλλά αυτοί δεν διορίστηκαν από τον Δία. Θα συμφωνήσω ότι υπάρχει τεράστιο πρόβλημα νοοτροπίας, τόσο βαθύ που ελάχιστοι μπορούν να το εντοπίσουν στον ίδιο τους τον εαυτό
Θα διαφωνήσω στα περί "κωλοφάρας". Όχι φιατί δεν είμαστε και τέτοιοι, αλλά γιατί η "αυτο"-κριτική ενέχει την υποκρισία ότι "όλοι είναι μαλάκες εκτός από εμένα που σας κρίνω".
Προσωπικά πιστεύω ότι τα προβλήματα δεν λύνονται με ιδεολογικές πανάκειες αλλά με όρεξη για συνεργασία και δουλειά. Οι ιδεολογίες είναι σαν τις θρησκείες, προσφέρουν λύσεις πακέτο και υπόσχονται παραδείσους που τελικά ποτέ δεν έρχονται...τουναντίον
Και γιατι να μενεις αμετοχος στις "οποιες" αλλαγες?
Θες κατι γνησιο, ριξε ψηφο στη Χ.Α, στο Κ.Κ.Ε, ΑΝΤΑΡΣΥΑ, σε οποιον τελοσπαντων δε πιστευεις οτι θα συνεργαστει με τους αλλους.
Και μη μου πεις ολοι οι πιθανοι συνδιασμοι που θα πιασουν το 3% θα συνεργαστουν.
Επιλογες υπαρχουν για ολα τα γουστα (απο ακρα δεξια, σε ακρα αριστερα)
Καλυτερα δηλαδης να χτυπησεις το χερι στο τραπέζι και να πεις, σκατα τα κανατε εσεις που ψηφισατε?
νταξ, δεν λεω, δεν υπάρχει κομμα 100% ή και 50% που να με αντιπροσωπευει.... αλλα εχω ενα ερώτημα....
Αυτοι που μουντζώνατε την βουλή και φωνάζατε να καει, αλήθεια τι σκεφτόσασταν; Ενα αντιπροσωπευτικότερο κοινοβούλιο ίσως;
Ε ΣΤΟ ΓΑΜΟΧΕΡΙ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟ αναλογικά ΕΙΝΑΙ....
Αθωος ΚΑΝΕΝΑΣ
(doc δε πανε επι προσωπικου αυτα ελπιζω να καταλαβαινεις οτι πιαστικα απο τα λεγομενα σου για να τα πω)
v
Πάνω κάτω +1 kthniatros
Η αλλαγή μέσω εκλογών είναι μάλλον ότι πιο ουτοπικό υπάρχει αυτή τη στιγμή. Γιατί πολύ απλά τα έχουν κάνει έτσι ώστε πάντα να κυβερνάνε αυτοί, ακόμα και αν είναι 3 και ο κούκος.
Προσωπικά μόνο και μόνο το μεταφορικό με οδηγεί -κατά πάσα πιθανότητα, εκτός και αν βάλει άλλος 80ε βενζίνη- στο να μην ψηφίσω(για ακόμα μια φορά : P ). Παρόλαυτα άμα είναι κοντά σε κάποιον το εκλογικό κέντρο, δεν χάνει κάτι.
Το καλύτερο που μπορεί να επιδιωχτεί και να επιτευχθεί είναι μάλλον ακυβερνησία με συνεχόμενες εκλογικές αναμετρήσεις ώστε μνημονιακοί να πάνε όλοι μαζί και αντιμνημονιακοί όλοι μαζί (λέμε τώρα). Αλλά και πάλι με τα ΜΜΕ να κυριαρχούν και να διαμορφώνουν την κοινή γνώμη, με απειλές από τους πολιτικάντιδες ότι αύριο δεν θα έχει σύνταξη ο προνομιούχος των 300ε ξέρουμε όλοι τι θα υπερισχύσει(η βλακεία : P ).
Τέλος πάντων το άρθρο είναι σωστό. Αλλά...
Στο δρόμο γεννιούνται οι συνειδήσεις!
Υ.Γ. Άρα είτε ψηφίσουμε κάτι εκτός βουλής είτε δεν πάμε καθόλου είτε γουστάρουμε και τρολλάρουμε ψηφίζοντας πασοκ/νδ είναι το ίδιο! Γαμώ!
Υ.Γ2 Kthniatros Σε καλώ στις επόμενες εκλογές(το 2150 μάλλον : P ) να κατεβάσουμε δικό μας κόμμα! : P
το λοιπόν για να ολοκληρώσω το συλλογισμό μου
αγορίνες αν θέτε να πάτε να ψηφίστε, ψηφίστε
μετά όμως μη μου κλαίγεστε γι'αυτούς που θα βγάλετε, γιατί βάλτε καλά στο μυαλό σας ότι για να γίνει κάποιος ένας από τους 300 έχει διαβάσει καλά το μάθημά του, τηρεί κάποιες βασικές προυποθέσεις ανεξαρτήτως κόμματος, προτού μπει στην αίθουσα της βουλής
είναι και πολύ ουάου να ωρύεται κάποιος στη βουλή για το θεαθήναι, μετά να σερφάρει με το ιphone και μετά να πηγαίνει στο καφενείο και να βλέπει τσάμπιονς ληγκ. Η μήπως οι βουλευτές του καζάκη και του μιχαλολιάκου είναι οσίες παρθένες.
Ε λοιπόν διαχρονικά σ'αυτό το τόπο ,αυτής της κοπής πολιτικοί εκλέγονται. και δυστυχώς βγαίναν-βγαίνουν από μας. Έρπουν και γλύφουν για ένα κοκκαλάκι για ιδίους και τους οικείους τους. Σ'αυτό το τροπάρι εγώ δε ξανα συμμετέχω. Αυτός που επιλέγει να μη ψηφίσει είναι επίσης ενεργός πολίτης και επιλέγει το δικό του τρόπο δράσης και ζωής.
Όταν ακούω λοιπόν για "νέο αίμα στη πολιτική" μου ρχεται εμετός γιατί οι εκκολαπτόμενοι έχουν πάρει την απαραίτητη "παιδεία εξαπάτησης" από τις κομματικές νεολαίες-νεολέρες. Φτου
Το μόνο όντως δημοκρατικό εκλογικό σύστημα είναι το πλειοψηφικό, με μονοεδρικές περιφέρειες.
Έτσι, αναλαμβάνεται από τις τοπικές κοινωνίες η ευθύνη προκειμένου να αναδείξουν τον εκπρόσωπο της προτίμησής τους' και ο εκπρόσωπος αυτός αποκτά πραγματική ισχύ στη Βουλή, απέναντι στην νυν κυριαρχία της κομματικής γραφειοκρατίας.
Τέλος πάντων, μεγάλο και δύσκολο θέμα ανοίξαμε,..
V
για την εξαιρετική και επίπονη δουλειά που έκανες.