★[2cT] Kas valdo Lietuvą: kas čia dedasi? ツ☆
gliookas II
Sveiki.
Kaip žinia, jau pasitraukiau iš šio žaidimo. Priežastimi galiu įvardyti kaip eRepublik adminų veiksmus, taip ir vidinius community veiksmus. O pagrindine priežastimi galiu įvardinti RL: darbas, šeima, vasara... Patys suprantate, nėr laiko, nėr
🙂
Toli labai nebėgu, turiu visus saugiklius ir galimybes susigrąžinti žaidimą, acc ir t.t., o kol kas jį prižiūrės labai rimtai.
Nusprendžiau brūkštelti tokį vieną straipsnį, ir paprašiau išspausdinti jį pabaigai, čia mano subjektyvūs pamąstymai apie faktus. Kurstyt nieko čia nenoriu, bet keletą pamąstymų, pastebėjimų ir realijų... Galbūt kažkas norės į tai atkreipti dėmesį.
1. Pradėkime nuo Konstitucinio teismo.
Labai linksma institucija. Laikyti KT teisėta institucija ar ne? Aš jos niekada nepripažinau.
Kas yra Konstitucija? Materialine prasme - tai teisinių normų visuma, apibrėžianti aukščiausius valdžios organus, formavimo ir funkcionavimo tvarką, tarpusavio santykius ir kompetenciją, o taip pat asmens padėti Valstybės valdžios atžvilgiu.
Konstitucija yra tarsi principas, pagal kurį turi lygiuotis leidžiami įstatymai.
Kaip yra pas mus? Pas mus deja šiame žaidime Konstitucija sukurta "iš lempos". Koks jos tikslas mūsų žaidime? Ne apibrėžti, o apriboti. Pagrinde apribojimas skirtas tam tikriems garsiai neįvardijamiems asmenims, kad sėdėtų tyliai ir dirbtu o ne žaistų šiame žaidime.
Mūsų Konstitucija yra visiškai neveiksni, nes:
1. Jos punktai prieštarauja patys sau
2. Jos punktai kertasi su anksčiau priimtais statutais ir įstatymais
3. Už Konstituciją "referendume" balsavo piliečių mažiau negu 1/3 nuo paskutinių tuometinių Seimo ar CP rinkimų ir mažiau negu dabartiniuose LTB valdytojo rinkimuose(nors nurodoma, kad tai svarbiausias dalykas, tas referendumas, balsavimų hierarchijoje). Faktiškai referendumą nulemti galiu ir aš, užsiundęs savo partiją, juk balsuoja mažuma vis vien.
4. Konstitucinio teismo "teisėjai" visiškai nekompetetingi interpretuojant, aiškinant Konstituciją, nes elementariai jos nevykdo, nežino jos, neišmano, yra neveiksnūs laiko prasme, yra šališki ir aiškus nieko realiai be to mistinio "juodojo sąrašo" padaryti negali.
Norite argumentų? Čia yra CP straipsnis. Pats Prezidentas yra protingas ir gerbiamas žmogus, jis neišsigalvos tokių kvailysčių.
Apie ką aš: skelbiama, kad LTB valdytojo konkursą laimėjo Arkangelas.
Dabar apie pažeidimus pagal šią Konstitucijos dalį:
"90 straipsnis
Lietuvos banko valdytojas yra išrenkamas tautos referendumu 2/3 balsų dauguma. Kandidatu į Banko valdytojus gali būti eLietuvos Respublikos pilietis, ne mažiau kaip prieš metus užsiregistravęs žaisti Erepublike, esantis ne mažesnio kaip 35 lygio, nepriekaištingos reputacijos asmuo, turintis darbo patirties Lietuvos valdžios institucijose.
Organizuojant referendumą Banko valdytojo pareigoms užimti, norintys kandidatuoti į banko valdytojo pareigybę privalo ne vėliau kaip prieš 1 savaitę iki balsavimo pradžios informuoti Konstitucinį Teismą. Konstitucinis Teismas, surinkęs ir patikrinęs informaciją apie kiekvieną norintį būti kandidatu, priima sprendimą dėl leidimo jiems kandidatuoti.
Tik gavę Konstitucinio teismo leidimą asmenys gali būti registruojami kandidatais į Banko valdytojus."
1. Įstatymas prieštarauja 13 Konstitucijos straipsniui, kuris teigia, kad visi piliečiai - lygus. Nes čia jau kalbama apie apribojimus, 35lvl, apie metus žaidimo patirtį, apie nepriekaištingą reputaciją, apie turimą patirtį valdžioje. Atsiprašau, ar tai lygybė???
2. Išrenkamas 2/3 balsų dauguma. Pardon, o kur rašoma apie antrą turą? Tebūnie. O kur rašoma, kad Antrojo turo balsavimo rezultatai
(Arkangelas - 69 balsai, Krienas - 62 balsai) yra galiojantys??? Juk kandidatus antrame ture skiria ne 1/3, o tik 7 balsai!!! Iš kur ištraukta, kad nereikia jau 66% balsų daugumos, kad išrinkti valdytoją? Kur KT rezultatų paskelbimas???
3. Kalbama apie nepriekaištingą reputaciją. Atsiprašau, net aš suprantu, su savo liberaliom pažiūrom į nusižengimus, kad nušalintas per apkaltą Prezidentas yra ne nepriekaištingos reputacijos. Arkangelai? Be to kaip SP buvo šis pilietis nekart neaktyvus, kas labai blogino jo vardą...
4. TIK GAVĘ KT LEIDIMĄ asmenys gali būti registruojami į šiuos rinkimus. Aš nemačiau iš KT nei patvirtinimo, nei uždraudimo. KT pagal jau įprastą praktinę impotenciją tylėjo ir nieko nesakė išvis.
Ką šioje vietoje darė KT? Kur jie, kaip dirbo, kas atsakingas???
Aš jau nekalbu apie tai, ka
😛
- KT kažkodėl imasi organizacinių dalykų, kaip pvz. rinkimai, nors jie tik turėtų būti įstatymų leidžiamoji valdžia, sergėtojai, aiškintojai
- Konstituciją faktiškai priimta buvo keistu niekur nematytų būdų: tiesiog buvo priimtas neva aukščiausias įstatymas, po kurio šikna atsidūrę visi kiti statutai ar įstatymai liko negalioti.
Kaip pvz. LTB statutas, kuris priimtas labai seniai ir reglamentuoja tuos 10% balsų vertės LTB valdytojo balsą, ant kurio KT spjovė. Ten niekas nieko gerai nežino, o bando dirbti "kaip kas supranta", jūs manim patikėkit, aš žinau. Kažkaip visi staiga atsiminė, kad visi lygūs ir mat šio punkto, 10% nebebus, ar ne? O kaip su įstatymų pakeitimais???
Aš dar gyvenime nebuvau matęs tokios nekompetencijos, kada ne tik parašoma rašliava sunkiai siejama su žaidimu, kurį stengiamasi nužudyt visokiais statutėliais, bet ir tuo, kad elementariai niekur, jokioje šalyje nėra tokios praktikos, kad vienas įstatymas, priimtas vėliau nei kiti, kuris kad ir aukštesnis, yra nesuderintas su kitais įstatymais, o juos anuliuoja. Čia visiškai neteisėta. Dėl to, kad priimama Konstitucija, nenustoja galioti įstatymai. Jeigu jie netinka - jie turi procedūriškai būti pataisyti, pagal nustatyta tvarką, Seime, pakoreguoti po Konstitucijos priėmimo, kad nesikirstų niekas. Bet jie galioja visą laiką, tie įstatymai. Priėmei Konstituciją - turėk bėdą ją įgyvendinti. O kol nėra įstatymai pataisyti - Konstitucija jiems negalioja, o galioja tik naujiems.
Pas mus Konstitucija, kuri turi būti priimta pirmoji, priimta paskutinė. Todėl turėjo visi įstatymai būti paruošti prieš priimant svarbiausią. Dabar visi gali leisti viršesnius įstatymus ir skelbti kitus negaliojančiais!!!
Dabar kiekvienas, kas turi daugumą Seime, ar susitaręs, gali prastumti bet kokį aukštesnį už aukščiausią įstatymą ir jaustis nenugalimas: [GOD MODE: ON], skydinės modulis aktyvuotas. O naują Konstituciją priimti yra lengviau, negu pakeisti esančią dabartinę...
Kitas dalykas, kaip KT gali būti aukščiau CP, aukščiau Seimo?? Kodėl čia įvedinėjama tokia "baimės" praktiką, kad jie, teisėjai, kaip budeliai nuo Kt vardo komentuoja visus straipsnius, gasdina chatuose ir grasina konstutucijom, blacklistais... Turite žinot savo vietą, ponuliai, turite tik KT ribose būti teisėjais, o kitur jūs - niekas, tik eiliniai žaidėjai. Kokią teisę Jūs, "teisėjūkščiai" turite teisti, gi neturite nei vienas išsilavinimo teisininko...
Pabrėžiu: KONSTITUCIJA NĖRA AUKŠČIAU ŽAIDIMO MECHANIKOS, NĖRA AUKŠČIAU VISKO. Tai tik žemėlapis tiems, kas įstatymus leis, kas juos kurs, tai kryptis ir principų rinkinys.
2. Kitas klausimas. Kaip Seime yra priimami įstatymai? Aš čia apie šiuos įdomius Seimo forumo www.erepublik.lt atsitikimus:
a) Dr.Monte, nebūdamas SP pavaduotoju, beveik visada būna Seimo skilties moderatoriumi. Kas gali įrodyti, kad jis ten nieko nechmičina, kai neturi teisės?
b) Įstatymai, pvz piniginiai, priimami, kai dauguma nubalsuoja prieš. Kalbu apie dabartinio CP įstatymą. O kai jis nepraeina - iškart leidžiamas naujas toks pat. Tik tyliai.
c) Vyriausybės nariai, pvz CP, ministrai kai kurie, turi ne tik teises skaityti Seimo skiltis, o ir balsuoti. Kodėl, kai tokios teisės jie turėti negali, net rašyti ten nelabai gali, rimčiau pagalvojus?
d) O kodėl, kai buvo renkamas SP, Arkangelas, buvo paleistas tuometinės pirmininkės įstatymas, o po to, po kelių valandų, paleistas per naujo ir apie tai nebuvo informuota. Žinote kiek balsų dingo?
e) Dabartinis SP pavaduotojas Respublik aiškiai nurodo, kam meta žaidimą ir nesitreniruoja ir nedirba.
f) Kaip priimamas VRM statuto pakeitimas, kai jame nurodyta kitokia keitimo tvarka negu Seimo balsavimas ir tai yra patvirtinta tuo pačio Seimo?
IR PABAIGAI PERLIUKAS IS SEIMO STATUTO NAUJAI PATAISYTO:
"2. Balsavimas skelbiamas iš karto po to, kai Seimo pirmininkas (šiam atsisakius ar negalint - eLietuvos Prezidentas) peržiūri kandidatų sąrašą pagal 6.3 straipsnio kriterijus, bet ne vėliau kaip 5 dienos po oficialios rinkimų dienos eRepublik žaidime."
Kalbu kaip šituo reikalu pasinaudot:
SP nebe privalo laukti paros ar dviejų, kol kandidatas prisiregistruos. Galima daryti taip:
a) skelbi temą dėl kandidatūros
b) paskelbi "lygiuot registruojamės"
c) už minutės uždarai temą, leidęs pasiregistruot tavo partijos kandidatui ir vėl
d) skelbi temą balsavimui su 1 savo kandidatu.
Ar pagaunat kampą???
O kaip dėl tų visų statutų, kurie yra GALIOJANTYS, bet apie juos yra labai gražia forma pamirštama arba visiškai nesivadovaujama:
1. Lietuvos kariuominės statutas.
2. LTB statutas /dalinai/
3. VRM statutas /dalinai/
O jūs žinote, kad galioja vis dar SENAS LK STATUTAS??? Nes naujas nėra patvirtintas Seimo, o reiškia nėra galiojantis!!!
Aš jau nekalbu apie tai, kad bet kas gali būti išmestas iš LK Tarybos, be didesnio laikymosi tenykščio statuto, tiesiog nes taip nusprendė pašnekėję.
Tai kaip Jūs gyvensite dabar tokioje valstybėje, kur patys teisėjai nesivadovauja įstatymais, nieko nežino, jie nėra įpareigoti veikti ir neapibrėžta jų atsakomybė ar veikimo laikas... Kaip jūs čia žaisite ir gyvensite, kad kur naudinga, kažkas yra galiojantis dalykas, o kur reikia - užmirštamas ir negaliojantis???
Dėkui ir iki iki
😉
Su meile ir neapsakoma pagarba (meluoju),
Penkiskart eLietuvos Prezidentas [CP]
gliookas II
P.S. Goldyvote?
Comments
Už antrą punktą.!! Pagaliau visi sužinojo, ko iš tikrųjų nori mergaitė.!!!
V
Niekad negalvojau, kad taip bus.... Bet pritariu. o7
Normaliai čia
Kuo daugiau taisyklių, punktų, įstatymų ir panašios kūrybos, tuo didesnė susidaro terpė bujoti įvairioms nesąmonėms, ypač kai viską kuria ir aiškina ne teisininkai. Konstitucija buvo naudinga tuo, kad parodė ar parodys tiems, kas dar nesuprato, kad konstitucija eLietuvai nereikalinga (jei ji ilgesnė nei penki sakiniai).
Aš jau pirmam ture sakiau, kad tas 2/3 kriterijus rinkimuose nelogiškas.
su savo NKVD troika visiškai sukompromitavo konstitucine idėja. Komuniagos....
Norėčiau platesnio komentaro ties šituo:
"d) O kodėl, kai buvo renkamas SP, Arkangelas, buvo paleistas tuometinės pirmininkės įstatymas, o po to, po kelių valandų, paleistas per naujo ir apie tai nebuvo informuota. Žinote kiek balsų dingo?"
Čia aš per naujo įstatymą paleidau? Ar kažką netaip supratau, ar tamsta kliedite?🙂
Nukainotai, taip.. aš tą patį supratau kai dalyvavau jos rengime. Supratau kad per daug spragų joje yra ir per daug sunku atsižvelgti į visas galimas situacijas.
Kaip pvz. yra dabar su tais 2/3 balsų išrinkti LTB valdytoją. Bet kažkaip atsiranda interpretatorių, kuriems RL Konstitucija ar jos situacijos svarbiau už mūsų eKonstituciją.
Kam mums toks dokumentas,kuriuo kartais dėl jos netobulumo galima nesivadovauti? (:
Funnyte - kažkaip buvo balsai anuliuoti tuose SP rinkimuose. Buvau paabalsavusi, bet po kiek laiko prisijungus vėl reikėjo per naują pabalsuoti. Pati mačiau, bet deja įrodymų nėra ir negalima to įrodyti 🙂
Visiškai pritariu. Bent jau pirmajai daliai. Antrosios nekomentuosiu, nes visgi nežinau, kas Seime dedasi. Tik galiu pridurti, kad dar po pasitraukimo iš aktyvios veiklos, aš gal kokius metus, jei ne ilgiau, turėjau teisę forume skaityti, rašyti ir balsuoti praktiškai visur, nes buvau „Vyriausybės narys“.
Dėl pačios Konstitucijos, tai manau, kad ji apskritai nėra reikalinga. Nors ji ir egzistuoja, manau, jog perskaičiusių (o juolab - išmanančių) ją yra labai siaura mažuma.
Jei neturi įrodymų, tai ir nešmeižk be reikalo.🙂 Aš tokių nesąmonių irgi galiu prigalvot. Pvz., dėl šio straipsnio autorystės.🙂
Sypsena kelia jusu istatymai. Kaip jie is tikruju gali paveikt eValstybe ir jos piliecius? ogi niekaip, jus ten vieni kitiems bandot taisykles ivesti, kad tik kuris neissoktu auksciau kito bambos, bet realiai is sono tai apsurdiskai keistai juokingai kvaila..
Konstitucija žaidime (jei tokios apskritai reikia) turi būti kaip dešimt dievo įsakymų skirtų įstatymų ir taisyklių leidėjams. Pageidautina, kad ji būtų suvokiama ir trylikamečiui kokio nors statuto ar įstatymo autoriui, tik įsivaizdavimais suprantančiam kokiais principais veikia teisinė sistema. Kelis kartus tumpesnį dokumentą yra sunku parašyti, o šis... Gaila man darbo žmonių, kurie jį kūrė. Gaila man tų, kurie bandys juo vadovautis.
Kad konstitucija yra neišbaigta ir su klaidom - tas yra normalu nes tai yra žaidimas ir ją rengė ne daktarai ir docentai, o studentai ir panašiai. Vienaip ar kitaip konstitucijoje neatitikimus reikės taisyti, nes nors ir žaidime uždraustos religijos, jame egzistuoja monoteistas Plato, kuris visada ribos valstybių darbą savo pranašystėmis ir t.t. . Kadangi žaidimo tėkmė nepriklauso vien tik nuo mūsų pačių norų ir siekiamų tikslų - tam yra pataisos. (tesinys kitame komentare)
Ir Funnyte tikrai nesvarbu ar straipsnį rašė pantera ar gliūkas ar dar galai žino koks multis.Panašu kad šis straipsnis yra paremtas asmeniniu išankstiniu nusistatymu, kuris buvo išreikštas dar prieš priimant pačią konstituciją. Jeigu šis straipsnis būtų rašytas iš geros valios, siekiant gero rezultato o ne destrukcijos - manau būtų pateiktos konkrečios pastabos, o ne faktai perpinti su išvedžiojimais, siekiant sulaukti kuo daugiau diskusijų, ginčų ir atsakymų į olololo lololo lololo ahahahaa 🙂
čia žaidimas žmonės...atsigaukit...konstitucijas pradės stumdyti internetiniam žaidime...neturi ką veikti...
Tai ko tu čia išvis žaidi? Čia juk žaidimas. Neturi ką veikt?
http://www.erepublik.com/en/article/komentaras-gliookas-ii-straipsniui-2057481/1/20
Bravo. Puikus straipsnis
Thumbs Up 🙂 geras straipsnis ir verciantis susimastyti.
Mantas Stan
+1
Puikus ir kokybiškas straipsnis.
Mantas Stan
+1
pritariu
va dabar aš pradedu suprasti tikros LR seimą ir valdžios organus.
žaidime jie nereikalingi, kol plato daro ką nori, eLR valdžios organai yra tik žaidimo sraigtelis.
o kiek tas sraigtelis kelia neapykantos, ginčų, ir viso kito - kitaip tariant žudotės už tai, kuo (realiai) galima sakyti rūpintis nereikia 🙂
funnyte balsavimas tikrai buvo perleistas dar karta ir cia ne smeiztas, o graudi tikrovė.
Tei va, galite kreiptis į KT dėl SP rinkimų perleidimo ir už tai atsakingas asmuo bus įtrauktas į JS. Ir manau ilgam ;+)
O kad gliookas yra asmuo, kuris "viską žino", tai čia seniai aišku. Nėra ką ir bepridurt. Juk kiekvienas žodis bus tik naujo ginčo pradžia :+DD
Šiuo straipsniu Gliukas iš dalies reabilitavo save mano akyse. Neturiu pagrindo manyti, kad jis žaidė (ar žaidžia) garbingai, tačiau žmogus mąsto ir argumentuoja. Ko nepasakysi apie kai kuriuos jo oponentus.
gal kas galit duoti linka i ta konstitucija - labai noreciau paskaityti kas ten parasyta
Nes is tikruju net komentuot dorai negalima kai turinys neaiskus. Dar toks vaizdas susidare kad atsirado valstybej svenciausioji trejybe kuri visus baudzia ir i juodus sarasus uzsiraso... velniam to reikia?
Konstitucija https://docs.google.com/document/d/1vp5-nbWfXb-L9ekSzdJ5GN8yz8Avv5KGtZZ8wiJHpe0/edit
Sarunai, Konstitucija yra naujesnis istatymu leidinys, nei buvusieji statutai, o tai reiskia, kad senus reikia keisti pagal sena tvarka norint pritaikyt naujus, o ne savavaliskai perrasyt ir det skersa ant visu. KT rodo visiska impotencija ignoruodama visa fakta, kad rinkimai buvo ivygdyti ne pagal teisines normas, ir man apskritai geda, kaip teises visiskai neismanantys zmones gali priimti tokia konstitucija ir visiskai nevygdyti to, ka patys prisirase + interpretuoti konstitucija savaip.
kita vertus patys LKT teisėjai(s) sako kad statutai galioja tol kol LKT neišaiškina kad ta statuto vieta prieštarauja Konstitucijai ir tik nuo tada reikia ta statuto vieta nesivadovauti, o visi priimti įstatymai remiantys statuto - galioja... (:
super teisingumas čia. (:
PetrasVykintas, jei taip gerai išmanai teisę, kodėl vietoje tavęs KT sėdi pantera?
Monte, sėdi PP deleguotas žmogus ir nemanau kad čia tu turi kompetencijos svarstyti šitą klausimą 🙂 juolab iš kur žinai kokios mano teisės žinios? (:
anas sako, kad geresnės ;+)
Ko verta Konstitucija, jeigu jos dauguma piliečių nepripažįsta?
Juokingi zmones esat, tie kurie kuria visokius istatymus, nuosprendzius ir panasiai, ikuria visokias ministerijas, o galiausiai Konstitucini teisma, cia komedija... Susiraskit jus gyvenima... Vietoj to kad cia kuriat istatymus ir teismus visokius, padarykit RL kazka gero, o ne absurdiskam zaidime kurkit taisykles kitiems.
Salin Konstitucija ir Konstitucini teisma!
Pala, o ką tas Blacklist'as daro, kad jo visi taip bijo..?
mygatukas busi itrauktas i zmoniu sarasa, kurie negales dirbti seima ir vyriausybei ir t.t. Tiesiog juokinga ir kartu graudu. O mano nuomone puikiai issake Jokimo Tamulionio komentaras.
Kas man uždraus kandidatuoti į seimą? CP? Jei mane CP išrinks, kas tada? Bus apkalta besivadovaujant neaiškia konstitucija?
mygatukas, nepergyvenk, niekas tavęs CP neišrinks :+)
gliooko straipsnis mldc; suino komentaras mldc.
konstitucija ant lauzo ir einam zaisti kaip zaide be jokiu kvailu teismu 🙂
anegdotas tas KT 😃 su visokiom konstitucijo primenat mano kieme smelyje namus zaidziancias mergaites. sutelkit demesy geriau y realius dalykus o ne y menamus.
Didelis Tinginys, "sutelkit demesy geriau y realius dalykus o ne y menamus", turbūt turėjai omeny "Fight" mygtuką ;+)
DrMonte, kad neišrinks, tai faktas 😃
Čia aplamai kalbama apie bile kokį žmogų patekusį į blaclist'ą
"Fight" mygtukas realus darykas, kuriuo galima daryti ytaka, kuris numatytas zaidimo mehanikoje. o visokios konstitucijos ir kt tik didina burokratiny aparata, kuriam kaip matosi jau dabar, reikia nemazu lesu islaikyti. taigi klausimas: kas reikalingiau ar realia ytaka darantys ar viska tik viska sunkinatys ir nereikalingi dalykai?
puse trumpiniu iki dabar nesuprantu 🙂