سخنگوی دولت_نتایج آرای نظرسنجی ملی
Red SP Goat
به نام خداوند هستی بخش
سلام دوباره به همه ی دوستان عزیز
روز 2362 با همه ی فراز و نشیب هاش هم به پایان رسید و مهلت شرکت در نظرسنجی ملی اتمام یافت.
جا داره از تمام دوستانی که منت گذاشتن و رای دادن و دوستانی که کم لطفی کردن و نظر خودشون رو از ما دریغ کردن تشکر کنم.
قبل از اعلام نتایج چند کلامی صحبت دارم،دوستان ما همه اینجا یه هدف مشترک داریم که برای رسیدن به اون هدف دور همدیگه جمع شدیم و تلاش می کنیم،با تمام اختلاف سلیقه هایی که داریم ولی تنها یه چیز هست که مارو کنار هم نگه میداره و اون نام ایران و کشورمون هست که هممون برای سربلندیش تلاش میکنیم.
این دولت و بیشتر دولت هایی که روی کار میان همشون قصدشون خدمت به این کشور هست و هرکودوم به روش خودشون سعی در کمک کردن دارن،پس این کم لطفیه که دولتی رو در اوایل دورش اینچنین تخریب کنیم و بهش توهین کنیم و تهمت بزنیم.
اگر شماها ایرانی هستید،ما هم ایرانی هستیم و ماهم قصدمون سربلندی کشور هست.
چطور به خودتون اجازه میدید قبل از خبط کرن حکم حد صادر کنید و اینطوری به سی پی کشور که شخص اول کشور هست توهین کنید؟!
متاسفم برای اون دسته از دوستانی که به خودشون اجازه میدن و انقدر راحت در مورد هر کسی قضاوت میکنن و متاسفم برای هممون حتی خود من که سعی نکردیم در دفاع از پیمان که دوست هممون هست چیزی بگیم و به اون کسایی که انقدر بهش توهین میکردن و بد قضاوتش میکردن خرده بگیریم.
یاد بگیریم اینجا چیزی فراتر از چیزی که فرهنگمون بهمون القا کرده باشیم و پشت همدیگه وایسیم.
خب میرم سر مبحث نظرسنجی:
این نظرسنجی با اهداف خاصی تعبیه شد،شاید یکی از اهدافش تخمین جمعیت فعال ایران باشه،جمعیتی عاری از هرگونه مولتی،هدف دیگرش اجازه مشارکت مردم در سیاست های راهبردی کشور هست و ...
و به نظر شخص خودم به این اهداف دست پیدا کردیم،لازم میدونم این نکته رو بگم،همونطور که بعضی از دوستان اشاره کردن باید سوال ها و گزینه ها قبلا پیرامونش بحث میشد و بعدا در قالب یک نظرسنجی در میومد،باور کنید ماهم به اندازه شما فکر میکنیم و قصدمون همین بود:دی
ولی به دلایل زیغ وقت و شرایط حساس خارجی که به وجود اومده امکان اینکار وجود نداشت و ماهم برای رسیدن به اون اهداف باید زودتر نظرسنجی رو اجرا میکردیم
دوستان دیگری گلایه داشتن که از کجا معلوم نظرسنجی درش مولتی نباشه و کسی توش دست نبره،در جواب به همه دوستان باید بگم،پیمان قبل از برگزاری نظرسنجی به شدت فشار میاورد که باید جلوی این اتفاق رو بگیریم و پیرامون همین موضوع از این سایت استفاده کردیم،چون آپشن های خوبی داره و اجازه صیانت از ارا رو به برگزار کننده میده
و نکته آخر درباره نظر برخی که اعتقاد داشتن نتایج باید با جزئیات کامل ارائه بشه تا از سالم بودن نظرسنجی مطمئن بشیم،پیرامون این موضوع باید بگم در مرحله اول نتایج رو به صورت چارت در اختیار مردم میذاریم اگر عده ای زیرسوال بردن نظرسنجی رو یا شک داشتن به نظرسنجی به شرط اینکه اکثریت موافق انتشار ارا به صورت جزئی باشن،آرا رو به صورت شخص به شخص منتشر خواهیم کرد
خب بریم سراغ نتایج:97 نفر در این نظرسنجی شرکت داشتن که 5 تا از رای ها باطل اعلام میشن،به دلیل اینکه یا لینک پروفایل نذاشته بودن یا اینکه بعد از مهلت نظرسنجی رای دادن(فقط یه نفر 1 دقیقه بعد از پایان یافتن رای داد و بنده دیر بستم نظرسنج رو:دی)
نتیجه سوال 1 :
که البته از گزینه 4 و3،دو رای باطل هست و از گزینه 1،یک رای باطل هست.
نتیجه سوال 2:
که البته از گزینه 1و3و4،هر کدام یک رای باطل میشه و از گزینه 2،دو رای باطل میشه.
تشریح نتایج نظرسنجی:همونطور که میبینید هر دو سوال گزینه 4 رای آورده و دولت موظف به قبول خواست اکثریت مردم هست.
ولی چه اتفاقی میفتاد اگر گزینه 3 از سوال 1 رای میاورد؟!
در جواب به این سوال و حاشیه هایی که شاید بعضی دوستان به وجود بیارن باید بگم حتی اگر اون گزینه رای میاورد اجرا نمیشد،بنابر،این دلیل که 3 گزینه دیگر مفهومی غیر از صلح دارن و اکثریت مردم با گزینه ای هستن که مخالف صلح هستن و از بین 3 گزینه ای که مخالف صلح بودن راه حلی که آرا بیشتری دارد رو انتخاب میکردیم.
به طور خلاصه برای قبول گزینه 3 باید حداقل 50 درصد به علاوه 1 رای کل آرا رو گزینه ی 3 به دست می آورد که این شرایط برای مخالفین صلح محقق شد و بنبابراین گزینه ی پیشنهادی مخالفین یعنی 4 مورد قبول واقع شده است
جهت ابهام زدایی عرض میکنم که جهت اجرای گزینه ای مثل گزینه 3 حتما باید مراحل قانونی طی شود که شامل دادن لایحه دولت به مجلس و بحث پیرامون اون لایحه در مجلس و به رای گذاشتن هست
ولی چرا گزینه 3 گذاشته شد و هدفش چی بود؟!
این خصوصیت یک نظرسنجی خوب هست که همه تفکرات رو شامل بشه و تیم دولت سعی کردن گزینه ها رو جوری تعبیه کنن که تمام تفکرات رو داخل خودش حل کنه،اگر 50 درصد کل نظردهندگان به این گزینه رای میدادن قبول اون امری واجب بود ولی در شرایط حال حاضر نمیشه این تصمیم رو گرفت.
جا داره بگم دوستانی که به گزینه 3 رای دادن اکثرا دارای تجربه سیاسی و نظامی کافی هستند پس پیشاپیش تفکر خودتون رو راجب به اینکه رای دهندگان به این گزینه نوب بودن عوض کنید،شاید دلیل اونها نگرانی برای تازه واردین و ایام تابستان و همینطور دلسرد نشدن خودمون باشه که واقعا دلایل قانع کننده ای هست و قابل احترامه.
عذرخواهی میکنم که انقدر طولانی شد این آرتیکل،باز هم تشکر میکنم از همه ی کسانی که شرکت داشتند در نظرسنجی و از همه ی دوستان خواهش میکنم که کمتر به خودشون اجازه قضاوت کردن بدن،بالاخره هممون ایرانی هستیم و هممون باهم برادریم و در ضمن فراموش نکنیم این یک بازیه و ارزش اینو نداره که بهمدیگه توهین کنیم
ممنونم از همه
موفق و شاد باشید
Comments
سخنگوی دولت_نتایج آرای نظرسنجی ملی
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2398600/1/20
Vote & Shout Plz
اسامی اون اکثرا رو بنیویس
من کارشون دارم
مطمین باش صلحی در کار باشه
باس چن نفرتون بیاین منو از حیاط ارپ جم کنین
اون سی پی تم سابقه دار
پ هر مارکی بچسبه بهش
نوش جون خودشو کل امواتو نسل در نسلش
دیروز سالواتور یه حرف خوبی زد
تو خیابون یکی که زورش ازت زیاده میاد میگه درار میخوام بمالم در کونت
اونوقت تو باس دراری؟
نه عزیز من
الان قبول میکنه...1ماه دیگه میزنه زیرش
پ حذف بمونی حداقل شرفت میمونه سر جاش
مطمین باش خیلی از تانکا مخالف صلحن
چه این اسکل بخواد چه نخواد
پ الکی اتحادو علیهتون نکنین
=============
البوس@اگه راس میگی الان ایرانو بیار رو نقشه
😁)
سعید فازت چیه،اینهمه گفتم قضاوت نکن این بود
از همون اول من خودم حدس میزدم رای نمیاره،انقدر اتیشی نباش رفیق
هممون از ترکیه ایها بدمون میاد،خود من هم دوست ندارم به هیچ وجه باهاشون صلح کنن،تیم دولت هم دوست نداره دوباره اعتماد کنه به اونها
الکی جو نده داداش
مام میدونستیم رای نمیاره
اما
حرفشم زشت بود
فاز من اینه که این مرتیکه بیخود کرده تو نظرات صلح رو هم نوشته
الان 27 تا رای دادن
پس فردا یا دوره ی بعد با مولتی میکننش 50 تا
بعدش میگن ملت خسته شدن دیگه
صلح رو ترجیح میدن
زرشک
این کوس بازیارو تعطیل کن سی پی سابقه دار
حنات دیگه رنگی نداره
با این زمینه سازیا به جایی نمیرسی
😁)
پشت سرتم
خطا کنی
لهت میکنم
😁)
سعید داداش حداقل به خاطر من فحش نده تو آرتیکل😐
باشه
چشم
🙂
چاکرتم،ممنون
حتی اگر هم رای میاورد احتمال زیاد مجلس قبول نمیکرد
درست میگی پژمان جان
Vote
Successfully transferred 1 item(s) to Prince Kian.
V
😃
97 نفر! 😛
حرفای جالب زیاد زدی که سکوت مینماییم و به لبخندی بسنده میکنیم 🙂
فقط از دولت محترم یه درخواست دارم 😛
یه نظر سنجی بذارن راج ب میزان نفرت شهروندان از ترک ها 😃
با تشکر o/
چه نوع لبخندی بود مهرداد؟:دی
😐
نیگا
🙂
این نوع 😃 😃 😛
😃
مهرداد این نوع لبخند ماله منه و کپی رایت داره 😛
😐 😐 😐
🙂)))))))))))))))
خدایا لبخندم کپی رایت داره اینجا 😛
لبخند کپی رایت نداره
استفاده از لبخند در اون نوع از لحظات(که الان تو استفاده کردی) کپی رایت داره 😛
رای
نفس برگزاری این نظرسنجی کار خوبی بود
اما اساسا سوال اول تمام حالتهای ممکن رو در بر نگرفته بود و خیلی ها مجبور به انتخاب یک گزینه از بین گزینه های موجود بودند.. مثل خود من
در سوال دوم هم ، هرچند گزینه های مناسبی بود ، اما به همپوشانی سه گزینه از 4 گزینه توجه نکردید و نتیجه گیری از نتایج، دقیقا معکوس هست
تعداد رای دهندگان در سه گزینه ی هم خانواده که درخواست انقلاب دارند، بیش از گزینه ی عدم انقلاب هست
در واقع باید نتایج اون سه گزینه تجمیع شوند و میانگین گرفته شود
برای مثال ، حد وسط که 2 انقلاب در هفته یا 1 انقلاب در هر 5 روز بود
از مدل های تشریک آراء حمایت می کنم
موفق باشید
حتما همینطوره دوست عزیز
تجربه ی اول ما و خود مردم در باب نظرسنجی همگانی با این وسعت بود و ایشالا با تجربه هایی که بدست اومد برای دفعات بعدی نواقص رفع میشه
در مورد سوال دوم هم به نکته ی خوبی اشاره کردید ، مسلما همونطور که در مورد سوال اول این مسئله ی همپوشانی رو در نظر گرفتیم ، این مورد رو در باب سوال دوم هم توی تصمیم گیریهام مدنظر قرار خواهم داد
مثل همیشه کنارتم اخوی
موفق باشید
به طور خلاصه برای اجرای صلح باید حداقل 50 درصد به علاوه 1 رای کل آرا رو گزینه ی 3 به دست می آورد که این شرایط برای مخالفین صلح محقق شد و بنبابراین گزینه ی پیشنهادی مخالفین یعنی 4 به اجرا درخواهد اومد
یعنی اگه پنجاه درصد بعلاوه یک رای می دادن صلح کنین، میرفتین صلح میکردین!؟؟؟؟؟
قانون؟ مجلس؟ کشک؟ ماست؟
[removed]
قرارداد صلح روی میز من آماده هست همین که مردم رای میدادن امضاش میکردم :دی
دوست من هر قراردادی برای اینکه رسمیت پیدا کنه باید به تصویب مجلس برسه
برای اینکه به تصویب مجلس برسه باید دولت به عنوان لایحه ارسال کنه
برای اینکه دولت به عنوان لایحه ارسال کنه باید نظریت و خواست اکثر مردم این باشه
الان شما قدم اول رو یهو چسبوندی به امضای صلح :دی
متن مقاله نوشته که اگه بیش از نصف رای به صلح میدادن برای صلح اقدام میکردین، صلح همش ام پی پی نیست که لایحه نیاز داشته باشه، قراردادهای ترکانچای هم هست دوست من، اینقدرها هم از قانون بی اطلاع نیستیم که شایسته تعنه باشیم
دوست خوبمون که متاسفانه اسمشون رو نمیدونم در جواب (که الان پاک شده) فرمودند که مجلس هم از همین مردم هست، شما هم به طور ضمنی تایید کردین، پس اگه اینجوریه، مجلس رو درش تخته کنیم، هر موقع دولت خواست از مردم رای گیری میکنه
تصمیم گیری در سیاستهای کلا مراحل قانونی داره که باید طی بشه
مثلا برای همین اتحاد چقدر کار شد؟ فکر میکردین ما بدمون میومد بریم سیریوس؟ به چه دلیل نرفتیم؟ به این دلیل که همه گفتن با ترکیه یک طرف نمیشینن. حالا که اومدیم اینبر، اگه بخوایم با ترکیه صلح کنیم گند نزدیم به هرچی که قبلا انجام دادیم؟
نظر سنجی های دولت وجاهت قانونی برای اجرایی شدن نداره و نیاز به تایید مجلس مطابق قوانین هست. ولی خلاف این گفته از این مقاله بر میاد
نتیجه این نظرسنجی تموم شده و نمیخوام قضیه رو کش بدم، ولی اگر واقعا نگرش دولت اینه، نگران آینده راه هستم
وسلام
*طعنه
دقیقا به همین دلیل که اون جواب نظر دولت نبود ازشون خواستم پاک کنن
فرمودین من هم ضمنی تایید کردم که متاسفانه این یک دروغه
ضمنا فکر کنم حتما بدونین که قرارداد هم باید به تایید مجلس برسه
لایحه فقط چیزهای داخل بازی نیست که از طریق سیستم خود بازی میاد برای رای گیری
لایحه تمامی پیشنهاداتی هست که دولت به مجلس میبره ، چه قرارداد چه چیز دیگه
از شما خواهش میکنم به خلاف و به زور چیزی رو به ناف دولت نبندین که قبولش نداره
این رای گیری نبود
نظرسنجی بود برای سنجیدن نظر مردم! و برای دولت کاملا وجاحت لازم رو داره تا بر اساس خواسته مردم تصمیم بگیره
کما اینکه به هیچ عنوان معنی انجام کاری بدون مراحل قانونیش رو نداره
رییس جمهور توان تغییر قوانین رو نداره و اونها ثابت هستند
والا آخرش ما نفهمیدیم دولت از نتیجه آرای بدست اومده از این نظر سنجی چه برداتشی میخواست بکنه اگه بیش از نصف به اون گزینه رای میدادن (ببخشین نظر میدادن!!) چیزی اجرا میشد یا به مجلس عودت داده میشد
در هر صورت من که تناقض در گفتار زیاد میبینم (در متن مقاله و در صحباتها) ولی حتما شما درست میگید، پس من دیگه حرفی ندارم. خوش باشید
میز پیمان آلبوس خر است 😑
مستان عزیز احساس میکنم مشکل ما سر یه لغت هست و اشتباه از من بوده که لغت مناسب رو بکار نبردم.
همه میدونیم برای اجرای یک گزینه شبیه گزینه 3 نیازمند تایید مجلس هستیم و مجلس هم وقتی میتونه بحث کنه سر این موضوع که دولت لایحه ی این مضووع رو بهش بده.
و دولت هم وقتنی لایحه ای ارسال خواهد که که نظر اکثریت مردم درباره اون لایحه مساعد باشه.
پس این نظرسنجی جهت اطلاع دولت از خواست مردم هست
بنده هم لغات رو اصلاح کردم،ممنون بابت تذکر
عزیزم
البته من کاره ای نیستم
ولی دولت نمی تونه لایجه بده مگر اینکه مجلس با
طرح
درخوساستی اش موافقت کرده باشد. حالا می خواد این طرح خواسته ی مردم باشه یا نباشه
زمانی که مجلس موافقت کرد دولت می تونه تازه لایحه بده که تصویب می شه
وگرنه قرار باشه هر کی چیزی به ذهنش بیاد لایحه بده بعد مجلس بیاد روش تفکر کنه که سنگ رو سنگ بند نمیشه :دی
البته خوبه رییس جمهورتو دوست داری و به عنوان بخشی از کابینه هواشو داشته باشی
ولی دلیل نمیشه رو حرف های رییس جمهورت ماله بکشی :دی
فکر کنم کسی که باید قانع میشد قانع شد
الان فاز تو چیه مرتضی جان؟!
قضیه چیه؟!:دی
انقدر با الفاظ بازی نکن،اگه خیالت راحت میشه اسمشو میذاریم طرح ولی چیزی که تو ذهن منه اینه ک هر چیزی از طرف دولت به مجلس ارائه بشه بهش میگن لایحه:دی
البته هنوزم نفهمیدم به کجایه صحبت من ایراد گرفتی/؟:دی
راستی شما به چه گزینه ای رای دادی؟:-"
خدا وکیلی برید خدا رو شکر کنید گزینه مورد نظرتون رای نیاورد وگرنه تازه دردسر و بدبختی شرو میشد
کسی که باید قانع میشد نوشته:
در هر صورت من که تناقض در گفتار زیاد میبینم (در متن مقاله و در صحباتها)
اگر هم دیگه جوابی نداده دلیل نمیشه که قانع شده باشه :دی :دی
نه دیگه جانم
طرح اون پیشنهادیه که دولت به مجلس میده تا مجلس بررسی کنه
لایحه اون پیشنهاد قانونیه که توی بازی نمایندگان مجلس و یا سی پی ها می دن تا تثبیت شه
حالا میشه گفت شما تازه واردی تقریبا تفاوت شو نمی دونی ولی از رییس جمهورت که ادعاش تو سیاست زمین و زمان رو برداشته بپرسی نمیشه توقع داشت که فرقشو ندونه :دی
چون ایران جدیدا ها ملک شخصی شده من رای ای ندادم :دی
کسی که باید قانع میشد احتمالا قانع شده،چون جوابم منطقی بوده و شما هم وکیل ایشون نیستی:دی
جهت آموزش بهت میگم،در تمام دنیا دولت لایحه ارائه میده به مجلس،حالا تو این بازی از نظر تو لایحه چیزیه که تو بازی میدن مهم نیست برای من.
ملاک اصطلاحات بازی نیست و در ضمن ذکر کردم بازی نکن با لغات حوصله بیدار کردن کسی که خودشو بخواب زده رو ندارم،دوست داری اسمشو بذاری طرح بگو همه بهش میگیم طرح:دی
حیف حافظه تاریخی خوبی ندارم ولی تقریبا از بعد از جنگ کانادا تو بازی بودم با اسامی مختلف و تقریبا شاهکارهات رو تو بازی دیدم:دی
راستی اگر رای ندادی چرا انقدر بحث میکنی،کسی میاد بحث میکنه که تو این نظرسنجی شریک بوده باشه:دی
البته بازم ممنونم از تذکرات به جات در مورد تفاوت طرح و لایحه،خیلی استفاده کردیم:دی
فعلا که تو وکیل وصی شدی از جانب ایشون حرف می زنی نه من
من یه کلمه هم از دهن ایشون چیزی نگفتم
:دی
مورد دوم اینکه شمایی که این همه قدمت داری یه خورده بیشتر تو فروم بچرخ و تحقیق کن که 6 ساله تو مجلس صدها نماینده به چه مواردی لایحه می گن و به چه مواردی طرح
یه چند تا مورد که ببینی فرقشو خودت می فهمی
این که الان می گی تو دنیای واقعی تعریف لایحه رو میاری نشون می ده که هنوز دست از لاپوشونی نمی خوای برداری و به هر نحوی شده می خوای صحبت های رییس جمهورتو توجیه کنی :دی
سوم اینکه اگه از شاهکار های من منظورت ایجاد پست مورداتور برای ایران (2 بار) ، ایجاد پست منتوری برای ایران با بیشترین سهمیه ممکنه، و متحد کردن نصف بیشتر ایران تحت عنوان گوناگون مثله ارتش و ائتلاف احزاب و مبارزه با مولتی بازی من حرفی ندارم
ولی اگه دنبال دزدی و عوام فریبی و دروغ و تهمت می گردی دیگه باید تو شاهکار های کسایی که براشون لاپوشونی کنی نگاه کنی
= ))))))
مهدی جان ازت میخوام که دیگه بحث رو ادامه ندی
کاش همه مجبور باشن به دلیل کمبود سوژه به خاطر تفاوت کلمه ی لایحه و طرح به دولت گیر بدن :دی
ضمنا یه معذرت خواهی هم به مستان عزیز بدهکاریم که نقد منطقی کرد ولی زیر کامنتش به حاشیه کشیده شد
[removed]
یکم بالاتر رو نیگاه کن در مورد موضوع اول
در مورد مبحث دوم اتفاقا تازگیا زیاد سر میزنم به فروم،شما چند وقته غیر فعالی فکر کنم یادت رفته:دی
اگر من اشتباه میکنم لینکشو بذار بخونم،ایرادی نداره قبول میکنم اشتباه میکنم،به همین سادگی
سوم هم که بله،هنوز که هنوزه وقتی میخوایم برای دسترسی مجلس درخواست بدیم به جای نام خدا،نام ریاست کارکشته و پر غرور سابق یعنی مستر جنرال رو میاریم:دی
متوجه شدی که؟:دی
موفق و شاد باشی
دارم میرم که سوار اتوبوس بشم دیگه وقت نمیشه جواب بدم:دی
از رو هم نمی ری که ماشالله
مدرک زنده رو جلو چشات هم بیارن بازم حرف خودتو می زنی
= ))))
زوج خیلی خوبی با پیمان و پژمان می شی
یه قدیمی نیوترال حرف هاتو ببینه به حرف هات می خنده
نزن از این حرف ها تروخدا :دی
مستان عزیز در درجه اول عذرخواهی میکنم بابت این حاشیه،جدا معذرت میخوام،نقد درستی کردی و من تا جایی که تونستم تصحیح کردم اشتباهاتو.
مرتضی جان سری بعدی قبل از بحث پیرامون هر موضوعی قبلش یجوری تو اون موضوع شریک شو،برای مثال تو این موضوع شراکت یعنی رای دادن:دی
بازم ممنون دیگه این بحثو ادامه نمیدم به خاطر پیمان
v
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
یه اشکال بزرگ نظر سنجیت این بود که ارا اون انلاین دیده نمیشد کاش دفعه بعد و کسان دیگه این کار رو بکنند
اگه این طوری بود از مقدار غر غر ها به میزان زیادی کاسته میشد
والا 27 تا رای آورده ، نظر سنجی آنلاین بود که دعواها بیشتر میشد 😁
تقریبا پایا پای هست رای ها با گزینه چهارم
اتفاقا به نظر نکته مثبت این نظرسنجی همین بسته بودنش هست.
سناریو های زیادی میشه ریخت برای وقتی که آرا دیده بشه:چشمک
اگر سوابق ترکیه این قدر خیط نبود و این قدر از پشت سر خنجر نمیزد بی شک خیلی ها به مذاکره رای مدادند 😐
الان دارین ضمینه سازی می کنین برای یه قرارداد ترکمن چای ( پیمان چای) دیگه؟ :دی