Я устал, но пожужжу
bzzz-bzzz
Bzzz, товарищи. Я хотел написать эту статью после выборов, чтобы этот текст был воспринят серьезнее, но вы тут совсем от рук отбились. Один ворует шапки, второй — постит норкоманские кортинки.
Not on my watch!
Посему, поехали. Поговорить я хотел о падении уровня политического дискурса. Не то чтобы два или год назад отряды и партии не кидали друг в друга продуктами полураспада молодой картошечки с грибочками — но делали они это по-другому.
С огоньком, с задором. Симуст-Капоне и вообще вся история существования Мафии в целом; другие какие-то вещи. А сейчас видишь какой-нибудь унылый наброс про контрилитариев или КПСС, и аж грустно становится.
Я не то чтобы ною и ностальгирую по былым временам с зеленой колбасой и вкусной травой, но отвечать конструктивно такого рода «критикам» не хочется вообще.
Во-первых, человек сам знает, что херню несет.
Во-вторых, думаешь, что в это поверить-то никто не может.
В третьих, ну до того скучно, что даже послать лень.
А эта история с ТОП-5 — вообще грусть и печаль. Вообще удивлен, что только масоны высказались, потому что хоть хрестоматию Оллгера с антресолей доставай — в той части, где боты убивают политику.
А виноваты во всём... конечно, никто. Но когда Лужков полгода говорит, что нельзя выбирать таких как Симуст и активно действовать, а нужно сидеть ровно и ждать — хочется уже хоть что-то сделать. В статье вот поныть.
Короче, не суть. Я тут немного приуныл и приболел — учусь снова собирать буковки в слова, чтобы попытаться нести немного меда своим любимым читателям. Надеюсь на скорую встречу.
Ну и норкоманске кортинко в тему
Comments
1
Это не снег
Алсо Антропофаг {уй
ты явно не прав. про "раньше" я уже писал.
игроки не только в плену у дискурса, но и в плену у языка.
а дискурс не берется из ниоткуда.
дискурс берется от лужковых как раз-таки (и "ближнего круга").
проблема могаб и лужковых как илитариев (и их РЛ-визави, кстати) очень проста.
когда мы слышим активно пестуемый тезис вида "некем заменить, нет альтернативы, попробуй лучше", не надо забывать, что мы сталкиваемся с банальным кейсом подмены.
комьюнити де-факто предлагают тождество (мид=лужков, мы=элита, чаты=мейнстрим и пр.)
Ура!
Алсо Флеш уже не такой быстрый, как раньше
адептами конформистского подхода подразумевается, что любая альтернативная кандидатура обречена. на языковом уровне, после подмены понятий, опосредованно транслируется : не нужно быть МИДом лучше, чем лужков, нужно быть лужковым лучше, чем лужков.
тут начинается самое поганое - слитие человека с функцией
ну так а если вспомнить игру этак году на третьем существования - что, не было мидов лучше? что- вивалаэмпайр, когда на втором году игры тыкал чатомидовцев носом в ошибки, он ошибался?
видел такую растяжку летом.
нужно не быть хорошим президентом - нужно быть президентом лучше, чем могаба.
какой он хороший и как расцвели все сады - все и так видят в этот раз, думаю.
обычно осень после летнего болота- время оживления, но не в этот раз.
и вообще - почему эта игра вдруг стала про мид?
почему не про войнушку?
почему не про мастеркардов?
почему не про прессу?
почему не про что угодно?
я утрирую (по-моему - игра про людей), но вариантов много.
и когда ераша была менее "эффективной",игра была лучше
важно понимать простую вещь.
монополизация дискурса - это не кощунство, этим занимается и элита настоящая, и илита-делающая-вид. но настоящая элита сильна в любом виде дискурса. а илита проводит знак равенства между своим игровым стилем и игрой вообще. так и умирают комьюнити
это было молодым контрилитариям и оппортунистам на заметку (настоящим и желающим первенства в любом дискурсе, а не поддельным бюрократо-революционерам, просто транслирующим свой унылодискурс вместо текущего)
проблема могаб и лужковых как илитариев (и их РЛ-визави, кстати) очень проста.
вы с автором стоите друг друга сегодня. один назначенный мининфо пишет об унылости. а статьи мин.инфо все нет. другой развенчивает легкие проблемы еР сидя в нью зеландии. задаваться вопросами кэпа очевидности явно легче. чем попробовать тут и сегодня хоть немного улучшить игру. А так да, проблема проста. теоретики...
Ну что за опаный ты нафуй?((
Все болеют.
Один асфальтовой болезнью ибо очень быстрый как Флеш, другой, няшка и любимец женщин, тоже страдает, надеюсь не от любви. Но ладно, хоть мне, "жирному потному пыхтящему инвалиду" за вас стыдно.
Но они, блджад, еще и уставшие все, как будто они к тому же и старые как Оллгер.
Деградируют росиянчеги. Хохлы, можете радоваться.
)) задело?
т.е. я сейчас игру не улучшаю, да?
может, я просто простыни текста с ошибками, перемежаемого картинками, об этом не вывешиваю, а помогаю частным образом (и по-разному) тем, кому это нужно и кто об этом просит? ))
или вам надо пятьсот рублей налогов с продаж моих танков? ну так я хоть пятьсот по пятьсот дам, а толку?...
это не деградация, это болезнь
она лечится или запускается))
khotko, ты просто не прав.
Ну не в теме совсем.
Из-за границы-то должно быть видней, а ты слеп, не видишь ничего. Жаль.
лужков, а ты всегда прав ))
это, наверное, еще более обидно - остальные-то сколько уж лет подряд дураки.
ИМХО в большой игре (и даже в ее мелких моделях) нет правды и неправды.
есть эффективность и неэффективность, ошибки и удачные ходы.
и рано или поздно одни виды эффективности устаревают.
к чему развитое сельское хозяйство, когда промышленный переворот ты прохлопал, и двери историю захлопываются перед тобой со свистом...
Пойду в президенты за двести голда.
)) задело?
----
то вы пишите о дискурсе..и сразу включаете штапм. не хорошо. нет не задело. просто мне довольно очевидно отсутствие у вас позиции. вы теоретик. с перекосом на рл. но не практик.
дело не в деньгах. и не том кто и как помагает частным образом. дело в том. что лично у вас нет четкого представления о том. что нужно сделать по пунктам тут и как это реализовать..
Пойду в президенты за двести голда.
/*/
скинемся, договорились
это не деградация, это болезнь
она лечится или запускается)) а вдруг нет. тогда-то что? в этом простом вопросе вся ваша риторика.
у меня есть представление, что делать и зачем.
и что делать не стоит - чтобы не зашквариться не зашкварить идею.
комьюнити более выиграет от двух-трех организованных точек роста, качественно отличающихся от точек роста осторожно-лужковского, подобострастно-илитарного, уныло-технократического.
любые другие взгляды на игру, любые другие игровые модели работают на комьюнити в целом. оно не задыхается. без этого - хоть залей всех быдлораздачами и деньгами. ничего не выйдет в одномерной игре
вспоминается как 2 нед. назад вы безаппеляционно обвиняли меня в том. что я прикрываясь революционной тематикой пытался пролезть на высший пост в стране. ладно еще полбеды. что это неправда (перепутал причину и следствие). так на основе этого вы сделали вывод по всему обществу и его трендах.
вместо того чтобы соединить потенциалы.
и хоть пятьсот ты сделай им (со всем знанием дела, "без беспредеметных теоретизаций!") красивых форумов, хоть четыреста шапок, хоть сорок гуглоформочек - все уйдет в песок, если при этом будет тот же тухлый, облысевший, сто лет не мывшийся мейнстрим.
когда игрок видит альтернативы, он видит игровое пространство.
вместо создания альтернатив - лучшие из оставшихся со старых времен обустраивают свои любимые круги ада (см. Хищные вещи века у бр. Стругацких) и делают вид, что так и надо
я просто скажу одну ярко высвечивающую ваш подход вещь
в коментах к этой статье только два человека с обиженным видом поучительно заявили собеседникам, что они не правы - Вы и лужков ))
>вместо того чтобы соединить потенциалы.
1*0=0
Пчел, куда скидываться?
Слепота, если не видишь альтернатив.
Только альтернативы никто не обязан тут создавать. Каждый игрок сам кузнец своего фана. Правительство не должно перекрывать эти альтернативы - вот это верно. И оно не перекрывает. А наоборот стимулирует любую активность.
Я могу честно сказать. что я уверен на 90%. что сегодня не было бы сегодня такой темы с контр-илитариями и.т.п. если бы мы с чугой их не собрали в свой выборный штаб (лкпр. монархисты) и не провели вместе ту кампанию с теми трендами. мы дали импульс - толчок. который позволил им в дальнейшем уже самостоятельно активно занять свою нишу.
не просто вижу - по мере сил старательно поддерживаю или создаю сам
и не надо за правительство. каждый за себя говорит
Мне кажется это ты с обиженным видом пытаешься теоретизировать о том, как _другим_людям_ следует выполнять свою роль в этой игре. Напоминаешь аосю. Он тоже указывал, но сам ничего не делал а потом вообще слился. Не хотелось бы, чтобы с тобой тоже такая метаморфоза приключилась.
я просто скажу одну ярко высвечивающую ваш подход вещь
____
так мы с лужковым говорим явно о разных основаниях несогласия. только слепой это может не заметить или попытаться из 0 сделать 1.
Нимнул, ты снова Лужковед.
Также и не было бы статей работников мида, если бы не проект Маруся
когда диалог переходит в плоскость "а мне кажется, что это тебе кажется" - это уже труха и забалтывание.
кажется - ну так на здоровье, но с каждой историей типа Камрадов (спасибо, что закончившейся хорошо) к _другим_людям_ аппелировать вам будет сложнее - потому что новых будет все меньше, а старые уходят в туклик, когда вы им надоедаете до чертиков
можно ничьи теоретизирования не слушать. никто не заставляет. отпусти бороду, уди рыбу и рассуждай о том, чем стоит заниматься Европе
fin
аппелировать вам будет сложнее не.не.не. снова ты начинаешь с конкретного адресата. а заканчиваешь безличностным вам. не надо мешать все в одну кучу.
Годные комменты.
лужков в схему с ЛИЧНЫМ МЕСТОИМЕНИЕМ 2 лица мн. числа встраивается нормально по трем основаниям:
- вписывался за камрадов, очевидно, вернувшихся в топ "с черного хода"
- аппелировал к концепту партии "толковых новичков" - с как максимум 2 проходящими в списках, из которых ИМХО действительно хорош (лучше ЛПКРовских, масонских, да чьих угодно) 1. 1 проходной новичок всегда у всех в списках был - это не новация
- растолковывал ЛКПРам за их бестолковость
странно, что нужно объяснять
вы= общность лужкова и удобных лужкову депутатов
Саша, включайте язык, там есть коннотации, семантика, контекст, а не только дезагрегатор слов
Расслабьтесь, глубоко вздохните. Вы все трое правы.
Прав и Грейт, тыкающий палочкой в дохлую лошадь в надежде на ней еще попахать, но все же привлекающий хоть к какой-то деятельности жеребят.
Прав и Лужков, говорящий о том, что лошадь сдохла, и мы не обязаны воскрешать ее тыканием палочкой, тем более, что дохлая лошадь - это стабильно.
Прав и Хотько, говорящий о том, что первые двое занимаются ерундой, и что нужна новая лошадь.
Можно же просто сложить и получится, что лошадь сдохла, ее жеребят надо привлекать к пахоте, а тем временем искать новую лошадь.
Но на самом деле это все лажа. Хотько доказывает, что илита - это илита, а они старательно отпираются. На этом разговоре все и кончится. На том стоит и будет стоять стабильность.
Блин, как прорвало-то.
Видимо ты сам имеешь какое-то отношение к ЛКПР, которых я назвал лузерами и незнайками. И в тебе говорит обида.
Мне даже как-то неловко. Извини, не хотел тебя обижать.
уже не будет. может, и недолго, но пошатается))
5-10 "бестолковых, неэффективных, слепых" возмутителей спокойствия в конгрессе мы отстояли, хе-хе. сосуществование двух систем - уже конкуренция, бум только помогать ее чистоте.
а правота у нас разная
у лужкова - правота администратора (какая разница, что у предприятия падают обороты, и меня хотят снять, проекты должны реализовываться!)
у грейта - бухгалтерская (у нас все сходится и отчетность в норме)
у меня - аудиторская (все посчитаем))
лужков, я сказал - fin, я в такие банальные полемические игры не включаюсь))
у антропофага с последней статьей хоть чувство юмора есть)
А я и не сказал, что вы все правы одинаково. Прав и математик, рассуждающий о средней температуре больних по больнице.
может, и недолго, но пошатается))
----
В том то и дело, что недолго. Ну попробуем хотя бы не мешать.
бум только помогать ее чистоте.
----
Тут то и заканчивается ее чистота.
ФАС следит за чистотой конкуренции или мешает честным монополистам? )
у вас (РВ) кстати в вопросе лошади watershed-позиция - по уму, ей бы в по текущей расстановке потихоньку в ваших рядах вырасти (и даже кандидаты есть).
не удивительно, что весной Оллгер, если я ничего не путаю, благосклонно высказался в пользу Симуста в завершившемся для него неудачно конфликте.
драматургически история с ЛКПР - просто вторая итерация весенней войнушки, в принципе
Давненько не было такого самолюбования в камментах.
«Современный гуманитарий словарей не читает, научный кругозор его узок. Да и с русским языком у него так себе — беден. А выпендрится хочется — бродит штой-то унутрях, активного словаря не хватает... Поэтому в ход идут выдуманные термины — «трансгрессия, дискурс, фрустрация» вместо абсолютно синонимичных, но негламурных вы$$она, пиз$$жа и ох%ения...»
Хотько, слава богу я не стал с тобой спорить на счет реакции Нейма. )))
Ты был прав. Респект.
не, Нэйма окей))
khotko с народом нужно разговаривать на понятном им языке, гыгы
нейма - нету там ни одного слова, которого ты не понял, не надо ля )
Name_1 Я простой фабричный рабочий, пролетариат до мозга костей и ярый сторонник использования императивной инвективной лексики во время встреч как с деклассированными элементами, так и гнидомразотными илитариями.
khotko просто у тебя есть любимые языковые привычки, которым ты не изменяешь по своей добродушной ленивой природе )))
а можно примерный запрос, по которому найдется нужное место в хрестоматии?