Join the new world

Я рад тому что товарищ гуестнах вступил в КДП.

Фашизм и Коммунизм создались в одно время одними людьми это 2 антинародные системы. Причем и ту и ту систему контролировали евреи!

По поводу Гитлера - доля истины в словах Tihinen-а есть: поддержка немцев действительно имела место, причём огромная и фанатичная. Немцы сами вручили всю полноту власти диктатору.
Но как сказал старина Черчилль: "Демократия - это отвратительная форма правления, но лучше неё люди ещё ничего не придумали." (цитата по памяти)

Демократия худщая из форм правления,за исключением её самой.
Черчиль.

Автор, учи матчасть.
В Германии нацисты завоевали власть законным,конституционным путём в результате выборов 1932г.,когда НСДАП получила 11.7млн.голосов.30 января президент Германии П.Гинденбург назначил А.Гитлера канцлером(главой правительства) как лидера победившей на выборах партии.
Меньше чем через месяц после прихода к власти Гитлера, 28 февраля, был издан указ президента о защите народа и государства, которым вводилось право государства на арест по подозрению. И вскоре за решеткой оказались тысячи коммунистов и социал-демократов.
22 марта 1933 года в Министерстве иностранных дел был создан отдел расовой гигиены, а уже 7 апреля было издано постановление об увольнении всех неарийских госслужащих. 26 апреля была учреждена тайная государственная полиция - гестапо.

Арчибальд, даже если согласиться с высказыванием Черчилля, с которым, как я понимаю ты солидарен, это не значит, что не надо пытаться создать что-то более совершенное и справедливое.

Жаль, что пресса в ерепа заспамлена такими необразованными детьми как Гуестнаг (по поводу демократического прихода к власти Гитлера, при поддержке большей части немецкого народа, могут спорить только туповатые школьники) или чел скрывающийся за оргой black diggers (сказать, что фашизм контролировали евреи, если это конечно не стеб, может только полнейший идиот)

Тихий все правильно сказал. Поджог Рейхстага был осуществлен уже тогда, когда национал-социалисты имели большинство в Парламенте, а Шелькгрубер был канцлером.

У нас тоже один президент пришел к власти вполне демократическим путем всеобщего голосования, а потом расстрелял непонравившийся парламент из танков. Вот такая она, демократия....

Komo Great, из приведённой мной цитаты как раз следует то, что даже У.Черчилль подразумевает сказанное Вами. Демократия - самый худший вид правления (democracy is the worst form of government). Попробуйте предлжите, что-нибудь получше. Маркс тоже предлагал демократию в политике и "свои заморочки" в экономике. Пытаться надо всегда, но пытать при этом людей не стоит - лучше обходитесь только пытками мозга. 😉

У нас тоже один президент пришел к власти вполне демократическим путем всеобщего голосования Это называется массовая истерия, как и в случае с Гитлером. В странах после кризисов и войн, такое возможно. В устоявшихся демократиях такого не происходит, т.к. граждане и общественные организации просто крепко держат власть и у них полно времени, на то, чтобы вывести истеричных популистов вроде Гитлера или Ельцина на "чистую воду".

Арчибальд, не ошибается только тот, кто ничего не делает. И как бы это ни звучало цинично, но лес рубят щепки летят. Прогресс не может обойтись без жертв, это касается не только технической стороны, но и социально-политической, даже в большей степени. Увы, я не К.Маркс, и предложить, что то подобное не могу, но мое убеждение что переход к более справедливому обществу не может быть эволюционным - всегда будут люди которым есть что терять и люди с поврежденной психикой типа упомянутой Новодворской. Возможен только революционный переход, когда все противящееся новому справедливому обществу будет сметено одним движением, как перхоть со со стола.Возможен только революционный переход, когда все противящееся новому справедливому обществу будет сметено одним движением, как перхоть со со стола.

...В устоявшихся демократиях такого не происходит, т.к. граждане и общественные организации просто крепко держат власть...
________________________________________ __________
Как красиво сказано - "граждане и общественные организации" 🙂 На самом деле псевдо-многопартийные системы построенные в так называемых странах западной демократии, нужны для удержания власти мировой элите. Вот чем принципиально отличаются республиканцы и демократы в США? Только тем что за одними стоят ВПК за другими такой же мощный конгломерат масс-медиа. Они регулярно сменяют друг друга, давая видимость выбора простому гражданину. Именно они КРЕПКО держат власть и не дадут, никакому инакомыслию пробиться в реальную американскую политику (я думаю про охоту на ведьм не стоит напоминать)

Komo Great, чтобы нас тут всех не штрафанули, подведу итог:
В еРепаблик невозможно осуществить революционный переворот ни политической системы, ни экономической. Для создания лучшего мира, Вам нужно податься либо в админы, либо отыскать на просторах мировой паутины "новое справедливое общество".

А начиналось все с "плохого" изучения истории...)

GuestNag, тщательне'е гуглить надо бы, коль сам не знаешь... или это -провокация, типа поджога рейстага? 😉

HugoBo-SS

Источники дают немного разные цифры. Но в любом случае, никаким демократически избранным большинством нацисты никогда небыли, и пришли к власти силовым путём.

Гитлер демократический избранный, это анекдот ???
Обычный тиран пришедший благодаря зомбированному населению при финансирование зарубежных инвестиций, в частности всю предвыборную компанию Гитлера финансировал американский банк в Берлине!

Вы ещё скажите Сталин демократически выбранный вождь, лолики !

Фашисты, коммунисты.. Поджоги, провокации, террор... А страны с монархией как жили стабильнее и богаче всех этих продвинутых деспотий и демократий так и живут!..

Вову в ымператоры!

Vladimir Nik Phoenix, у монархии это было в порядке вещей… сжигать мирных жителей городов и деревень, вешать на крестах, уничтожать христианские монастыри из-за нежелания выплачивать им долги… учи историю! 🙂

http://www.erepublik.com/ru/article/-1-1234831/1/20#comments" target="_blank">http://www.erepublik.com/ru/article/-1-1[..]ments

Блин, ну почему начав играть в ерепу такие персонажи как black diggers или GuestNag не удосужатся изучить историю с экономикой.
Гитлер был избран демократически, (даже тут тебе уже трое об этом сказало, погуглите хоть немного). А зомбированное население живет абсолютно во всех странах так называемых западных демократий, но это никак не отменяет демократичность выборов. И Ельцин и Саакашвили, так же были избраны демократически несмотря на то, что они сделали в дальнейшем.

Komo Great - "Вот чем принципиально отличаются республиканцы и демократы в США?"
----
Вообще-то отличаются - демократы это практически коммунисты. А республиканцы не очень.

"сказать, что фашизм контролировали евреи, если это конечно не стеб, может только полнейший идиот"
----
не напомните, кто был у Шахта первым замом и организовал финансирование всей военной промышленности Гитлера?

Собственно обсуждение показало, что с изучением истории плохо как раз у атни-коммунистищеских товарищей.

И не просто плохо, а архиплохо ...)

А автору, если он действительно интересуется историей этого периода, рекомендую ознакомиться с тем, что происходило в США в этот же период (конец февраля-начало марта).
очень поучительно

Tinerty Демократия худщая из форм правления,за исключением её самой.
Черчиль.
__________________________
ТАК переделать высказывание Черчиля надо постараться 😁 вот что говорил Черчиль На Самом Деле "Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю."