Análisis improvisado
•
by D I V O
Me han llamado la atención algunas de las salpicadas ojeadas que pego por aquí, pues me considero un mero espectador desde hace años. Al 99% no le importará imagino, pero me la suda. "Hazte un blog": este es mi blog.
Veo que la Rueda sigue haciendo de las suyas, no tiene precio ver esto de Cid :
Pero más allá del gol de Señor de todo período ePolítico convulso, me ha llamado la atención como se ha sacado a la palestra temas bastante obvios pero que siempre se habían evitado, como la deriva comunitaria habia ido hacia un ePaís simple y llanamente militarista: "Sin embargo, nos encontramos en un momento de quiebra moral de nuestra comunidad, una mafia dirigente que acaudilla los partidos GDLN y FC, ha impuesto una visión militarista y packista de forma extrema. Un sistema abyecto y arbitrario, que excluye y margina a quien no los comparte." (Extraído del artículo de Cid)
Esto no es nada nuevo, pero tampoco sorprende, es lo que pasa cuando todo lo que sea roleo político molesta al Gobierno (véase destrucción del Congreso outgame, y el nuevo trato dado al Congreso con simples "se vota sí y a pastar"), véase el escaso control al ejecutivo que se ejerce como consecuencia, con entradas y salidas de alianzas que si no fueran por algún triste feed, ni nos enteramos, etc. Véase la escasa oposición existente debido a ese poco margen de maniobra político, pues todo se decide en las elecciones del día 5, lo demás es irrelevante, ni hay pie en el Congreso a hacer juego político. He visto ante esta situación siempre culpas a Plato, pero que yo sepa este juego sigue teniendo prácticamente las mismas mecánicas en el módulo político que hace 6 años, exceptuando la novedad de las dictaduras ingame, si se ha querido destruir esa riqueza de roleo y de no tan roleo (pues posilitaba más abanico de posibilidades ePolíticas) ha sido porque un sector de la comunidad así lo ha querido y la masa social lo ha consentido o se ha tragado el argumento falaz de las culpas a Plato.
También se ha sacado a la palestra el deterioro del módulo periodístico tanto en el artículo de Cid como en el de Barriga Verde, aunque me gustaría apuntillarles, en la línea del discurso de este artículo, como también la inexistente actividad política tanto en la muy debilitada oposición en general, como en la escasa política comunicativa del Gobierno, contribuyen a ese escaso margen de contenido periodístico, pues suelen (o solían) ser tema estrella del top, la actualidad al fin y al cabo.
Soy consciente de que ni mucho menos por romper yo aquí una lanza a favor de revivir o repensar mecanismos complementarios al juego pero ajenos al mismo (outgame pa que nos entendamos, en general), hará que algo cambie, pero ya puestos a analizar el panorama, tenía curiosidad por saber cuantos de vosotros compartíis parcial o totalmente esta visión de lo que a mi juicio es una de las fuentes de los males actuales de la comunidad, y que se han ido tristemente agravando con el tiempo.
Sin más como siempre, un saludo pa mis fans.
Contexto/Fuentes:
https://www.erepublik.com/es/article/contesto-porque-me-nombran--2728395/1/20
https://www.erepublik.com/es/article/ii-advenimiento-2728280/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pillo pole!
Te queremos divo
Te queremos, pero algunas matizaciones:
"es lo que pasa cuando todo lo que sea roleo político molesta al Gobierno"
Soy del malvado gobierno y básicamente entré en eR por el roleo político. No creo que moleste el roleo, molesta que se pongan a ladrones reconocidos como corchuela en la presidencia de eEspaña para que se ría de vuestra cara.
"(véase destrucción del Congreso outgame, y el nuevo trato dado al Congreso con simples "se vota sí y a pastar")"
Muchas veces soy yo el que pide los votos al congreso, otras es brutal, pocas veces es otro. Nunca usamos el "se vota si/no", sino un "recomendamos votar si/no". Una vez Cacolo o agiler (no recuerdo cuál) dijo "se vota si" y le regañamos bastante, a ver si se pasa a dar fe.
"con entradas y salidas de alianzas que si no fueran por algún triste feed, ni nos enteramos"
No, los congresistas no se enteraron de la votación para entrar en la alianza que el propio congreso aprobó.
Del artículo me quedo con la reflexión de que lo ePolítico sigue siendo igual que hace 10 años y que no es culpa de Plato. Vosotros mismos os habéis cargado la ePolítica eEspañola aupando a tards ladrones a la presidencia en lugar de preparar candidaturas serias (no confundir serio con hacer lo mismo que yo, simplemente hace falta no mangar ni borrar artículos).
En cuanto a tu matización en tema alianza, iba más en la línea de que ni artículo serio se sacó cuando se estaba montando todo el tinglado, se puso un feed improvisado y palante, eso no es serio y hace mucho más fácil que este acontecimiento pase hasta inadvertido.
En tema Congreso votarse se vota obviamente, el juego así lo exige porque así funciona ingame, pero compárame el nivel de los debates que debe haber actualmente, con lo que podía haber años atrás cuando aún había Congreso outgame, siendo honestos jonyb.b no es difícil intuir que con el actual sistema cualquier atisbo de debate se cortará con un Kekco yéndose del mass o diciendo que son todos unos tards, que de hecho si no se recuerdo mal fue el día a día cuando el Congreso empezó a tener el rol que tiene ahora cuando se chapó oficialmente el outgame congresil.
Si de mi dependiese tendríamos un congreso outgame con 80 leyes y comisiones para cada ministerio, incluso una comisión de exteriores. Pero ni la comunidad es capaz de soportar tanta carga, ni los congresistas tienen interés, ni eR da para tanto a estas alturas.
El tema de un artículo serio sobre Hydra... pues puedo comprartelo. En nuestra defensa, cuando llevas meses (años algunos) sin ningún apoyo externo al "grupo de siempre", cuesta mucho trabajo encontrar ganas de hacer un artículo. El artículo del eIMSERSO me llevó una tarde entre editar imágenes, revisar el formulario y preparar el texto... y para qué tanto esfuerzo, si al final hay gente que prefiere las pensiones grises de Cid antes que algo más elaborado.
También hay que tener en cuenta, que del foro outgame que hablas, de 40 congres, entraban 6. Se decide algo ahí, y luego ingame te la pueden colar.
Leyes y mas leyes, denuncias, plazos imposibles con lo que pide el juego.. Normal que desapareciese y es lo que tenia que pasar.
El rol que tiene el congreso actual, es el que tiene que tener en el juego. Es decir, tiene poder para expulsar a un CP ladrón. Si es que quiere hacerlo, porque de las dos ultimas veces que fue así, la votación creo que no fue muy holgada y sus partidarios siguieron apoyándolo.
Si quieren votar NO a una guerra, pueden hacerlo. Que se solicite el voto a favor de una ley, es como en la VR, por pedir que no quede. Otra cosa es lo que yo haré.
La pregunta es ¿por qué votas en contra del gobierno? ¿Te pondrías tu al frente a hacerlo mejor, o solamente votas en contra para intentar mostrar quien manda aquí, como básicamente era antes con el foro?
No me iría del mass, directamente no me ponen en ese mass. Así que no te preocupes, que los debates no los tendrías nunca conmigo.
Respecto a aquello de "sin ningún apoyo externo al grupo de siempre", solo diré que tampoco el sector que controla el Gobierno, hablando desde mi subjetividad y mi experiencia personal cuando estuve presente en la fusión IR-PSE que se desinfló al poco tiempo, tampoco ha estado muy abierto a contar con las ideas y propuestas de minorías que se querían adherir, por resultar estas un estorbo en ese momento, si vas quitando a quienes te estorban por el mero hecho de concentrar un mayor poder/control en un grupo más reducido pero de confianza, pues luego tienes eso, que no te va a ayudar ni pirri de los de fuera pues básicamente porque los dejaste fuera cuando se ofrecían a ayudarte.
Pasa como bien decía al principio del artículo lo de la Rueda, cuando imposibilitas que gente más independiente de la cuenta del grupúsculo de poder como tal, suba peldaños en la rueda, te pasa que te quedas con los "20 de siempre" y estos o bien son echados por aquellos que se han juntado por estar hasta los cojones de estar marginados del panorama, dejando de lados sus diferencias, o bien se perpetuan en el poder y se queman porque llevan todo el curro solos. Pero todo este párrafo ya lo describía Siddy hace 8 meses: https://www.erepublik.com/es/article/la-rueda-2716927/1/20, y tampoco es que fuera una análisis novedoso en ese momento de lo que ocurre por ciclos, más o menos extensos, desde siempre en eEspaña, o al menos desde que yo juego activamente.
Hombre Divo, en lo que comentas también influye el hecho de que jugadores que llevaban renacidos menos de dos meses pedían ser MoFAs o MoDs sin conocer siquiera los programas estatales. Un poco de seriedad, que yo resucité sin ser parte de ningún club exclusivo y Li (nadie del gobierno) me metió en el PEPA, y de ahí ya pude dar el salto a ayudar en el gobierno (además, el primer gob en el que ayudé fue del Sexy, ni siquiera de los malvados).
Lo que no podemos pretender es ser ministros tres días después de renacer con el único mérito de no ser del club de los de siempre. Otro ejemplo, Klameus. Resucitó, estuvo activo y se ha colado en el gobierno sin ningún problema tras ayudar unos meses.
No entiendo tu respuesta.
No pretendía ser una respuesta, solo una presentación de mi visión apoyándome en vuestras publicaciones
¿Y tu opinión es que la prensa está en decadencia por la falta de debate y análisis político? Porque de la decadencia de la prensa se habla desde los primeros días del juego...
No, mi opinión es que además de las fallidas estrategias de Plato por hacer algo interesante con el módulo periodístico (como las misiones de los comentarios también citadas por ti, o el rework del funcionamiento del top), la falta de debate y análisis político acrecentan el deterioro descrito, o no es un hecho que la falta de juego político afecta gravemente a la actividad de la prensa?
El deterioro de la prensa nace de que los eperiodistas de antaño tienen menos tiempo libre VR, temas para escribir hay muchos. Plato no puede hacer nada para reactivar el modulo de prensa que no sea dar cc u oro por ello, y eso no es relevante para la promoción de la prensa ER.
La gente escribe cuando salen temas interesantes, y sobretodo si hay salseo, como es el caso
En tiempos tb había alguno que tenía un períodico militar exclusivamente o económico, pero claro, había mucha mas gente activa y la comunidas daba pa mas.
Divo ha escrito un articulo, y no ha tenido que cobrar para ello ni meter visa ni pegar como un loco.
Es decir, si quieres escribir lo haces y punto. Incentivar la prensa diciendo que vas a dar dinero es la forma bien queda de no olvidarse del modulo periodístico. Pero la realidad es que la gente escribirá si le sale de los huevos y si pagas para que alguien escriba, lo que conseguirás es un articulo forzado que dejará de escribirse en cuanto no haya pasta.
Seguirá poniéndose en programas y vendiéndose la moto de que la prensa está muerta. Bueno, pues escribe y haz que no lo esté.
Sigues sin entender que la propuesta de pago a periodistas era un clickbait.
todo el articulo de cid es un clickbait.
Divo un counter?
Tú sí que sabes lo que de verdad importa, hay que darle pronto
Grande
El tema de Hydra fue muy triste. Ni un artículo sobre un tema tan tocho. Que llevábamos desde 2016 sin alianza, y se despacha con dos mensajes en el muro. Hostias.
Disidente
Rojo, maricón y criticón.
¿Que?