Join the new world

Bet kuriuo atveju nutarimai atgaline data negalios, tad LTB valdytojo rinkimus jau galite pamiršti ir palaiminti ;+)

Monte, kaip gali vykti rinkimai teisine tvarka remiantis KT, kai jis yra sukurtas gerokai po LTB statuto priemimo? Nei vienoje teisineje terpeje niekas neignoruoja pries tai buvusio statuto, nebent jis yra keiciamas ta pacia tvarka, kuria yra aprasytas.

Siuo atveju rinkimai turi vykti pagal LTB nurodytas taisykles ir reglamenta, o ne pagal is oro sukursta Konstitucija, kuri priimta neatkreipus visiskai demesio i kitus statutus. Plius KT jau ne karta rodo savo neisprusima teisineje patirtyje.

Ir visgi kaip atgijo spauda kai konstitucija pasirodė, naujas straipsnis kiekvieną dieną, ir pasakyk kad konstitucija nereikalinga. Nors kita vertus konstitucijos nereikės kai ji bus tobula, nes spaudos jau nebegyvins. ; [

ir tiesa - KT teiseju pareiga yra vykdyti teisinguma, o ne rodyti invaliduma savo. Jei i Nukainoto pastabas nebus atsizvelgta, as tikrai organizuosiu didesnes pajegas pries KT teiseju invaliduma ir abejinguma teisinei veiklai ir jos standartams.

Super!

Dar viena tema pokalbiui su Konstituciniu tesmu: referendumas. Skelbiama, kad Konstitucija yra priimta referendumu. 9 jos straipsnyje ši sąvoka (referendumas) minima keliskart. O kas tai yra? Kur apibrėžiamas referendumas? Kada laikoma kad jis įvyko?

🙂

O aš ir galvojau, kaip čia taip nutiko, kad Dio palaimino Arkangelą, kaip naują LTB valdytoją... Pražiopsojau tokias nesąmones. Savaime suprantama, visiškai pritariu šiam straipsniui. Jei didžiausių partijų prezidentai turi išskirtinę teisę deleguoti po KT teisėją, tai LTB valdytojas (tikrai geriau nusimanantis apie LTB tvarkymą, nei bet kas kitas) turi teisę deleguoti potencialų įpėdinį.

Ypač turint omeny patį faktą, kad iš PP niekas nereikalauja turėti reikiamas kompetencijas deleguoti KT teisėjus. Apskritai ne vieną atvejį galima paminėti, kai didžiųjų partijų PP galėdavo būti nepilnamečiai ir greičiausiai Lietuvos teisinėje sistemoje visiškai nesigaudantys asmenys. Faktas, jog žmogus gali organizuoti partijos veiklą, nereiškia, kad jis automatiškai turi gauti teisę ir kištis į reikalus visiškai nesusijusius su minėta partijos veikla.

Konstitucija ir jos tiesos kliuvo, kliūva, klius.

Nexrow, didžiųjų partijų valdantieji turintys daugumą seime išties tūrėtų galėti priimti sprendimus 🙂

Pirmiausia, partijos PP nebūtinai yra Seimo narys. Antra, Seime daugumą dažniausiai turi partija, turinti daugiausiai narių, o narių skaičius nuo PP nepriklauso. Trečia, kaip jau minėjau, į PP pareigas neįeina būtinybė išmanyti Konstituciją ar gebėti rinkti KT teisėjus. Ketvirta, kaip jau šitame straipsnyje rašoma, jei jau KT netaikomas lygiateisiškumo principas, tai kokią teisę pats KT turi kibti prie LTB statuto dėl to, kad ten irgi tas principas netaikomas?

Aš straipsnį akim permečiau per porą sekundžių ir teisiog paskaitęs komentarus pasakiau ką manau 🙂 nesiginčysiu, nes turbūt tu teisus

"Bet kuriuo atveju nutarimai atgaline data negalios, tad LTB valdytojo rinkimus jau galite pamiršti ir palaiminti ;+) "

Konstitucinis Teismas nevykdo išankstinės įstatymų konstitucingumo kontrolės. Jis sprendžia jau priimtų įstatymų bei kitų teisės aktų konstitucingumo klausimus (a posteriori kontrolė). Konstitucinis Teismas bylą nagrinėja tik tada, kai Konstitucijoje nustatyti subjektai kreipiasi į jį su prašymu ištirti įstatymo ar kito teisės akto atitiktį Konstitucijai.

Čia pagal RL teisinę sistemą. Manau, mūsų KT turėtų lygiuotis į realų KT. Tokiu atveju, nagrinėjant Nukainoto iškeltą klausimą, KT turi panaikinti arba LTB rinkimus, arba pačio savo rinkimus.

konstitucija eLietuvai....juokinga ir liūdna...

Man tai atrodo kad naturaliai issispres klausimas, nes vyksta du tarpusavyje nesusije procesai:
1. vaikai pazais su konstitucija, konstituciniu teismu, referendumais ir pan.,
2. Dio nuspres - atiduot valdytojo teises ar ne, o jei atiduot tai kam🙂

Siaip ar taip linkiu abieju procesu dalyviams geru emociju zaidziant🙂

mygatukas, keista, bet būtent taip ir buvo. ;+)

Nesinori spekuliuoti tuo kas būtų jeigu būtų, bet jei nebūtų kreiptasi į KT dėl LTB statuto išaiškinimo prieš valdytojo rinkimus, gal tie rinkimai būtų ir suėję pagal seną tvarką.

Na o dabar turim ką turim ir žiūrim į priekį, o ne per petį.

Puiku! V+S

Monte, taip parodei KT impotencija vykdyti teisinguma.

unsubscribe...

PetrasVykintas, žiūriu "kristi iš mėnulio", tau jau tapo įpročiu :+)))

Monte, tu teises mokeisi bent kur? Nes atrodo, istatymus, kuriuos patys paraset, nevykdai ir apskritai KT yra neveiksminga institucija todel, kad neismano nei teises, nei ju normu, nei turi koses galvoje suprasti, kaip veikia pati rasliava, pavadinta Konstitucija, kad LTB rinkimai neteiseti, nes nevygdyti keli labai svarbus punktai. Pats ta klaida pripazysti ir net nemegini taisyti, nes KT organizavo tai, isaiskejo klaida - logiska, reikia istaisyti, bet tu net pasaipiai atmeti tai.

PetrasVykintas, jei daug kartų kartosi tą patį, tai netgi gali tapti tiesa. Beje, KT nieko neorganizavo, neorganizuoja ir neorganizuos.

užskaitau. idomu kada bus atsakymas (jei apskritai bus).

Dabar susidaro toks vaizdas kad "kazkas" nori viska nutildyti ir kad niekas nieko daugiau nekalbetu, o KT cia visiskai nereikalingas is kitu saliu zaidejai sake kad mes cia per rimtai i viska ziurim