Tendencias sociales
borgesvive
Nuevamente, luego de un periodo de estabilidad, las empresas vuelven a ofrecer salarios astronómicos por empleados con alto nivel en land (principalmente en hierro y granos). ¿Es que nos encontramos nuevamente frente a una escasez de materias primas?
Será momento, empresarios argentinos, de comenzar a comprar licencias para exportar.
Ahora, hay algo mucho más llamativo, que T mencionó muy acertadamente en uno de sus temas en el foro: los jugadores con altos niveles en alguna actividad se ponen a trabajar en empresas de baja calidad. Este es un fenómeno que al parecer se da a nivel internacional.
¿Qué está sucediendo? Las ofertas laborales más jugosas se están ofreciendo en empresas de baja calidad. Es muy llamativo que se observen competencias de sueldos entre empresas Q5 y Q1, buscando emplear a los jugadores de nivel alto.
Hay varios factores que pueden influir en esto. La proliferación de herramientas de búsqueda de precios mantienen los márgenes de ganancia al mínimo, particularmente de productos de alto nivel (más buscados y en menor cantidad). Además, las empresas nacionales compiten con el mercado negro, libre de impuestos y favoreciendo -indirectamente- a empresas de otros países con economías y sueldos más o menos organizados.
Otro factor a considerar es que los jugadores se sentirán tentados, siempre, a refugiarse en empresas donde su pérdida de bienestar (wellness) sea menor. Frente a dos empresas, por ejemplo Q1 y Q5 que ofrecen el mismo sueldo, prevalecerá la primera sobre la segunda.
Quizás estemos en presencia de una tendencia de cambio de hábitos en el consumidor. Es evidente que las ofertas se encuentran donde hay demanda. Esto implicaría que los productos manufacturados de mayor calidad no serían tan buscados, como lo fueran antaño.
¿Y usted qué opina sobre esta situación?
Comments
que el unico sector que es conveniente trabajar en Q5 seria armas, porque los soldados prefieren estas....
Talvez comida, porque es la de mas alta calidad para trabajar en una Q5.
Las demas son muy dificiles, una casa Q5 tarda una eternidad y el costo asociado es muy elevado.
Gifts, se ha demostrado que una empresa de gifts Q1 es mas rentable que cualqier subida de calidad.
Tickets, los admins dicen que reformularan esta empresa y su efecto, pero hasta el momento sigue la misma tendencia que gifts, es mas rentable una Q1 que cualquier otra subida de calidad.
Y las materias primas más eficientes en cuanto a costo son las Q2.
PETEMAX!!
en arg los sueldos son baaaaaaaaajos, son explotados los "workers" casi esclavos
Yo opino, que no vale la pena por ganancias subir una empresa calidad, si es lo que se quiere, tener ganancias.
Si lo hace por el pais, es muy bueno, pero conozco pocas personas que piensan asi.
Te lleno el diario de Spam 😛
El Excel te ayuda en tus negocios:
http://www.erepublik.com/en/article/-ministerio-de-producci-n-excel-te-ayuda-con-tu-empresa-tuto-755318/1/20