Söpredék?
•
by Kmerse
Dexi kihagyott egy díszpintyet legutóbbi cikkéből. Gondoltam beszállok a kabaréba - csak a teljesség kedvéért.
George Lincoln Rockwell
Az Amerikai Náci Párt alapítója, az amerikai neo-náci mozgalom vezéralakja. Elvei és művei a mai napig nagy tiszteletnek örvendenek a neo-nácik körében.
Eredetileg egyetemre járt, majd csatlakozott a Haditengerészethez. A második világháborúban a faji problémák az amerikai seregben is fellángoltak, a fekete bőrűeket rendszeresen bántalmazták, megszégyenítették. Rockwell ennek volt az egyik élharcosa. A háború vége felé még egy javaslatot is előterjesztett, mely az "amerikai faji problémákat" a feketék Afrikába való visszatelepítésével kívánta megoldani.
A világháború után ismerkedett meg a nácizmussal, több írást, monográfiát is készített, mely "a zsidók amerikai uralma" ellen uszított.
1958-ban egyik támogatójától egy hatalmas horogkeresztes zászlót kapott. Ezt kiszögezte szobája falára, elé pedig oltárt állított, A. H. (így remélem nem fogják törölni a cikket 😛
) képmásával, és gyertyákkal. Emlékirataiban arról számolt be, hogy vallásos víziója volt, ezután fogadott hűséget Vezérének.
Több gyűlést is tartott barátaival, ahol náci egyenruhákban parádéztak. 1959-ben megalapította az Amerikai Náci Pártot, melynek jelmondata tömör volt és velős: "Sieg heli!
A 60-as években többször is támogatta a Klu Klux Klánt, illetve demonstrációt szervezett Martin Luther King szegregáció-ellenes megmozdulásai ellen.
1967-ben meggyilkolták.
A 8-as szám pedig a neo-nácik számára a H-betűre utal, mivel ez az angol ábécé nyolcadik betűje. A 88-as szám pedig ugyanezen körökben különleges jelentőséggel bír. HH, azaz "Heil H..."
Hogy söpredék lesz-e valaki attól, hogy ilyen nevet választ? Önmagában még nem. Még a fent taglalt név alatt játszó egyén sem. (persze nyilván itt is majd megmagyarázza, hogy ő valójában nem is arra a Rockwellre utal itt, mint ahogy az a bajusz sem "az" a bajusz volt az újság fejlécében, aztán valamiért mégis lekerült...) Mindenki magáról állít ki bizonyítványt. Például azzal, hogy folyamatosan mocskolódik. Vagy azzal, hogy játékostársai IRL szüleit sértegeti ("Látszik, hogy rólatok csak gondoskodtak/gondoskodnak, de nem neveltek/nevelnek. A szüleitek, mint szülők, megbuktak.").
Nem attól lesz valaki "söpredék", hogy mi a neve, hanem attól, hogy hogyan él, hogy mit mond, vagy cselekszik. És ez az, amit sajnos sokan nem értenek meg. Meg azt, hogy el kéne választani a játékot a való élettől. Tudom, hogy nehéz, de meg kell próbálni.
Mindenkinek adott a lehetőség, hogy "söpredék" legyen, vagy éppen ne legyen.
Kmerse
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hatalmas vote! Dexxi, remélem olvasod, és két szó: BÚJJ EL!!
Hatalmas vote!
mondjuk ez hatalmas baromság. Itt szerintem 100ból 2 tudja, hogy ki ez a Rockwell, és 98, hogy ki Rákosi.
Emellett 0-nak okozott fájdalmat az irl Rockwell, és ki tudja mennyinek az irl Rákosi.
Én az életben személyes okok miatt utálom a kommunistákat, de itt nincs velük semmi bajom. Ez egy játék, ennyi. Mostanában még ők a legpoénosabbak ráadásul.
Ez a válasz meg fos.
Szánalmas ez a vergődés és unalmas.
Inkább rendezzétek le egymás között PM-ben, vagy chat-en.
Az ilyenek miatt nem is bánom, hogy leléptem innen.
"Nem attól lesz valaki "söpredék", hogy mi a neve, hanem attól, hogy hogyan él, hogy mit mond, vagy cselekszik."
Ez igaz, de az előtte lévő fél oldal így tök hiteltelen. Sebaj
Hát itt nem olvastam 1 megölt emberről sem. Ettől még a leninék meg a rákosiék százakat öltek meg. Nem is tudom melyik a jobb..
Teljesen mindegy, hogyan oltogatjátok egymást. Mindkét oldal söpredék!
Látom az eddigiek jórészt nem értették meg a cikk lényegét. Csak arra akarok rámutatni, hogy attól, hogy valaki egy kommunista,v agy egy neonáci nevét használja, önmagában még senkit nem tesz rossz emberré. Valóban nem szerencsés a névválasztás, de az embereket a tetteik minősítik.
Mind Dexi/rockwell min Rakosi egy söpredék és szánalmas troll.
Kun Bela legalább néha kiad vmi értelmes cikket, de igazából mindegyiket névváltásra kötelezném vagy menjen a ban.
Brusz Li is mennyi embert bántott már, és mégis a nevét viseled. Hogy is van ez akkor? :>
trololololo
FYI: nem szabalyellenes leirni hogy Adolph Hitler.
ettol fuggetlenul a cikk spam, mivel semmi koze a jatekhoz (meg ha igyekeztek is ravetiteni, ahogy rockwell is teszi. semmivel nem vagytok jobbak tole)
Söpredék a kommunista csürhe, a dexx féle nácik, a csiri féle nyilasok, és a kmerse féle vérmagyarozók. Ennyi.
Akkor már csak a Tarsoly féle Igaz Magyarok maradtak. Kár, hogy összesen húszan vannak.
Kmerse, akkor lenne igazad, ha az erepen (és RL) a névválasztás szabad lenne. De nem az, mert a rosenfelddhez és kohnhoz hasonló tömeggyilkos nácik nevei tiltottak (itt és RL is).
Ezért a kommunista mocsok admin és cenzor támogatásával provokál háborítatlanul (helytelenül), míg a másik ellen (helyesen)fellép ugyanez a cenzor.
Ezért ezeknek a kommunista nevekkel játszadozó mocskoknak a jelenléte itt is a kettős mérce undorító jele, mely nem csak itt tombol, hanem a mai PC "demokratikus" társadalmak többségében is, ahol gyilkos ideológiák képviselői, jelképei lehetnek támogatva, tűrve (szabadlábon), míg más gyilkos ideológiák képviselőit, jelképeit minden lehetséges és lehetetlen módon üldözik.
Ez nem helyes így, mert egyiknek sincs helye egy egészséges é normális társadalomban.
Itt sem.
Ha meg igen, akkor mindkettőnek kell helye legyen. Már ha számít valamit a jog és törvény előtti egyenlőség. De sajnos nem számít, szemmel láthatóan.
Neked sem, ahogyan olvasom, amit írsz.
Kmerse ezt csak az a vérmagyarozó fajtád szeretné! Egyébként "inkább kevesebb oroszlán, mint sok nyúl" 😉
@Tarsoly: A vérmagyarokból kevés van. Viszont ártalmasak, kártékonyak, karanténba valók. Belőlük nem épül a nemzet.
@Eheslo: Ez visszautal dexx egy korábbi cikkére. Mivel sok más országban - köztük Romániában - nem tiltottak a kommunista jelképek, eszmék, nevek, ezért az adminok a törvény betűje szerint, helyesen nem lépnek fel azok ellen, akik itt kommunistát játszanak.
A jog és törvény előtti egyenlőséget ne keverjük ide, mert akkor máris bejátszik az arányosság kérdése, a közrend, a szólás szabadsága satöbbi... Könyvet lehetne írni. Legyen elég annyi, hogy a törvény előtt nem mindenki feltétlenül és korlátlanul egyenlő, és ez így van jól, különben állati nagy gáz lenne (pl ha a rendőr meg akar bírságolni, akkor ha a törvény előtt egyenlőek lennétek, akkor elfuthatnál, vagy szájon vághatnád, és nem kapnál érte lényegében semmilyen büntetést. Hogy lehetne így közrendet fenntartani?).
Abból a téves feltevésből indulsz ki, hogy mindenhol azonosak a jogszabályok, pedig nem így van. Amit a kommerek csinálnak, az lehet unszimpatikus, de a világ 90%-án teljesen legális.
Az eRepublik a rá vonatkozó szabályokat (ebből a szempontból) maradéktalanul betartja. Akit pedig annyira zavar, hoyg valaki az eRepen komcsit játszik, az
a) Törvényt kezdeményezhet a román parlamentnél (IRL), vagy az Európa Parlamentnél a kommunista jelképek betiltására,
b) itt hagyhatja a játékot,
c) nem foglalkozik a kommunistákkal és játszik tovább.
Kmerse: nem értem mit akartál cáfolni abból amit én írtam a válaszodban?
A jog és törvény előtti egyenlőség kapcsán két csoportról beszélek: a véres kommunista ideológia jelképeivel provokálókról és azokról akik más - hasonlóan véres - ideológia képviselőiként nem tehetik ugyan ezt (itt és RL sem).
Ez pedig nem jogszabályi kérdés, hanem (Magyarországon) alkotmányos a jetiknél és itthon is eu. alapjogra visszavezethető.
Akárcsak a szólás és gyülekezés szabadságjoga melynek szintén kettős mérce szerinti korlátozására van számos példa és ellenpélda is.
Az egyikről te is írtál.
@Kmerse: még valami annak kapcsán amit tarsolynak írtál.
Demokratikus társadalomban nem a te és nem a hatalom tiszte(d) eldönteni ki mennyire hasznos tagja a társadalomnak, ha nem sért törvényt.
Az a fajta kirekesztés amit ennek kapcsán hangoztatsz érdekes lenne egy egyszerű szócserével, melynek során a vérmagyarokat más társadalmi csoportokra ideológiát képviselőre cserélnénk.
Ez ellen pedig habzó szájal üvöltve szoktak a hozzád hasonlók tiltakozni. Joggal.
Akkor miért gondolod, hogy az egyiket kirekesztheted, a másikat pedig tilos?
Ilyenkor ismét a kettős mércét használnod, amikor a neked kevéssé szimpatikusakról van sz.
De mi van ha a kirekesztőket rekesztik ki?
@Kmerse
Elég szégyen az, hogy nem tiltottak a kommunista jelképek.
"de ettől még nem követelheted, hogy az egész társadalom rekesszen ki valakit" - igenis, lehet követelni, mert a kommunisták egy istentelen csürhe, akikből "nem épül a nemzet, karanténba kell zárni."
Ismerős?
Dexx részéről erős szimpátiát érzek a nácik felé, viszont nálad azt látom, hogy a komcsikkal kokettálsz.
Aki nem képes belátni, hogy a kommunizmus legalább olyan, sőt, még véresebb volt mint a nácizmus, azzal nem lehet mit kezdeni.
"Kilóra" nem illik, és nem is szabad az emberáldozatokat mérni, azonban itt egy érdekes tény:
6 millió zsidó áldozat - Harmadik Birodalom
5,5 - 6 millió halálra éheztetett ukrán a Szovjetunióban 1932-36 között.
Ezért nincs különbség ez a két ordas eszme között. A világ pedig odáig süllyedt, hogy a vörös bűnök fölött egyszerűen szemet huny.
Ezen kell változtatni.
O︀p︀e︀n︀ ︀t︀h︀e︀ ︀l︀i︀n︀k︀ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1797386