republicare(in atentia formatorilor de opinie)
•
by oarecare
Scriu acest articol fiind dezamagit de unele articole scrise in ultima perioada de unii dintre asa zisii „formatori de opinie”...inca nu dati cu pietre!
Un formator de opinie este un user care are o parere/opinie, pe care o impune sau o formeaza in mintea cititorilor sai.
Spre exemplu sa luam un zvon: “maine vom ataca Ungaria!” Daca este scos de catre unul dintre Media Mogulii nostri va fi luat ca fiind o certitudine, iar daca va fi scos de un alt user ca prim articol in ziarul sau, va fi luat peste picior…in cel mai fericit caz. Este normal ca intr-un MM sa se aiba o incredere mai mare … se reduce riscul dezinformarii, dar creste mult riscul manipularii.
In urma cu ceva timp, un user (ba e mort...ba e viu) cunoscut de cei mai vechi in joc, a lansat un articol in a carui continut era o rugaminte de a duce acel articol in top…a fost dus. Cand a scris omul ce avea de scris mi-am dat seama ca am dat, fara rost, votul meu acelui articol. Deci … un MM scrie un articol mai nasol ... ajunge in top pentru ca e MM si … formator de opinie.
Criteriile care stau la baza alegerii unui formator de opinie ar fi vechimea in joc (in primul rand), frecventa aparitiilor in presa, identificarea opiniilor importante sau curentelor majore starnite uneori intretinute sau amplificate de acest user – formatorul de opinie. Pe langa aceste criterii, mai este un criteriu, caracteristic celor care au vrut sa aiba o cariera fulminanta in media si politica: paine gratuita pentru toti useri care dau un subscribe.
Este simplu pentru a ajunge la concluzia ca un text care prezinta chestiuni serioase, intr-o maniera civilizata rareori va starni un interes colectiv. In schimb, e de ajuns sa scrii cinci randuri cu o insulta, o acuzatie sau o ironie desantata, pentru a genera un aflux de cititori – votanti şi comentatori.
Sper ca nu deranjez pe nimeni...este opinia mea.
Acum puteti arunca cu pietre!
Acest articol a fost scris de alfascorpio si asa cum am promis acum o saptamana,va fi publicat din cand in cand pentru a prevenii riscul manipularii.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
bun articol
Nivelul la care scrii (elevatia intelectuala sau morala a articolului) este o masura inversa popularitatii, de regula.
Sunt insa si notabile exceptii: publicisti care scriu ce trebuie sa scrie insa simplu, clar, inteligibil. Aici nu acest "elitism publicistic" propulseaza articolul in topuri ci constructia textului, editarea grafica, claritatea mesajului si mai ales oportunitatea acestuia.
Arata-mi un ziar citit constant si votat din greu unde -cu toate ca va fi continand insulte- s-a realizat o pastrare pe termen lung a cititorilor numai prin aberatii si jigniri. Aceste ziare, populare si gustate, contin foarte des multa inteligenta si farmecul actualitatii imediate.
Asa ca te contrazic putin: nu e de ajuns sa scrii insulte. Trebuie sa le scrii cu cap. Nu poti forma curente perpendiculare pe tendinta generala. Formatorii de opinie pot sa devieze acest curent, dar ca un macaz de cale ferate: in unghiuri mici, dar bine controlate, pana se poate ajunge la viraje importante.
Oh, cat am putut scrie🙂 dar mi se pare interesant subiectul.
Bafta!
@cluj.As mintii daca as zice,ca eu am scris.alfascorpio a scris articolul.Eu doar l-am republicat,si-l voi republica in fiecare saptamana fiindca mi se pare adevarat si necesar.
referitor la insulte,faza e urmatoare. Mediamogulul poate incepe sa scrie articole inteligente si serioase iar de la un moment dat,poate foarte usor devia la insulte,glume si altceva,dar fiindca deja e consacrat nu va avea rivali.
Hmm, eu am ajuns media mogul datorita faptului ca scriam articole rationale si pe un ton civilizat. Cu toate astea, sunt de acord cu oarecare, putem lejer numi media moguli care au ajuns acolo doar pentru ca au facut "audienta".
Umbla vorba ca ziarul cu cel mai mare tiraj din Romania este can can...