Para Durruti: Cómo solucionar fácilmente la crisis pasito a pasito.
Day 824, 03:38
•
Published in Spain 
•
by
•
by Mc Nulty
Durruti, primero decirte que no te conozco de nada, pero espero que seas lo suficientemente inteligente como para entender que la única intención del tono burlón de este artículo es la de hacer que la idea cale en la gente y que quizá así llegue a tus oídos (ojos). El sensacionalismo puede ser muy útil a veces...
😉
Bueno... una primera pregunta obligada antes de empezar es:
¿A estas alturas entiendes que la economía eEspañola se basa sobre todo en la industria del hierro y de las armas?
Si tu respuesta es no entonces deja de leer y deja también el cargo de ministro de economía por favor.
Si tu respuesta es si, entonces empecemos:
Paso 1. Te miras el boletín de defensa o hablas con tu colega el que organiza las guerras y le preguntas si españa se va a meter en un follón gordo en breve. Si te dice que hay o va a haber follón entonces ya tienes el trabajo del día hecho campeón y te puedes ir a hacer lo que más te guste por ahí. Si no hay follón sigue con el Paso 2.
Paso 2. Le dices a tu compañero el del boletín de defensa que vaya preparando los siguientes titulares: "Revuelta deportiva en Burgundy" y que añada: "Pegad aquí sólo si no hay otra batalla importante". Mientras el de defensa va currándose los titulares tú vas al paso 3.
Paso 3. Te buscas un eEspañol de confianza que tenga nombre con pinta de europeo (no servirían "el fary" ni "joselito" ni "putosgabachosdemierda", etc.) y le das la grandiosa cantidad de 65,75 GOLD de nuestras arcas del estado y le dices: "Usa este GOLD sólo para organizar una revuelta ahora mismo en Burgundy".
Paso 4. Cuando veas que la revuelta está activa, le dices a tu compi de defensa que ya habrá acabado los titulares que puede poner también el link.
Y ya está... ya has cumplido con tu labor de ministro de economía. Fácil verdad?
Ahora te explico las consecuencias de hacer esto:
Te has gastado 65,75 GOLD de nuestras arcas pero mira... pasan muchas cosas. No se sabe bien por qué los españoles y los franceses no se llevan del todo bien por lo general. Si el ciudadano medio (que no lee mucha ePrensa) de origen francés y el de origen español ven una revuelta activa dirán... "Mon dieu!! Vive la eFrance!!! Alons enfants de la patrieee!!!" (traducción: La vírgen de aro!! francia es la ostia!! vamos a fostiar y a liberar burgundia coño!!!)(nota: sé hablar francés) y comprarán algún arma y lucharán y los españoles dirán.... "Me cago en su puta nación los putos gabachos de mierda otra vez tocando los cojones!!!" y comprarán algún arma y lucharán.
Ahora numeritos:
Iniciar la revuelta cuesta 65,75 GOLD= 2200 ESP apróx.
Un arma cuesta ahora mismo 2.36 ESP (ayer subió de 2.36 hasta 2.45 sólo por la revuelta, pero hoy como hay calma otra vez cayó el precio). De cada arma el estado recauda 2.36*0.07=0.1652 ESP.
¿Cuántas armas haría falta vender para recuperar el oro de la revuelta? 13300 armas Q1!! Mucho verdad? No se iba a poder compensar el gasto en oro verdad?
Pero... no todo el mundo usa armas Q1 y no todo el mundo compra sólo un arma (agradecido estoy a esa gente y no por mis empresas únicamente xD). Bueno.... supongamos que en total sólo se vende un equivalente de 6650 armas Q1 (la mitad). No es descabellado no?
Entonces el estado finalmente ha gastado 1100 ESP (33 GOLD), pero... qué ha conseguido?
Ha conseguido inyectar en la industria: 2.36*0.93*6650= 14600 ESP de los cuales 7000 ESP irán a los salarios de trabajadores de armas y otros 6000 ESP irán a los salarios de trabajadores del hierro (trabajadores en su mayoría españoles), los cuales cuando compren algo con ese dinero volverán a generar 10500*0.07 = 910 ESP... Así que en total y debido al movimiento de capital el estado gasta finalmente 1100 - 910 = 190 ESP = 6 GOLD. Si se sigue moviendo el capital incentivando esta dinámica resulta que esa inversión inicial se convierte en beneficio para el estado en muy poco tiempo y por supuesto un beneficio para los salarios de todos y para nuestra economía. El movimiento contínuo de capital genera impuestos para el estado y eso te gusta verdad?
Además hay que tener en cuenta que el gasto cambiaría la dinámica deflacionista y pasaríamos a la inflación, con lo cual, al aumentar el precio del arma, cada vez costaría menos la revuelta en relación al número de armas que habría que vender ya que estas son más caras. (Y como ya expliqué en el artículo anterior, inflación continuada implica mayor ahorro que ahorro sin gasto y muchas mayores ganancias para el estado a través de impuestos).
Qué tal entonces si en vez de intentar complicadas formas de ayudar directamente a las empresas (actualmente en erepublik no hay forma sencilla de hacerlas) simplemente inviertes 6 GOLD diarios en seguir estos pasos y provocas una inversión diaria en las empresas de 400 GOLD? Y sólo tienes que invertirlos cuando no haya guerras decentes...
Te aseguro que con 4 días de estos el déficit se convertía en superhábit.
Predicar en el desierto...
---
(Se buscan dibujantes de viñetas cómicas de tónica socioeconómica para abrir una sección de eCOMICONOMIA en este periódico. Se pagará la viñeta (decente) a 2ESP (ahora hay crisis
😁)(cuando la situación económica mejore pagaré bastante más). Se publicará como máximo una viñeta por día y siempre se incluirá un link al periódico del autor si es que lo tiene. Interesados mandadme PM. Da igual que la viñeta se publique simultaneamente en ambos periódicos, pero debe ser reciente y de actualidad)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
interesante
yo, ciudadano medio, a veces pienso que preferiria gasta mi gold en aumentar mi fuerza en vez de comprar armas...
http://www.erepublik.com/en/article/era-del-titanio-1212965/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/era-[..]/1/20
votado¡
http://www.erepublik.com/es/article/premios-fail-1210212/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/es/article/prem[..]/1/20
votado!!
Está claro que en tiempos de guerra una economía como la nuestra es cuando mejor funciona. Asi que tenemos 2 opciones:
1) Reconvertimos nuestra economía a una de paz
2) Leña al mono todos los dias
Es que no sólo está el factor de en qué se basa la economía del país, sino de que el sistema de puntos de experiencia y de conseguir mayor daño en erepublik depende completamente de luchar. Si fomentas el gasto en armas los ciudadanos ganan experiencia y ganan rango militar con lo cual sirven más para cuando hagan falta.
Demasiado simple, pero me ha gustado el tono y forma.
Votado.
votado
predicas en el desierto
y si no es el desierto, estan ciegos y sordos.
A veces no son mudos
yo el primer paso que pondria seria dimitir del puesto y dejar a gente mas capacitada para el.
Je, je, no creo que te hagan mucho caso.
votado
........................................ ........................................ ........................................ ........................................ ........................................ ...............................
(es el ruido de fondo del desierto)
xDDDDD Si la gente vota habrá menos desierto digo yo.
Votado
Voted! Estaba suscrito ya 😁 Gran ARTICULO
Te mereces las mayusculas 😃
Muy bueno
el planteamiento no esta totalmente equivocado, pero tiene un error importe, en erepublic el consumo no se incentiva con "más dinero en los bolsillos" por lo que la diferencia del gasto en abrir la RW no se compensará nunca con un aumento del consumo, por que este nos e va a producir.
El úncio consumo diario que se realiza es la compra de alimentos en alguna batalla y dependiendo de la economia particular de cada cual se gastara en armas y, del resto nada, salvo excepciones ningun jugador medio compra regalos ni tickets, así que no hay manera de incentivar el consumo, es un error del juego, no hay "ocio", quizas con la implementacion del modulo de felicidad o algo así la cosa cambie.
Pero sí esta claro que nuestra economia se basa en las armas y que cuando hay jaleo del bueno va bien y cuando no, va peor y, si encima los administradores nos "chupan" el gold en entrenadores y a mayores estamos a la espera de un cambio economico radical, por un lado no se gastara en armas lo que se gasta en "gimnasios" y por otro los jugadores estan a la espera de ver que pasa.
Y si a eso le sumamos la cantdad de desaprensivos que se meen a empresarios sin capital, la cosa se complica y mucho, sobre todo para algunos.
Yo no he dicho que el consumo se incentive con "más dinero en los bolsillos" xDDD Cómo voy a decir eso? El consumo se incentiva con menos dinero en los bolsillos, pero además explico que si mucha gente "ahorra menos" al final ahorrará más.
Ese es el principio de la inversión, inviertes en vez de ahorrar para en un futuro poder ahorrar más. Por eso conviene invertir.
Y... en cierto modo, el mayor "ocio" en este juego es pelear en batallas.
Las ideas son:
- antes de quemar gold en lana, inviértelo en el mercado y si todo el mundo sigue esta tónica al final volverá a tus manos y crecido.
- antes de dejarse caer en manos de la deflación, incentivemos la guerra (hasta sin necesidad de agredir a nadie sino simplemente financiando batallas intrascendentes por puro motivo económico) (que aquí no se queda gente sin padres, sin casa, sin arbolitos y sin columpios...)
Si crees que vas a enseñarle algo a Durruti... xD
Votado.
Pues yo creo que estas equivocado 😁
Por que me voy a gastar dinero en armas para una RW que no va a ninguna parte? claro que es bueno para la economia del conjunto pero es malo para la economia del individuo.
Lo que si seria un alivio para los empresarios españoles es que los consumidores estuvieran atentos con sus compras y no adquirieran el producto por ser el mas barato sino por ser de produccion nacional.
Unas ideas la mar de interesantes a las que como siempre el Ministro Durruti ignorará y hara lo que lo de la gana que es lo que siempre hace, para el la palabra consenso no existe.
Me parece patetico e indignante que trates de subnormal al ministro de economía. Hace 24 horas que hay guerra. ¿Cuantas armas se han vendido? 400? Creeme que han analizado mas la situacion que los 15 minuto que has dedicado al artículo.
Las RWs se han hecho varias veces, en thuringia, de hecho el otro dia una RW en UK que tenia que ganar la resistencia y perdió. Has visto mucha mejoria? Porque van 3 de las 4 que dices, con otra mas deberiamos de tener superavit no?
Tranquilidad eh?...
Si te lees la primera frase del artículo verás que no le trato de subnoral.
Para tu información después de muchos días de caída contínua, el día que ocurrieron las revueltas en sajonia y limousin el precio de las armas subió 0,15 ESP y se vendieron más de 3000 Q1. Y el siguiente día en el que aún había revuelta no hubo superhábit, pero hubo crecimiento cero, lo cual es bastante mejor que caídas del 5% no? Y además ten en cuenta que la economía sufre los efectos adversos de los días de calma anteriores.
Y desde hace dos semanas no ha habido nunca más de dos días seguidos sin una ventana sin batallas y mucho menos han sido batallas importantes, así que únicamente ha habido un día en esas condiciones y ya se han visto mejorías.
Yo estoy contínuamente mirando el mercado y este juego es muy simple en todos los sentidos.
Y... 15 minutos para unos no son lo mismo que 15 años para otros 😁
Repito: 4 días de batallas importantes y batallas continuadas y tenemos superhábit sí o sí. El juego no da para más.
"Para Durruti: Cómo solucionar fácilmente la crisis pasito a pasito."
Igual soy malpensado, pero a mi eso me suena a "venga hijo mio, aunque tengas retraso mental lo vas a entender"
Creo que nadie se sorprenderá de que cuando hay guerra se venden armas, y si no hay no se venden, creo que alguien que ha dirigido las FFAA, ha comprado un huevo de armas para repartir y que ademas tiene cerebro y todo lo sabe.
El problema viene cuando es mucho mejor usar entrenamiento de pago que comprar armas, ya que a 2 meses vista los resultados son mejores.
Sobre los incrementos de precio, ten en cuenta tambien las horas, ahora estan mas caras que a las 2😇0, porque a las 2😇0 es cuando la gente empieza a llegar a casa, comprueba sus empresas y pone la oferta 0.01 ESP mas baja, por la noche y por la mañana no suele haber gente poniendo armas en el mercado, por lo tanto va subiendo un poco de precio, ahsta las 2😇0 del dia siguiente que pega otra bajonazo. De todas formas, ya lleva su semanita estancado el precio de las Q1, aunque por ejemplo las Q3 han caido como 1 ESP
tambien puedes tu ponerte una fabrica de armas, fabricar 100000 pistolas y gastarte 65 golds en iniciar revueltas, y te sale un negocio redondo!! ale corre ve hacerlo, supereconomista
OH MY FUCKING GOD!
¿Estas insinuando que el cliente va a dejar de consumir un producto para favorecer su futuro acceso a este? ¿Que tienes en la cabeza, serrin? El cliente no se autoregula de ese modo, es imposible, y por mucho que lo digas, nadie lo hara. Es triste, pero cierto.
Esque, por dios, ¿como demonios piensas esa autentica chorrada? Se que es logica, y deberia ser valida, pero a la hora de la verdad no lo es, el cliente no tiene ese nivel de autocontrol y no lo tendra nunca. Y lo digo completamente en serio, y sin tratar a los clientes como idiotas, porque no lo son. Simplemente es asi. La sociedad funciona asi.
Lo que está destrozando la economía es el entrenamiento Lana. Se me ocurren dos formas de corregirlo, y las dos son malas:
1. Manteniendo el cambio ESP/gold constante, dejar que ocurra una gran deflación (es el camino que está tomando la economía ella sola). En una situación en que un trabajador skill 6 gane sólo 2 ESP, las armas Q1 le cuesten 0.4 ESP, etc. ese trabajador tendría que ahorrar unos 30 días completos para poderse pagar un Napoleon. En la entrada del Napoleon, podía ganar 18 ESP diarios, con lo que cada tres o cuatro jornales se pagaba uno. Podría ocurrir que incluso así muchos jugadores prefieran Napoleón a armas.
2. Aumentar el impuesto sobre el trabajo, y que el Estado impulse la demanda comprando y repartiendo armas, regalos, panes... sin dar la opción de que el ciudadano toque muchos ESPs. El trabajo burocrático sería enorme, y muchos jugadores podrían mosquearse ante el hecho de no poder decidir en qué se gastan su dinero. También se podría provocar una fuga de población a paises con menos income tax.
@jacques Demoistos
¿Por qué crees que empiezo el artículo con "Esto va a ser como predicar en el desierto"? Es precisamente porque soy consciente de que el individuo tiende a no actuar por el beneficio de todos y tiende a no actuar por su propio beneficio. Y también lo pongo para que la gente inteligente preciba que yo ya estoy al tanto de eso sin llegar a agredir a los "chorras" que lean el artículo.
Por otro lado pasan dos cosas:
- No es cierto que la gente sea completamente impermeable a la lógica. Habrá gente que habrá cogido la idea, comprendido y modifique en algo sus costumbres.
- No sé si te has dado cuenta también de que el artículo trata de cómo usar la naturaleza de la gente (esa que no tiene autocontrol)(esa que al ver un gabacho en revolución compra un arma) para condicionarla a hacer aquello que beneficie a todos. Va dirigido a los inteligentes y al ministro de economía y gobierno.
No pretendo cambiar al individuo, pretendo condicionarle positivamente en la medida de lo posible ya sea mediante la comprensión (a los inteligentes) o mediante otros medios prácticos (si resulta ser chorra).
El artículo no es en realidad una expresión de mi opinión, sino una herramienta con un (modesto) objetivo: Concienciar a gente inteligente para que quizá en alguna de las facetas del juego condicione positivamente a los chorras si la idea le convence.
Tú en qué grupo estás?
@xbello Muy buen comentario 😁