La France dans Phoenix, ou le « rêve » auquel personne ne croit.
Ivan Dusaiks
Alors que tous les esprits sont concentrés sur la Version 2 d'eRepublik, qui semble obséder tous les canaux officiels ou non de communication, alors même que les joueurs français, pour employer une locution triviale, se barrent en masse comme les rats d'un navire déjà perdu, comme en témoigne la misère de notre presse et son peu de tri sélectif par le vote, un nouveau bal, pour le coup fort amusant, se donne en coulisses.
L'on nous rabâche que notre alliance actuelle, l'Entente, est morte. Que nous sommes seuls, isolés, au milieu du gué, le pantalon baissé face à la charge espagnole survenant sabre au clair... L'on a même tenté de donner un ton un peu officiel à la mort de cette alliance, par une grandiose réunion, rite presque païen d'expiation de nos fautes auprès des dieux de l'Olympe phoenixien, en oubliant le principe véritable de notre adhésion à l'entente. Je veux bien entendu parler de notre liberté d'action diplomatique, de notre inénarrable liberté.
A l'origine, et ce fut là d'ailleurs toute la trame du discours officiel, l'Entente devait fédérer les parias des grandes alliances. Trop faibles, trop haïs, trop pauvres ou trop laids, trop mal situés ou parlant trop Coréen du XIVe siècle, c'était là le slogan répétitif et lassant de l'alliance. Bien entendu, la réalité, et le résultat, en furent tout différents, car loin d'être le grand rassembleur des faibles et des opprimés sous la coupe protectrice de la puissante France, de la vieille Italie, et de la riche Ukraine, l'Entente a d'abord constitué le levier d'évasion des pays qui souhaitaient adopter une position de non-alignement, elle a été le pivot de la fondamentale liberté d'action diplomatique dont tous les membres ont joui à des degrés divers. La France n'a pas fait exception à la règle, et fut peut-être le pays qui en a retiré le plus grand avantage, peut-être parce qu'elle a toujours eu la taille critique pour jouer parmi les grands. En clair, nous étions abrités derrière une vitrine en deçà de laquelle le seul moteur de notre action envers les puissances étrangères était l'expression de volonté du peuple français, par le biais des élections présidentielles. Aujourd'hui, l'on nous pousse à y renoncer.
Et là, je m'interroge. Pas seulement sur ce renoncement à la liberté, mais sur ce pour quoi nous renonçons à notre si précieuse marge de manœuvre. Fréquentant les cercles diplomatiques depuis, comme dirait l'autre, « un certain temps », l'opinion dominante concernant phoenix n'a jamais été très glorieuse. Les russes sont des peaux de vaches égoïstes et mercenaires, que l'on nommerait volontiers du nom vulgaire de la prostitution, si ces colonnes n'étaient pas exemptes de vulgarité, la Hongrie est une espèce d'ego démesuré géant que l'on nomme pays, et qui aime étaler sa grandeur sur le visage des autres avec une obscénité sans bornes et sans frontières, le Brésil est un pays de fainéants attentistes qui ne bougeront que si la victoire est acquise et certaine, et l'Indonésie n'est qu'un ramassis de tricheurs éhontés qui mériterait d'être collectivement bannis du jeu. Et ce n'est pas mon opinion, mais bien celle de la diplomatie française, que j'avoue, à certains égards, toutefois partager. Que la chose se sache.
Nous parlons donc de quitter notre position présente pour une chose en laquelle personne ne croit vraiment parmi nos chères élites, comportement apparemment illogique s'il en est. La raison en est pourtant redoutablement simple ; entrer dans phoenix nous assure une stabilité diplomatique sans égale, autrement dit, l'adhésion se fait d'abord pour l'une des plus vieilles justifications de l'humanité : la flemme. La flemme de devoir négocier ardemment des compromis diplomatiques qui, bien que périlleux, sont pourtant bien plus à notre avantage que lorsque nous étions dans les hautes sphères de PeaceGC, la flemme d'assumer une position qui, pour être instable, nous assure cependant, en n'étant les suiveurs de personne, d'être relativement suivis et demandés, d'être sollicités, d'être écoutés, comme la Hongrie fut contrainte de le faire, de voir enfin notre avis demandé lorsqu'une question nous concerne, faisant de nous plus que les presse-boutons passifs des grands décisionnaires d'une alliance au service des ambitions irrationnelles de quelques pays assis sur la richesse des autres, d'être, finalement, libres et autonomes, comme nous le recommande la raison plutôt que de suivre aveuglément une masse qui, pour avoir l'avantage du nombre, a rarement celui de de la clairvoyance, encore moins celui de l'intelligence.
Alors oui ! La fin proclamée de l'entente nous place dans une position un peu moins confortable, mais qui en définitive, ne change rien à notre place dans l'immonde ; la seule contrainte supplémentaire étant de devoir assumer pleinement notre statut de pays franc-tireur, non aligné et usant de la diplomatie plutôt que de la rarement payée fidélité.
Oui ! La fin annoncée de l'entente nous contraint à être plus créatifs, plus volontaires, plus engagés aussi dans notre détermination à faire prévaloir nos intérêts nationaux, et l'argument de notre immobilisme forcé n'est que celui de ceux qui, drogués par leur flemme et aveuglés par la joie de la paresse intellectuelle, sont incapables d'imaginer que nous puissions fédérer autour de projets ambitieux, dans le cadre d'échange multilatéraux avec nos vieux amis.
Bien entendu, cela requiert un peu plus de travail, et un peu plus d'appétit que celui de transposer les ordres émanant du grand commandement de phoenix en les renommant « application du programme présidentiel », pour le bonheur obligatoire de la population, mais, comme toute chose précieuse, la liberté a un prix, et celui-ci est celui de l'audace, du courage, et du volontarisme dans la quête non limitée de l'accomplissement de notre destinée nationale. Personne n'ira nier notre très relative vulnérabilité, pris entre deux feux à jouer les équilibres, mais personne non plus ne devrait nier le potentiel bien plus grand d'un mot qui a sauvé des vies, des carrières, des destins, et qui s'écrit de trois bêtes lettres, le « non ».
En renonçant au « non », nous renonçons à notre indépendance, celle qui a fait qu'aujourd'hui, nous sommes une entité libre et intègre, libre de défendre ses principes et ses projets, intègre dans notre territoire retrouvé. Tout cela pourquoi ? Pour pas grand chose, mais la facilité est, comme on dit, l'atour de la faiblesse, et il est à craindre que cela ne soit notre nouvelle devise diplomatique, pour le malheur commun. Contre cela, la raison commande de dire non, non parce que nous méritons mieux que de répéter une histoire qui nous a déjà prouvé par avance sa fin immensément tragique, qu'il serait dommageable de revivre à nouveau. Non, parce que l'Histoire doit parfois prendre des voies nouvelles, pour parvenir, un jour, à être un peu moins médiocre que celle de la génération précédente, non enfin parce que si la première erreur de jugement est tout à fait excusable, sa répétition, elle, ne l'est que très rarement.
.
Comments
EDEN PROPAGANDA
Non, Rationalité propaganda.
Je lirai tes articles Ivan le jour où tu arrêteras d'écrire des pavés ! 🙂
C'est pas faux 😮
/troll on
Pas lu, pas voté... après un an j'ai plus le courage de lire les pavés d'Ivan.
A toujours vouloir garder le cul entre deux chaises, on risque de se casser la gueule.
E
D
E
N
j'ai arreter de lire au 4eme paragraphe qui m'a fait vomir. Je reprends la suite demain
/troll toujourson
Elle est belle la jeunesse d'aujourd'hui! Pas foutue de lire quelques lignes pas mal écrites!
et on s'étonne d'une augmentation de l'illettrisme...
Bof, j'aime pas tellement l'idée de ntaion mercenaire que tu semble défendre.
les mercenaire, tu les payes chers pour qu'ils t'aide à gagner la bataille mais tu les laisse crever si ils ont besoin d'aide.
Je suis d'accord avec al3kss 😒
trop de texte pour surement dire quelque chose de 2lignes
Je le répète : la thèse de la 3e voie française n'est valable que si la France trouve une grande puissance via un babyboom. Autrement, nous ne serons que, au choix :
- Une fiotte sans aucun soutien allié obligatoire (pas dans l'alliance PWNED)
- Une fiotte obligé de suivre les plans à la lettre puisque de toute façon elle n'a pas le poids de contester.
Dans tous les cas, nous sommes des fiottes. On dit souvent qu'il faut s'aimer soi même avant d'aimer les autres; développons nous tous seuls au lieu de vouloir aller vers les autres.
Devrais-je songer à me reconvertir ?
http://www.erepublik.com/en/newspaper/l-hexagone-193604/1">http://www.erepublik.com/en/newspaper/l-[..]604/1
Hubert, t'es en plein délire là, où as tu vu que je parlais de rester seuls et isolés, quand je ne parle que de conserver notre droit de dire non et d'avoir des ambitions différentes autour desquelles il est possible de travailler avec d'autres ?
Donne moi l'adresse de ton dealer d'ailleurs, c'est de la bonne là.
"quand je ne parle que de conserver notre droit de dire non "
Et après tu chiales que les autres utilisent leur droit de dire non?
...
Ivan se met à l'humour pas drôle ?
Oui ça s'appelle la diplomatie... Faire de tous ces non un seul oui qui contentera tout le monde.
-_______________________________________ ____________-
- personne ne peut se proclamer indépendant lorsqu'il a passé ces 7 derniers mois empêtrés dans une occupation, subit grâce à la proclamation de cette prétendue indépendance.
=> C'est un jeu, et je met ma main a coupé que les eFrancais se sont plus amusé pendant ces 7 mois que pendant les mois qui viendront si on suit ta ligne de conduite.
C'est un jeu, mauvaise idée de vouloir jouer pour ne rien faire, ou faire quelque chose en étant 10000% assuré derrière... Tu t'éclates pas...
Il y a d'autres choses à faire que de se faire envahir... comme par exemple être un traitre à la solde des Polonais comme toi Lipp 🙂
Tiens tu prouves la médiocrité de ton pseudo argumentaire. Aux divagations démentes sur des bouts de phrases sorties de leur contexte tu ajoutes l'attaque ad hominem contre Lipp maintenant. Typique d'un manque de recul.
Je suis à la solde de personne Hubert, j'suis juste ici pour m'amuser et c'est bien plus amusant chez les polonais, loin de tout ce (trop) sérieux français!
Et pq traitre? j'ai trahis personne hein.
D'accord avec Ivan pour une Troisième Voie. Reste à bien la construire si on ne veut pas rééditer les mêmes erreurs que celles que l'on a commise avec l'Entente...
"Tiens tu prouves la médiocrité de ton pseudo argumentaire. Aux divagations démentes sur des bouts de phrases sorties de leur contexte tu ajoutes l'attaque ad hominem contre Lipp maintenant. Typique d'un manque de recul. "
" Donne moi l'adresse de ton dealer d'ailleurs, c'est de la bonne là. "
Pas mal à quelques posts d'écart. Et sans broncher !
Mon message à destination de lipp était de l'ironie, du sarcasme... un truc de plouc donc. Désolé de t'avoir importuné 😑
Donne des arguments ou ferme ta gueule.
Non mais attends moi j'ai pas déformé tes propos comme tu l'as fait pour les miens avec tes lunettes rose pro phoenix au LSD... T'as sorti des bouts de phrase pour les torturer et finir par prétendre que j'aurais dit "olol vivon tt seul ds lé boa pr se marré c tro draul", faut pas se foutre du monde, donc c'était une demande presque sincère pour le coup. Moi aussi j'aimerais bien pouvoir lire ce qui me plaît plutôt que le propos d'un auteur.
Les articles d'Ivan sont non seulement bien écrits, mais ils ont au moins le mérite de lancer des débats intéressants.
Dommage pour ceux qui n'ont pas le courage de lire.
Par contre, le problème est de toute façon réglé: l'Entente a disparu et la Hongrie ne veut pas de nous dans Phoenix.
On a donc pas trop le choix à priori
On peut avoir toute la diplomatie du monde. Quand le module de combat va fonctionner, tu peux être certains que le camp d'entrainement du monde, ca sera les pauvre pays isolés ...
Et si je me trompe, et je l'espère, on peut user de la meilleure diplomatie du monde, le jour où un pays voit plus d'intérêts à nous envahir qu'a maintenir une alliance inutile. Ca sera, soit payer pour pas se faire envahir, soit voir disparaitre régions et joueurs les uns (unes) après les autres ....
Et ca, je suis certains de pas me tromper ...
Tu veux troquer notre "soit disant" liberté d'indépendance par un tribut réguliers aux pays forts pour pas subir les foudre d'une des 3 alliances ...
Je préfère rejoindre PHX ou EDEN a ce compte là
van, c'est pourtant ce que tu as dit. Je suis désolé que tu ne t'en rendes pas compte. Ce doit être parce que confonds eRepublik et "une vision idéalisée de la diplomatie dans le monde merveilleux des bisounours".
Dans eRepublik, tout pays est une proie. sans allié sûr il est mangé. C'est on ne peut plus simple.
Et une stratégie d'indépendance conduit forcément vers l'isolation.
Personne n'a envie d'un allié versatile. On lui préfère mille fois un ennemi.
Vu que les pertes sur un jeu ne sont que "virtuelle", tenter de la jouer solo est une hérésie ... Et j'ai pas assez de doigts pour compter les profiteur qui viendront squatter nos belles régions high ou nous faire payer "une protection", nouvelle forme de racket
Non je défends l'importation in game de concepts gaullistes hérités de la realpolitik, c'est pourtant simple, et loin d'être bisounours.
En quoi est-ce de la realpolitik que d' "'importer in game des concepts gaullistes" ?
Tu en viens à te contredire dans chaque phrase maintenant :/
C'est de pire en pire :/
Avant c'était d'articles en articles que tu retournais ta chemise, puis de commentaires en commentaires, et maintenant dans la même phrase.
Allez, je vais faire une Ivan : "je propose une politique de l'autruche tournée vers les autres"
Pas mal non ?
Rien à voir. Tiens, ton niveau est tellement bas que wikipedia ne peut que t'illuminer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Realpolitik">http://fr.wikipedia.org/wiki/Realpolitik[..]itik
Je cite : "La realpolitik (de l'allemand : politique réaliste) désigne « la politique étrangère fondée sur le calcul des forces et l'intérêt national ».", ce qui rejoint étrangement le concept gaullien "les nations n'ont pas d'amis, elles n'ont que des intérêts". Etrange, je l'avais dit !
D'autres stupidités à sortir avant que j'aille dormir ?
lol, aucune région eFrançaise n'aurait pu être libérée et gardée sans l'aide de phoenix. C'est quand on tient les choses pour acquises qu'on risque de les perdre, alors faudrait peut être pas croire que l'eFrance restera libre pour l'éternité si on ne fait pas attention.
C'est qui ce Hubert Farnsworth?
ZZZzZZ...zZZZZzz.....ZZZZ....
Au fait...le but de ce jeu ce n'est pas de nique tout le monde?
"There can be only one"
" Les russes sont des peaux de vaches égoïstes et mercenaires[...] qui mériterait d'être collectivement bannis du jeu. "
On a peut être notre place alors ! 😃
Boarf, l'Entente, c'est toujours beau sur le papier. Mais il faudrait que les gouvernements se rapprochent pour que les actes dépassent les mots et pour lui enlever cette image d'ONG qu'elle a actuellement, de mon point de vue. Hors d'un mois à l'autre, rien n'oblige les gouvernements à coopérer. Un peu de communication ne ferait pas de mal aussi (encore faut il avoir des choses à dire). Pour l'instant, si on était pas membre d'une alliance, je verrais aucune différence. Mais peut être que les règles du jeu pourront permettre des rapprochements (notamment économiques) qui feront avancer les choses.
Ou pas.
Car si au final, notre liberté est synonyme d'isolement, il faudra savoir reconnaitre qu'on a eu tort. Encore faudrait il en être capable. Pour l'instant, tu peux remplacer "Phoenix" par "'Entente" dans ton titre, ça marche aussi. Mais j'espère avoir tort dans un avenir proche, et je saurais le reconnaitre avec plaisir.
Note pour plus tard : Toujours faire un Ctrl/C avant de poster un comm.
Je rappelle à ceux qui se font des films que notre entrée à Phoenix nous est déjà fermée 😁 ! T'aurais peut-être du commencer par la Ivan pour les flemmards qui ont pas lu le pavey de "The Voice of eHungary" (désolée, plus moyen d'avoir le lien à cause de ces foutus bugs...).
Donc justement, la question n'est plus "faut-il rejoindre PHOENIX ?", mais "quelles sont les portes qui s'ouvrent à nous ?".
C'est pas marrant à dire, mais on a plus de chance d'entrer dans EDEN que dans PHOENIX.
Qui ici veut être allié avec nos copains Sapins 😃 ? Les (e)français sont rancuniers comme des sherifs de vieux westerns.
L'article d'Ivan nous ouvre les yeux. On paye pour rejoindre une alliance forte ou on trouve un concept plus crédible et qui conviendra plus ou moins à tout le monde ?
Bon finalement j'ai fini par le lire... j'aurai pas dû, j'ai encore failli vomir.
Bon, comme d'hab. y'en a encore qui sont séduit par la plume d'Ivan, je critiquerai pas, ça m'a fait pareil au début...
Pourtant une putain, même avec la plus jolie robe reste une putain...
Quand je regarde l'article, j'ai l'impression qu'Ivan n'a pas joué au même jeu que moi durant l'année passé... on dirait qu'il a pas vu l'occupation etc après qu'on ai essayé de faire cavalier seul avec Lyne... n a dit "merde" au monde bipolair etc... yeah, on l'a ramené 15 jours après on s'est fait massacrer...
Alors ensuite, quand je voie les opportunistes et autre gogo penser qu'on peut rentrer dans Eden, pareil je me dis qu'on a pas tous jouer au même jeu.
Les idées de certains sont aussi courtes que leur mémoire et avec le bon docteur Ivan comme gourou, leur maladie va pas s'arranger.
+ lipp je me suis jamais autant amusé que pendant l'occupation espagnole, après c'est sûr qu'être dans un des deux blocs c'est génial, ça devrait ressembler en gros aux quelques mois qui ont précédé l'invasion 😃
Enfin de toute façon, l'entente est morte et les hongrois nous veulent pas dans phoenix, si on veut rejoindre une alliance actuellement ce sera EDEN ou Brolliance.
Donc bon on a pas trop le choix 😁
PAVAY CESAR o/
Kemler : Alors, c'est quoi ta solution ? Lecher les boules des eHongrois ? Change de nationalité. Voila la seule solution pour toi si tu restes dans le "dream" de PHOENIX.
trop complique pour moi j'ai décidé d'abandonner d'essayer de comprendre 🙂mais je suis quand même ravi de rejoindre erepublik 😁
pareil de kemler d'ailleur pour ma part, j'ai vomis.
Kyuryu => PHX ce n'est pas que la Hongrie, on va le répéter combien de fois ? c'est aussi la Serbie ou le Brésil avec nous sommes amis. Et puis, on ne sera pas leur chien chien : on cooperera, nous élaborerons des stratégies ensemble, tous les membres de PHOENIX, où tout le monde jouera le rôle qui lui est assigné non pas par la Hongrie mais par PHOENX, c'est ça une alliance
C'est quand même dommage que les contradicteurs d'Ivan ne puissent éviter les attaques personnelles systématiques 🙁
Désolé les gars, mais quand on a de bons arguments, on n'a pas besoin de ses poings...
Bon article, personnellement, j'ai toujours apprécié cette tentative de troisième voix, même si c'est pas la plus facile.
C'est la seule qui nous aie apporté du respect, même de nos ennemis.
Je préfère souffrir un peu maintenant, mais essayer d'avoir une politique claire sur la durée, plutôt que d'être hier dans l'entente, demain dans phoenix, et aprés demain?
La population française n'aime pas avoir l'impression d'être coupée des décisions, c'est un fait constant depuis des mois.
Les gouvernements y survivent parce qu'ils ne durent qu'un mois, mais une participation à une alliance avec des décisions prises à Budapest ou Moscou et peu ou pas expliquées ne peut pas tenir.
Alors si c'est pour qu'un gouvernement change d'avis dans 2 ou 3 mois et nous sortent d'une alliance en cédant à la pression populaire due à son manque de communication, autant ne pas y entrer du tout.
Il est quand même amusant que le plus fort soutien d'une adhésion à phoenix dans notre pays soit un quasi autiste incapable de débattre. Cette absence de capacité de débat est justement ce qui nous conduirait à quitter une alliance.
Je préfére un mec qui dit non comme Ivan, quitte à ce qu'on passe de De Gaulle à Churchill (le sang et les larmes), mais qu'on reste debouts.
Si on se met encore une fois à quatre pattes, on y laissera notre honneur (le jour ou on partira de phoenix, parce qu'on en partira).
Et ça demande plus qu'un peu de gold et des armes pour le retrouver...
il est facile de dire que l'on a pas d'arguments pour décrédibilisé l'autre. Sauf que justement, on a des arguments
-Nous aurons une protection sure
-Nous aurons autre chose que des WG
-Nous serons avec nos vrais alliès (si si c'est bien eux) qui nous on soutenus pendant toute notre occupation
-On poura combattre nos énnemis
-Nous pourons toujours défendre la veuve et l'orphelin (a savoir le Pérou et le Méxique) plus éfficacement que maintenant, car l'entente est incapable de défendre ses propres membres
C'est sur Ulysse je n'ai aucun argument !
Qui a dit que l'Entente avait disparu ?
C'est faux 😛
"Bon article, personnellement, j'ai toujours apprécié cette tentative de troisième voix, même si c'est pas la plus facile.
C'est la seule qui nous aie apporté du respect, même de nos ennemis."
respect de nos ennemis = plan d'invasion en cours...
"l'argument de notre immobilisme forcé n'est que celui de ceux qui, drogués par leur flemme et aveuglés par la joie de la paresse intellectuelle, sont incapables d'imaginer que nous puissions fédérer autour de projets ambitieux, dans le cadre d'échange multilatéraux avec nos vieux amis. "
C'est pas une attaque personnelle ça Ulysse ? Et il y en a d'autres.
Je le répète, cet article ne comporte aucun argument, ni aucun possible moyen de réaliser ce qu'il propose. Il a juste mis en forme une idée : "je veux être indépendant" dans un article de 50 lignes.
Après, certains sont impressionnés par l'écriture, mais en quoi est-ce important ? L'arme de tous les grands démagogues c'est justement de savoir manier les mots pour leur faire perdre leur sens. La preuve, on m'accuse d'attaque personnelle ou d'incapacité au débat alors que je fais 7 commentaires sans aucune attaque...
Mais bon, l'esprit ne veut bien voir que ce dont il a envie.