Join the new world

ese avatar es de las babyffaa creo

Votado.

pertañax?

fail de pertañax

@Sevillafc

Cambiado xDD, aunque el efecto es el mismo.

mui feio no vote galeras!

Ahora ya no hay vuelta atrás, lo que de verdad es hipócrita es que critiquen a los que usan otros trucos para convencer a los votantes.

hombre lo del avatar es cierto, muchos noob votan por que lo ven y tiene como mas fuerza para decir: "Ese es del ejercito de españa, ese sabe lo que hace". y no tiene por que ser asi.

No obstante es imposible impedir que alguien use un avatar, lo que hay que cambiar es la mentalidad de que un avatar de las FFAA no significa que alguien sea mejor que otro.

Pero sinceramente, a mi me encanta el avatar de las FFAA, en las batallas, ver ese marco luchando.... tira mucho.

Nadie dice que no sea bonito. ¿Pero crea injusticias? Sí.

entonces, en las elecciones se pondran tias ligeras de ropa para atraer votos

@Stephan

Eso no lo veo mal, porque no tiene nada que ver con una institucion gubernamental sufragada con los impuestos de todos.

Lo que pasara, es que si se quita la oficialidad del marco, ya no se decir nada a los ciudadanos que se pongan el marco y no formen parte de las FFAA, aparte de que muchos soldados seguirian llevandolo

Yo estoy de acuerdo

Por eso digo que tiene difícil solución el asunto.

Ballan perdio contra duruti si la memoria no me falla no contra Folker.

En cuanto al sentido del articulo, compartido totalmente.

La unica solucion que veria seria legalizar el uso del marco en las elecciones. QUE TODOS LO USEN!!!! Asi no habra bonificacion para el que lo lleve

@Stephan: no se trata de quitar la oficialidad al marco, sino procurar la independencia del aparato militar con respecto del político. Los soldados seguiran llevando el avatar normalmente, pero creo que no es de recibo que se porte el marco de las FFAA cuando concurres a unas elecciones democráticas cuando se ha demostrado que de esta forma, se sacan mas votos "by teh face".

Pues marco fuera en elecciones y listo, fin del problema

+1, creo que fue contra durruti

@Stephan

¿Todos con el mismo avatar como borregos? Pues menudo coñazo. Con lo que molaba la época en que cada uno llevaba el avatar que quería, sin un marco que lo reduce y que hace indistinguible lo que hay dentro...

@jurgo: Puede ser, pero es la unica solucion practica que se me ocurre. Es como legalizar la maruhuana o la prostitucion

Creo que una solucion seria que se legisle su no uso en las eleccion y que aquel que lo use sea expulsado de las FFAA. Sin embargo un Congreso lleno de uniformes no me inquieta nada...

@javier Vulpun: se ha intentado legislar el uso pero la propuesta se ha rechazado al no llegar al 66% de votos a favor para cambiar el reglamento de las FFAA

Completemante de acuerdo, ese avatar tendria que ponerse solo para lo que fue creado, para las batallas y punto.

Yo, soy partidario de ir mas lejos, directamente profesionalizar las FFAA, y separarlas de poder legislativo, usted quiere ser militar, perfecto aqui tiene, usted quiere ser gobernante se me quita el uniforme. Porque ademas tambien hay que decir que los militares que son elegidos cargos publicos, tengo entendido que no pueden luchar fuera de nuestras fronteras, con lo cual dejan de estar en "activo" en el ejercito. Por lo que automaticamente se convierten en cidadanos de apie, dispuestos eso si como todo hijo de vecino a defender su pais si es atacado.
Una lastima que la ausencia de 9 congresistas haya impedido la nueva ley que se debatia, donde estaban señorias???

Que los militares no puedan presentarse a ninguna de las elecciones. Ya que crea sensaciones como en la VR, que tampoco pudieran ser políticos como en la VR. Punto pelota

"A partir de entonces comenzó un movimiento favorable a legislar al respecto, tanto para prohibir a los no pertenecientes a las FF.AA. a llevar ese avatar, como para que los pertenecientes a ellas no los portaran durante los días de elecciones, para no influir en las votaciones."

Y como se supone que me van a prohibir ponerme el avatar que me de la gana?

@Coronel Moreira

Ahí está la clave. A los de las FFAA se les puede castigar echándoles de ellas, pero a los que no lo son... :nose:

@Coronel: es es el mayor problema. Por eso pienso que la unica solucion que funcionaria seria que todos se pusieran el marco durante las elecciones. Asi todos se beneficiarian de ese efecto que tiene. Y de esta forma nadie se siente marginado por no pode rllevar ese marco

@Coronel Moreira, sencillo, si el que lo pone en las elecciones no se lo quita aun siendo de las FFAA, permitiria al resto aun no siendo de las FFAA a ponerlo para ese mismo fin.

La palabra militocracia no existe, pero bueno... kojie a lo suyo y este periodico también

Lo cierto es que el avatar de las fuerzas armadas da prestigio y queda muy bien...lo que me cuesta entender es que eso moleste a alguien.

Pues hoy ha pasado algo raro con la votación de la propuesta de ley de Guela y es que en el debate (y después de tanto modificar y ajustar pequeñas cosas) al final se ha rechazado POR INCOMPARECENCIA de 10 congresistas y por tanto falta del 50% de votos a favor.

Yo creo que esta propuesta de ley se llevará adelante tarde o temprano, pero es verdad que requiere otros congresistas y otros votantes.

Y es verdad, el marco de las FFAA da un status especial y seguramente a mí me benefició bastante (a pesar de llevar el logotipo de Unión Nacionalista) XDDDDDDDDDDDDD

Ahí tienes a C.F.Gauss, exhibiendo el marco en las elecciones con total impunidad.

¿Alguien se atreve a relacionar el desinteres de ciertos partidos en el Congreso para echar atrás esta ley con las elecciones presidenciales?. Me encanta pensar mal XD

el marco da un sentimiento de pertenencia al grupo, entre batallones si llevan el mismo avatar los que lo llevan se sentirán "orgullosos" de llevarlo por pertenecer a ese batallón, que puede ser un grupo de amigos o de compañeros, la gente que lleva el avatar se puede sentir "orgullosa" porque pertenece a un colectivo que lucha y defiente los intereses de un país. ¿A caso no orgullece a los eEspañoles ver como en las batallas ataca el ejercito entero uno tras otro de forma coordinada?, estas acciones aportan al resto de epaises un sentimiento de respeto hacia el ejercito español por su coordinación y por la capacidad de movilización, al mismo tiempo, muestra al resto de la ciudadanía española que los recursos gastados en el ejército son bien invertidos y como hay detrás de subvenciones en armas una responsabilidad de atacar y seguir las órdenes del ministerio de defensa justo cuando es oportuno.
¿Qué alguien piense que por llevar el marco de las FFAA alguien tiene algo más de conocimiento del juego? pues es razonable, al menos por pertenecer a dicho colectivo ya significa que apoya a eEspaña en algo y le puede dar un plus, ¿qué puede ser discriminatorio hacia políticos que no quieran participar en el ejército? que se traten de ganar la confianza del electorado mediante la política y no con las sandeces habituales que se escriben por aquí, ¿a caso maltus por ejemplo lleva el avatar de las FFAA y por eso es menos conocido que alguien cualquiera de un batallón?, lo que pasa que el respeto de la gente cuesta ganarlo y siempre se quiere ir a lo fácil, y si un político pretende ganar las elecciones por el "movimiento 2 clicker", sinceramente, que se retire de la política porque no es lo suyo.

El militar en las batallas, no en el congreso ni en el gobierno.

Defiendo el uso del marco dentro de las FFAA, porque crea una distinción en las batallas y así el ejército español se hace notar. En este sentido es bastante bueno.

Y sí, condeno que se aproveche su uso con fines electoralistas. ¿Y quién dice esto? El propio diseñador del marco, osea, yo xD

Me parece bastante ruin este tipo de jugadas políticas, pero es que esto ha sido un error sistemático de los dirigentes de las FFAA.

Me explico: El marco fue diseñado para usarlo sólo durante los ataques conjuntos importantes de las FFAA. Es decir, no se ideó para que fuera el avatar definitivo de todos los usuarios que pertenecieran a las FFAA, sino que cada uno tenía su avatar, y a la hora de pegar, ordenados por sus coroneles (o quienes fueran, desconozco la jerarquía de organización de nuestras FFAA), se pusieran el avatar DE SU BATALLÓN.

Por esto se hicieron múltiples versiones del marco, cada una para un batallón. Y no se permitía el uso del marco con un avatar en el centro propio. Por eso mismo yo hice los casi 20 marcos distintos.

El error vino cuando algún listo de las FFAA decidió "liberar" el marco para permitir que cada soldado pusiera su avatar personal en el centro. Ese fue el error, porque desde entonces se ha mezclado lo militar con lo extramilitar, en este sentido.

No creo que la culpa sea del marco que diseñé, sino del error en las decisiones de los dirigentes de las FFAA en este aspecto.

Votado!

generala??? LOL

catlander, no seas tan demagogo.

"CFGauss uso el avatar de las FFAA con total impunidad" Solo faltaria que se le castigase por una ley inexistente.

Y si no recuerdo mal, a ti te parecia mal la propuesta, para las votaciones si, pero cuando hay que asociar el marco con el partido politico si que te gustaba la idea

"ya que a muchos les mola que eEspaña sea una dictadura militar desde la Reconquista."

Y dale con la dictadura, ¿tan difícil es entender que en una democracia el partido/candidato que más votos obtenga gana? ¡Ah!, no, que lo sabéis de sobra, pero es un recurso bastante útil para llorar.

pues pienso que seria muy bueno que nuestras ffaa tengan un avatar propio y particular, es el emblema de esos cuerpos, nadie que no pertenesca a ese cuerpo deberia usarlo...

yo gane sin usar el avatar de las FFAA 🙁

Si yo llevaba un paquete de café saimaza rodeado por el marco de las FFAA, pero no fue con ballantines sino con ardacho, chesko, raul montesdeoca y jurgo de rivales y como dato añadido, ni toqué mi avatar (lo venia usando desde la primera cafeada de taguaro) ni hice campaña.

Dicho esto, añado, erepublik te deja ser politico, militar y empresario a la vez, que mandemos quitar avatares a miembros de las FFAA en días de elecciones?, pues por qué no, porque para ver lios políticos por esta cuestión pues hale, pero desgraciadamente nada impedirá que lo use uno que no es de las FFAA, igual que húngaros y rusos lo usan en las RW pegando rojo para confundir a la población.

Creo que es el primer artículo en el que no estoy de acuerdo contigo.

folker me ganó las elecciones porque yo todavía no llevaba el marco del Batallón Spencer.

Si lo hubiera llevado le habría atizado un par de mamporros para quitarle un puñado de votos.


Y yo me pregunto... como ex-miembro de las FF.AA. ¿puedo ponerme el avatar ese el día de las elecciones? Yo creo que estoy en mi derecho

Muy acertada la reflexión. Pero yo iría más allá: Los miembros de las FFAA no debieran poder presentarse a las elecciones. Creo que hay una clara incompatibilidad. Otra cosa muy distinta es que puedan colaborar en labores de gobierno en el Ministerio de defensa.

Además, si no queremos que eso de las castas se convierta en un problema social, hemos de dar oportunidad a que la mayor cantidad posible de ciudadanos tengan acceso para demostrar y mejorar sus habilidades en el juego.

Si dejamos que sólo la élite militar sea quien ocupe todos los cargos de responsabilidad y quien tome todas las decisiones en todos los ámbitos, seremos un país más débil.

Ya no pienso llevar ese marco mas fuera de las misiones militares. Empiezo a sentir asco.

Pues, sí que es un problema. No deberían tener ese fuerte efecto electoral.

En mi opinión, la solución más sencilla sería la de que nadie pudiera llevar el dichoso marco durante el día de elecciones.

Dificulta😛 ¿cómo penalizas a alguien, si no se quita a tiempo el marco o, directamente, pasa de quitárselo?

Solución: si es de las FFAA, se le expulsa. Si no lo es, y gana un escaño en las elecciones, se le expulsa de su escaño.

Por cierto, a mi me encanta el marco.

@catlander, mira que EXAGERAS las cosas.

Al final habrá que hacer como Ballantines. Aunque se no se pertenezca a las FFAA la gente se pondrá el avatar para ganar votos.