El Congreso, ese desafortunado Calimero
Zakk Bloodworth
Es evidente que parte de nuestra comunidad no apoya la existencia del outgame o, al menos, no en las condiciones en las que convive con el desarrollo natural del propio simulador. La existencia de las dictaduras en un marco en el que se siguen celebrando automáticamente las elecciones congresuales ante el aparente pasotismo de Plato, expone lo que para mí es un problema de legitimidad del Congreso —el voto se sigue emitiendo— frente a la instauración de la tiranía igual de legítima si se ha votado bajo la propuesta del CP, por ejemplo. Cobran el mismo peso.
Hay colectivos que no responden ni cooperan con el outgame. Es natural y comprensible. Sin embargo, no sé si bien porque en la comunidad somos medio centenar de jugadores diarios o bien porque hay una mayoría que no termina de conectar con el Unificado, el caso es que durante este mes como congresista he sido víctima y testigo de la imposición de terceros hacia mis funciones. No es que hubiese solo una falta de consenso —que también—, el caso es que sudaron de todo diálogo para imponer su voluntad y mandar a la mierda todo nuestro trabajo. Hoy algunos militares con la Ley de Autodictadura. Mañana algunos partidócratas con una posible Ley de Partidos.
Siento que muchos contemplan el outgame como un medio necesario ante una falta de cohesión por parte de eRepublik pero que, sin embargo, tiende a irse por las ramas y se adjudica competencias que no le corresponden. Pero tampoco veo que la gente se moleste en participar en las propuestas que compartimos sus propios representantes: diese la sensación de que más que congresistas son locos lo que votan para seguir alimentando un manicomio que bien parece un circo. Todos sudan de lo que se cuece en el Congreso incluso aunque lleves la información a casa; estás legislando para nadie, porque cuando nuestras leyes alcanzan los intereses de alguien "el Congreso ya está metiendo la nariz donde no debe". No hay opción a debate, simplemente se desprecia el trabajo y se escupe bajo el argumento del "no y punto".
Este mes he aprendido que el Congreso es puta pose, es ese viejo que chochea y que todo el mundo le dice que sí a todo aunque nadie le preste atención. No tiene medios coactivos en Dictadura, ni siquiera se impone cuando impera la democracia. Es la fulana barata, que la acallan con una torta cuando pretende imponerse ante una realidad bastante evidente. Las leyes dejan de ser eficaces cuando en quienes se aplican no las legitiman. Y el hecho de no tener herramientas para combatir esa situación, nos vuelve vulnerables.
No quito culpa a los congresistas, claro que no. Me parece lamentable todo el café que hay para tan pocas bocas. La participación por los suelos. El consenso se hace a veces inviable. Los debates tienden a monopolizarse por las rencillas personales de algunos usuarios. La Mesa del Congreso parece más un obstáculo que otra cosa. Propios congresistas me dicen que debemos centrarnos en supervisar al Gobierno. ¿Alguien recuerda las declaraciones públicas del Ministro de Defensa despreciando públicamente a un miembro de la comunidad? Aviles, nuestro Presidente de la Mesa del Congreso, no le dio mucha importancia y decidió abstenerse. Pero luego no pierde un segundo para llamar la atención a Leogar y Norsk cuando tiene ocasión por chorradas. Pura hipocresía.
Seguiré presentándome congresista siempre que esta comunidad me lo permita y me encuentre con la voluntad de dar lo mejor de mí. Porque yo creo en un Congreso mejor. Pero no puedo concluir sin señalar a los partidos políticos, que sin ninguna preocupación, nombran a los representantes de esta comunidad que posteriormente vemos ausentes durante todo el mes, pasando olímpicamente del tema. O esos partidos políticos del TOP5 que deciden ignorar en todo momento lo que sus propios congresistas cosen o descosen y se quedan como Dios. Ni qué decir de aquellos que con decenas de militantes, no son capaces de presentar una lista para evitar que se presenten candidatos que no cuentan con el respaldo conveniente. Es de chiste.
En definitiva, el Congreso se ha convertido en un perro que se caga en todas partes, y que ningún miembro de la comunidad quiere sacarlo a pasear. Y mientras no asumamos todos esa responsabilidad, como institución seguirá suponiendo un problema. Parece que este mes tendremos dinamiteros que intentarán torpedear todo cuanto puedan. Qué decir. Las formas lo son todo. Si el Congreso no vale, no vale. Pero si no vale, argumentemos y elaboremos un proceso para modificarlo o sentenciarlo. La destrucción no me agrada, y menos si sus artífices son muy poco amigos del bien comunitario.
Gracias por atender mi opinión.
Tu vote & shout anima a seguir publicando para la comunidad.
Comments
Muy de acuerdo con tu artículo, gente como tu hace falta en la política eEspañola. Nos veremos este mes en el congreso (espero).
Muchas gracias por tus palabras Leonardo, me alegro de que finalmente hayas logrado un hueco para acceder al Congreso. Creo que una buena alternativa radica precisamente en llevar gente nueva con ganas de participar y aprender.
El congreso, en mis tiempos, era una forma muy interesante de añadir profundidad a un eRepublik que, de aquella manera, dejaba espacio para ello. Había decisiones que podían afectar al bienestar del país y que era conveniente debatir y concretar antes de tocar algún botón, y había también ideas que podían llevarse a cabo fácilmente usando herramientas de eRepublik de maneras que no eran aquellas para las que se habían creado, léase prensa, léase ORs.
El eRepublik que veo en estos tiempos se ha comido la mayor parte de ese espacio y se ha ultrasimplificado en todo lo que no tiene relación con la guerra, mientras que el congreso no ha cambiado gran cosa, por lo que puedo leer sin haberme metido demasiado en el tema.
Por qué no evolucionar también y crear formas de que el congreso no sea esa enorme biblioteca de legislación inaplicable/que muchos no quieren aplicar(se) y convertirlo en...No sé, un arma de inteligencia, de diplomacia. Ya que queremos interactuar, interactuemos con otros países también de una manera más eficiente. Es posible que el congreso que gusta a gente como usted, Zakk, ya no sea viable en este juego sin un esfuerzo generalizado de la población. Lo cual es, parece obvio en la situación actual, un poquito optimista.
Es un placer poder recibir la aportación de un viejuno. Suscribo totalmente sus palabras. Parece que el Congreso mantiene buena parte de esa complejidad que viene arrastrando de su pasado, pero que no termina de adaptarse a un medio que actualmente se ha vuelto simple, monotemático y estéril.
Muchas gracias por su aportación MrMonkey.
tl/dr
Sin duda, realmente últimamente estoy disfrutando de la información que has venido compartiendo.
Realmente en este juego los congresos nacionales se han transformado simplemente en el ejercicio de la manipulación. Los partidos ya no aplican la meritocrácia, sino que colocan a los que sepan que, si ellos son opositores, votaran siemrpe NO, y si ellos son gobierno, votaran siempre SI.
De hecho yo le estuve comentando a mi vicepresidente que, aunque tiene sus contras me gustaba más el sistema congresial de antes, que era el voto nominal y no por lista, donde la gente votaba un candidato por región y ese salia, exacto. Lo votaba a él y no a un partido, juzgando así si era bueno o malo, aplicando la meritocracia selectiva y el perfecto concepto de democracia y trabajo.
Sin duda ahora, todo se traduce en médidas populistas. A esto no se le puede llamar democracia.
Me consta que hay un pequeño puñado de lectores como tú que disfrutáis de mis publicaciones. Y agradezco que mis reflexiones sean atendidas por miembros tan destacados, es un auténtico placer.
Aunque no lo viví, por lo que tengo entendido el sistema de antaño era una tendencia muy a la estadounidense, con elecciones al Congreso por regiones, avivando una competitividad entre candidatos más intensa bajo la visión meritocrática.
Como bien dices, ahora todo se resume en un ineficiente sistema de partidos, donde muchas veces se prefiere alimentar el bloqueo ideológico antes que formar una buena oposición, por ejemplo.
Puede que haya llegado tarde, y mi planteamiento sea incompatible.
Gracias por tus palabras Kevin, y mucha fuerza RL.
es verdah
Lo que se ha perdido son las costumbres y ciclos sanos como el resumen para Ballantines, que hace que los viejunos no nos comamos un Walltext xD
Cuando muserio quería hacer la ley de las 8 lineas era por algo.
Bah, el congreso no vale para una pota merde. Lo unico que realmente puede hacer y que afecte en el juego, es cambiar impuestos o conceder o no ciudadanías.
Los propios congresistan pasan olimpicamente de el, y los mas activos suelen ser (y digo suelen para que nadie me llore un "pos yo si me lo tomo en serio") para leyes que sirven solamente para el propio funcionamiento del outgame, que en la mitad de los casos son gilipolleces y en la otra mitad, simplemente no valen para nada porque el ingame no tiene integrados los aspectos que se desarrollan en esas leyes.
Y bueno, ya si hablamos del momificatum en general, es un lugar donde el "Haters gonna hate" se queda bastante corto. Yo hacia un año que no entraba (desde mi ultima legislatura, el verano anterior), entre cuando el problema de Argens para ver si me ponía al día y tal... y lo que me encontre fueron los mismos hilos de siempre con las mismos tios de siempre echándose la misma mierda unos a otros. Me costó recordar la contraseña del momificatum, pero nada, olvidada quedó de nuevo.
Ah bueno, y se me olvidaba el tema de las alianzas y los naps, que tambien se votan.... .... .... ....
El problema del Congreso es el Congreso en si mismo.
Cuando tuvo fuerza fue muchas veces obstáculo para gobiernos que intentaban hacerlo bien. Ahora que no la tiene ha quedado solo en esperpento.
La cuestión es que cuando la mayoría de la comunidad está de acuerdo en una acción, se demostró en los golpes de Hitman, no hace falta legislación alguna, ni casi debate, todo sale por inercia.
En cuanto reducir el outgame al Congreso.... sic transit gloria emundi.