Eduskunta äänestää - Hollannin jäsenyyshakemus hylätty
Day 2,080, 14:15
•
Published in Finland 
•
by
•
by Ruben Lagus
Suomen eduskunta on äänestänyt Hollannin Asgard-jäsenyydestä. Äänestys on ollut vaiherikas, mutta viimeisin ja vakuuttavalta vaikuttava tulkinta povaisi Hollannin jäsenyyden hylkäämistä:
Kuvakaappaus forumilta. Alla sama teksti lainauksena:
Eduskunnan ja Hallituksen toimintatapojen mukaan normaalitilanteessa äänestyksen aloittaja äänestyksen sulkiessaan laskee äänet ja ilmoittaa äänestyksen tuloksen, mutta presidentti tuntemattomasta syystä sulki äänestyksen laskematta ääniä ja ilmoittamatta lopputulosta. Kuka tahansa kansanedustaja tai ministerikin olisi sen pätevä tekemään, mutta koska tähän mennessä on omiin silmiini osunut kolme erilaista tulosta johtuen äänestyksen sekavuudesta, päätti ylläpito suorittaa äänten laskemisen, jotta asiaan saadaan neutraalin tahon ratkaisu, ja voisimme ilmoittaa Asgardille ja Hollannille virallisen tuloksen.
Äänet
Hollannin liittymistä tuki seuraavat 15 äänioikeutettua: jaakima, Kendo Yanar, Ryffe, Starba, Majuri, Notix, Oscarl Hyllman, Kurki12, Polegar1, Werde1, MunkkiHuora, Overboarderi, attak0, Haude, Melkor99
Hollannin liittymistä vastusti seuraavat 8 (tai 9) äänioikeutettua: (Fettis
Äänestämistä yritti seuraavat 4 (tai 3) henkilöä: EK
Epäselvyydet
Golpel äänesti ig-listoilla ja foorumilla eri vaihtoehtoja, joten uusin ääni ratkaisee. Golpel äänesti foorumin aikaleiman mukaan 30.07.2013 13:38:03, ja Attak toi kuvankaappauksen mukaan 14 tuntia vanhan IG-äänen noin tuntia myöhemmin foorumille.
Fettis erosi eduskunnasta noin kymmen päivän ennen kauden päättymistä. Eduskunnan ja Hallituksen toimintavavat ei anna selvää ratkaisua asiaan, joten päätin laskea tuloksen molemmilla vaihtoehdoilla, koska asia ei vaikuta lopputulokseen. Suosittelen kuitenkin eduskuntaa tarkentamaan lakia tulevaisuudessa.
Äänestyksen tulos
Jos Fettis katsotaan äänioikeutetuksi, Hollannin jäsenyys sai 62,5% kannatuksen.
Jos Fettis katsotaan sivulliseksi, Hollannin jäsenyys sai noin 65,22% kannatuksen.
Asgardin Treatyn mukaan, jäsenhakemuksen läpimeno vaatii 67% tai suuremman kannatuksen eduskunnassa. Näin ollen, oli Fettiksen ääni pätevä tai ei, Hollannin jäsenhakemus ei mennyt läpi.
Nähtäväksi jää, miten lopulta käy. Kiistoilta tuskin vältytään.
-Ruben Lagus
Kuvakaappaus forumilta. Alla sama teksti lainauksena:
Eduskunnan ja Hallituksen toimintatapojen mukaan normaalitilanteessa äänestyksen aloittaja äänestyksen sulkiessaan laskee äänet ja ilmoittaa äänestyksen tuloksen, mutta presidentti tuntemattomasta syystä sulki äänestyksen laskematta ääniä ja ilmoittamatta lopputulosta. Kuka tahansa kansanedustaja tai ministerikin olisi sen pätevä tekemään, mutta koska tähän mennessä on omiin silmiini osunut kolme erilaista tulosta johtuen äänestyksen sekavuudesta, päätti ylläpito suorittaa äänten laskemisen, jotta asiaan saadaan neutraalin tahon ratkaisu, ja voisimme ilmoittaa Asgardille ja Hollannille virallisen tuloksen.
Äänet
Hollannin liittymistä tuki seuraavat 15 äänioikeutettua: jaakima, Kendo Yanar, Ryffe, Starba, Majuri, Notix, Oscarl Hyllman, Kurki12, Polegar1, Werde1, MunkkiHuora, Overboarderi, attak0, Haude, Melkor99
Hollannin liittymistä vastusti seuraavat 8 (tai 9) äänioikeutettua: (Fettis
😉, Cruciare, maiklou, haffu, Golpel*, Ruben Lagus, KillAre, Cure, Kristalli
Äänestämistä yritti seuraavat 4 (tai 3) henkilöä: EK
😒ta eronnut Fettis*, virkakieltoinen Cendorr, virkakieltoinen rasisti seppo ei anna muonaa, virkakieltoinen Jarmo Kaaleppi
Epäselvyydet
Golpel äänesti ig-listoilla ja foorumilla eri vaihtoehtoja, joten uusin ääni ratkaisee. Golpel äänesti foorumin aikaleiman mukaan 30.07.2013 13:38:03, ja Attak toi kuvankaappauksen mukaan 14 tuntia vanhan IG-äänen noin tuntia myöhemmin foorumille.
Fettis erosi eduskunnasta noin kymmen päivän ennen kauden päättymistä. Eduskunnan ja Hallituksen toimintavavat ei anna selvää ratkaisua asiaan, joten päätin laskea tuloksen molemmilla vaihtoehdoilla, koska asia ei vaikuta lopputulokseen. Suosittelen kuitenkin eduskuntaa tarkentamaan lakia tulevaisuudessa.
Äänestyksen tulos
Jos Fettis katsotaan äänioikeutetuksi, Hollannin jäsenyys sai 62,5% kannatuksen.
Jos Fettis katsotaan sivulliseksi, Hollannin jäsenyys sai noin 65,22% kannatuksen.
Asgardin Treatyn mukaan, jäsenhakemuksen läpimeno vaatii 67% tai suuremman kannatuksen eduskunnassa. Näin ollen, oli Fettiksen ääni pätevä tai ei, Hollannin jäsenhakemus ei mennyt läpi.
Nähtäväksi jää, miten lopulta käy. Kiistoilta tuskin vältytään.
-Ruben Lagus
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Gandalf on urhein mies ikinä. Pistää valkoset ylleen vaikka paskamyrksy tulossa.
Tämä "viimeisin ja vakuuttavalta vaikuttava tulkinta" on muuten foorumin moderaattori Otus Leucotiksen käsialaa. Hänellä ei ole tosin minkäänlaista asemaa eSuomen päätöksenteossa noin muuten, ei niin minkäänlaista. Myös foorumin admin Squirrel aka Shadikka yhtyi kuoroon ja alkoi protestoimaan päätöstä vastaan. Niin on nyt tehnyt myös Ruben Lagus. Eli yksi kansanedustaja kyseenalaistaa tässä päätöksen, ja kaksi random tyyppiä jostain foorumilta. Epäilen, ettei tästä mitään paskamyrskyä nousekaan kun eihän tässä ole mitään järkeä että eduskunnan päätös muuttuis vain yhden tyypin ulinana takia.
mutta vakuuttava esitys, valitettavasti silti vain yhden edustajan epätoivoinen protesti
ihmettelen myös mikset halunnut artikkelissasi mainita, kuka artikkelisi on suurimmaksi osaksi kirjoittanut. tuo sama tukinta löytyy forkalta Otuksen postaamana
Jos et huomannut niin, siinä on linkki alkuperäiseen postaukseen.
Moi Cendorr, miksi sun multilla ei oo strenaa
miks kaikki puhuu musta?
Tarkennan vielä. 17 kansanedustajaa äänesti Hollannin puolesta, 8 äänesti vastaan. Olkoonkin joukossa kolme virkakieltoista niin a) eduskuntaa asia ei haittaa b) hallitusta asia ei haittaa. Ruben Lagusta ja forkan moderaattoreita haittaa, mutta ei niitä, jotka päätöksiä tekevät.
Otsikko on täysin käsittämätön, miten yksittäinen edustaja voi ajaa yli eduskunnan, presidentin ja nyt myös oikeusministerin kannan. Naurettavaa.
Tämä on perseilyä ja demokratian halventamista. Jos joku on pielessä ja halutaan muutosta, se on eduskunnan ja hallituksen asia. Sitä ei hoideta näin, että yksittäinen edustaja ilmoittaa mediassa päätöksen muuttuneen.
Moi Cendorr, sinun mielipiteelläsi ei ole painoarvoa niin pitkään kun et pysty esittämään todisteita sen tueksi.
Moi?
WP Attak to jameswilliam and 29 more people | 5 minutes ago
Majuri to Matrim Cauthon and 16 more people | 15 minutes ago
No hele. Tällä päivämäärällä polkaistaan käyntiin keskustelu virkakieltolain kumoamiseksi. Aivan turhake koko laki. Pelimekaniikka on ainoa joka määrää mitään.
Eli käynnistän keskustelun virkakieltolain kumoamiseksi nyt klo 16:00, keskustelua 24h + 24h äänestys. Lain läpimeno kumoaa kaikki ns.virkakiellot samalla.
Kopioikaa myös toiselle EK-ketjulle.
Majuri to Matrim Cauthon and 16 more people | 9 minutes ago
Perusteluina käytän lain voiman puuttuminen itse pelissä, ei estä pelissä nimityksiä virkoihin. Eipähän enää tarvitsisi käydä läpi jatkuvia kieltomuutos-äänestyksiä jne.
Kannatan lain poistoa ja siis äänestystä asiasta.
Virkakielto lakia lähdetään poistamaan eli kaiketi sen katsotaan olevan voimassa, joten tältä osin lienee nyt viimeistään selvä, että virkakieltoisten ääniä ei tässä äänestyksessä otettu lukuun.
Mitään virallista vahvistusta Lauksen Laukaus ei ole kuitenkaan saanut.
Mitä jos jättäisit lain tulkinnan oikeusministerille?
Olen vapaa journalisti, joten voin tehdä omia tulkintoja miten haluan. Äläpäs yritä rajoittaa sananvapauttani.
Journalistina tee mitä haluat, kansanedustajana älä ala sooloilemaan
Nyt kysymys kuuluukin, annatko sinä kansanedustajan roolissa väärää tietoa kansalle, ja yrität jopa kieltää eduskunnan selvän päätöksen. Jos joku muu tekisi tämän, sitä kutsuttaisiin perseilyksi.
Joo aluks olin sitä mieltä että antaa hollannin kaataa tää lafka mutta eiköhän Asgard kunniallisemman kaatumisen ansaitse. 🙂