De l'art du contretemps
Ivan Dusaiks
[img]http://bulldozer00.files.wordpress.com/2009/03/slave.png?w=371&h=283[/img]
« Oui, maître ! » Comme un parfum de déjà vu ?
S'il y a bien un art dans lequel les politiques français semblent plus que passés maitre, c'est bien celui du contretemps. Et pas au sens courant du terme, mais bien au sens musical, autrement dit, l'art de ne jamais faire ce qui devrait être fait en temps voulu, mais toujours avec un temps d'avance ou un temps de retard.
Le meilleur exemple en est tout le brouhaha qui, depuis deux jours, agite la presse, au sujet de nos relations internationales, et plus particulièrement en ce qui concerne nos relations à l'alliance PHOENIX. Une poignée d'arrivistes milite pour l'adhésion. Soit. D'autres encore s'amusent à manipuler les chiffres, tels X-le-variable, en prenant trois exemples uniques de batailles bien choisis, au mépris de tout ce que l'on enseigne en sciences humaines à tous les première année, à savoir que l'on fait dire à peu près tout ce qu'on veut aux statistiques, y compris une chose et leur contraire. D'autres enfin le font pour une raison encore plus surprenante, c'est l'argument sentimental.
Et je dois dire qu'en tant que vieux roublard du monde politique, je ne manque jamais de m'étouffer face à ce genre de considérations quasi mystiques, purement émotionnelles ; fonder nos rapports avec les autres équipes nationales sur de seules affinités, c'est s'exposer au principe même de l'émotion, à savoir leur extrême volatilité, pour ne pas dire variabilité ou instabilité. Rejoindre phoenix par pure reconnaissance ou parce qu'ils seraient nos amis, c'est jouer le jeu de la diplomatie, mais du mauvais côté, celui du manipulé au lieu d'être l'agent du changement salvateur.
Qu'on ne s'y trompe pas, si en façade les alliances semblent primitivement reposer sur de bonnes amitiés un peu franchouillardes entre élites dirigeantes de chacun des pays en question, il s'agit d'abord et avant tout d'intérêt personnel bien compris, et il serait fâcheux que nous renoncions au nôtre par éternelle gratitude. Que l'on sorte les chiffres de dégâts qui nous plaisent pour prétendre démontrer sa préférence, à partir d'exemple triés sur le volet, comme l'on choisit de braves militants pour se faire acclamer dans un supermarché, ou que l'on avoue plus franchement son penchant sentimental, l'on ne s'expose qu'à n'user, à terme, que de la diplomatie des courbettes, vaseline en option – tant qu'à faire autant se pencher pour quelque chose –, et en la matière, la France a largement et plus que suffisamment donné lors des derniers mois du règne de l'ancienne alliance PEACE gc. Autant dire que le rôle de serviteur a déjà été largement expérimenté par les moins nouveaux d'entre nous.
Débarrassés de cette propagande pseudo pro-amitié superflue, venons en au fait, à savoir le caractère totalement surprenant et décalé des incitations à l'adhésion un tant soit peu sérieuses.
Le fait est, personne ne le niera, qu'il y aurait eu une période favorable pour rejoindre cette alliance, et lorsque je dis favorable, cela signifie en mesure d'apporter un avantage concret et mesurable, une contrepartie à ce qui, il faut bien l'avouer, reste une entrave à notre liberté diplomatique. Cette période propice a été les mois de décembre et de janvier, lorsque nous avions un pays menacé d'invasion imminente, ce qui s'est en définitive réalisé, parce qu'à cette époque l'adhésion nous aurait apporté un plus grand potentiel de défense, par l'attribution de priorités plus élevées pour nos propres batailles. L'on s'entendait dire régulièrement « vous n'êtes pas membres, vous passerez donc après » ; en elle-même cette attitude a sa cohérence, même si, comme on l'a vu, elle a bel et bien fini par mettre en danger de mort l'un des membres fondateurs de phoenix, la Hongrie, par le passage sans péage de la Croatie vers ses colonies asiatiques, ce qui a sans doute au passage bien plus motivé nos chers alliés à mettre un peu le paquet dans la libération de nos régions, par lesquelles il aurait fallu passer pour ce faire que toutes les promesses torrides de calins à venir.
Mais ce court intervalle est bel et bien passé, pour l'excellente raison que nous sommes déjà libres, ou du moins que nous avons un territoire suffisant pour se permettre ce genre d'affirmations. Reste deux propos en balance. Tout d'abord, « si nous rejoignons phoenix, Rhône Alpes sera libérée dans la semaine qui suit », et, par-delà l'aspect foncièrement comique, presque digne du Marabout du coin qui nous promettrait de ramener femme, enfant, chien et argent dans les 48h, c'est une fois de plus nier le moteur fondamental de la diplomatie qu'est l'intérêt personnel, et il est à peu près certain que si nous mettons face à face les propositions « aider la France » et « couper la paire des polonais », cette dernière l'emporterait à coup sûr ; la conjonction éventuelle des deux n'est que fortuite et ne doit pas nous induire en erreur.
Le dernier argument reste celui de notre défense territoriale, mais d'une part, nos ennemis sont pour l'heure dans l'incapacité absolue de mener une grande campagne offensive, et ce pour un certain temps qui doit se mesurer en mois ; l'Espagne ruinée, son fer ne valant même plus les larmes pour le pleurer, et la Pologne ayant opéré des retraites stratégiques dans chacune de nos régions depuis sa défaite de Paris pour mieux défendre ce que l'on appelle à tort « le » Rhône-Alpes (sans article, merci), qui n'est rien moins que sa source principale de revenus, en sont les témoins les plus probants ; d'autre part, l'expérience de mort imminente de la Hongrie sur ses colonies d'orient, seront des sources de motivations bien plus fiables et puissantes que toute promesse de vassalisation, fut-elle soumise à souhait.
De fait, l'adhésion à phoenix ne peut avoir actuellement qu'un seul sens, et c'est celui de renoncer à une part de notre liberté diplomatique, la liberté qui jusqu'ici nous a permis de déterminer nous-même s'il était ou non dans l'intérêt de notre équipe de participer aux campagnes de nos alliés, et, au regard du mépris dont est souvent victime la France, cette liberté a bien plus de valeur quand on sait qu'elle nous permettrait des rapprochements insolites et novateurs, confer le cas américain, que de vagues promesses lors de la signature d'une adhésion définitive, sur laquelle on ne pourrait revenir.
A de nombreuses reprises je me suis exprimé en faveur de cette alliance, et si mes préférences n'ont pas changé, je crois sincèrement qu'il est trop tard, ou trop tôt, pour renoncer à tous nos avantages contre un bouclier imaginaire. La coopération est évidemment nécessaire, si ce n'est indispensable, mais l'adhésion ne peut qu'à terme nous reconduire dans toutes nos servitudes, quand une décision plus mesurée et moins définitive pourrait bien, à terme, nous sauver la mise.
Vous avez apprécié cet article ? Votez le, il pourrait en intéresser d'autres ! 🙂
.
Comments
pavay 😃
Lu et tu n'as pas tort dans le fond, un réel débat doit être mené et pas seulement un combat de poudre aux yeux.
Pavay \o/
Comme souvent, un point de vue intéressant et clair. J'adhère d'ailleurs assez largement.
Je dois dire que je suis presque entièrement d'accord avec cet article. Et je le redis, non rejoindre PHX ne nous offriras sans doute pas RA plus tôt (ou alors dans une perspective à lgtps terme.)
Par contre, je pense que tu as totalement tords sur ton paragraphe émotionnel. C'est au contraire l'une des données les plus importantes. NON toutes les décisions prises par un pays ne sont pas rationnel et dument pensé. De nombreuses personnes en veulent encore terriblement à la France pour ses actions du temps de Lyne. Et à l'inverse de très nombreuses personnes, et certaines très bien placé veulent réellement aidé la France, non par intérêt, mais par réelle amitié, l'amitié qui lie certains vieux joueurs est extrêmement importante, et compte bien plus dans certaines décisions que tu veux le faire penser.
Il ne faut pas oublier également l'après libération, tu es un assez bon connaisseur pour savoir que l'entente ne pourra rien faire, et que la population et l'armée française ne participeront qu'a des opérations PHX. Oui une certaine indépendance pourra nous permettre de refuser des opérations, mais c'est également ce genre d'arrogance qui pourra remettre nos pays en danger dans 3,4,5 mois. De plus sans etre membre, et sans gros babyboom, la France n'aura aucune emprise sur les décisions de PHX, ne participera aucunement à la stratégie.
En clair rester dans l'entente, c'est devenir un vrai vassal de PHX, vivre sous protectorat.
C'était Darkthur 🙂
Ce que tu dis se tient : la situation actuelle semble bien confortable. Le fait est que cette situation ne porte aucun projet concret : nos gouvernants laissent dépérir l'Entente et ne veulent pas entendre parler de PHOENIX. Mais alors que faire ?
En tant que citoyen, j'ai envie que le pays choisisse son camp, s'investisse dans quelque chose, et il faut bien dire qu'actuellement, nous sommes immobiles, participant uniquement à notre libération sans vision du long terme.
Il faut que nous nous décidions, c'est cela qui importe.
Parler de politiques passés maitres dans l'art du contretemps c'est un peu vague. Tout le monde n'est pas dans le même cas.
Voté. Tu résumes bien la situation !
Exactement ce que je pense.
Enfin quelqu'un de censé... Rejoindre PHX... Quelle connerie!
Il ne fait presqu'aucun doute, en effet, qu'une signature avec PHX en l'état actuel serait perçu comme un acte d'inféodation qui ne nous placera jamais en mesure de peser d'aucun poids au sein ce cette alliance. Mieux vaut attendre que la France retrouve une certaine aura avant.
Je crains également que les mouvements récents de la Pologne ne laissent entrevoir une reconquête de Rhone-Alps avant longtemps. A cet égard, Aquitaine serait une cible plus facile.
Pourtant, si la France devait rejoindre une alliance ça ne pourrait être une autre que PHX ; la troisième voie qui nous ferais (idéalement) nous rapprocher des USA ne recevra sans doute jamais l'adhésion dans notre pays - pourtant, quelles perspectives elle amènerait !
Bravo!
Pavay mais pavay intéressant. Je suis en grande partie d'accord.
Je vote!
Totalement d'accord. Enfin un article qui va dans le sens du mien..
J'aime quand tu dis que je choisit exprès 3 batailles pour manipuler sciemment les chiffres, alors qu'a chaque RW c'est la même chose ou presque...
Et si je ne me base pas sur les chiffre je me base sur quoi? Sur les dire des Pro-Phoenix et de l'autre coté du SG de l'Entente? Certes les chiffres sont manipulable, mais beaucoup moins que ce que peuvent dire les gens!
Toi tu fait de la démagogie, une jolie façon de dire que parler sans rien dire aide a manipuler les gens, entre chiffre et démagogie j'ai fait mon choix.
Et au passage je ne fais pas de science humaine mais des vrai sciences (Maths, Physique, et Info même si s'en est pas vraiment une), et là on considère les chiffres. Je prend les chiffres brut sans faire de stats derrière donc chacun est libre de les comprendre comme il veut, je ne fais que les montrer et relevé les données intéressantes. Donc ton paradoxe de Simpson est hors propos (le hors sujet c'est fâcheux, sauf quand on est démagogue, surprise tu l'es)
Le reste de l'article me semble correct, je n'ai rien a y commenter.
Je suis d'accord avec Alduso.
Y a certaines situations où l'immobilisme est pire que le mauvais choix. Et là, c'en est une.
Rejoindre Phoenix c'est justement de passer d'un statut de vassal:
"on vient de lancer une RW à Paris, tapez-y si vous voulez" à "Ok, on a préparé le plan pour Rhone-Alpes, Aquitaine, on le lance le x du mois, préparez-vous".
Car actuellement, phx nous jette des os à ronger de temps en temps et c'est bien logique, on est pas avec eux, et pourtant sans eux on est rien. Vous voyez pas le soucis ?
La France n'est pas indépendante en ce moment loin de là ! On ne peut même pas discuter de notre propre libération ! Qui veut rester dans cette position éternellement ? C'est pourtant le chemin que nous prenons avec l'Entente.
mouai...
Etre roi en Enfer n'est il pas mieux qu'etre esclave au Paradis? Consolidons l'Etente , supprimons le coté uniquement defencif pour en faire une vraie alliance. Laissons Eden et Phoenix se dechirer entre eux.
Tu touches du doigt un point sensible 🙂
Voté, j'aime toujours autant ta plume.
Merci pour ce très bon état des lieux que je rejoints comme beaucoup...
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Darkthur sur cet article.
L'aspect émotionnel n'est absolument pas négligeable dans ce jeu. Si il l'était, rien ne nous empecherai de nous allier à l'espagne et d'aller envahir l'italie ensemble.
Même si les dirigeants prennent les décisions de manières rationnelles, la population se soucie bien plus de l'aspect émotionnel. Et sur le long terme, les dirigeants changent...
Je ne suis pas dupe au point de penser que les dirigeants des différents pays font telles ou telles actions par pure bonté d'âme mais la version officielle (et souvent la seule connue) restera toujours celle de l'amitié entre les pays. Et c'est cette dernière qui compte souvent lors de futures relations entre les pays.
on ne PEUT PAS faire de l'entente une vrai alliance, quand vous aurez compris ça, on pourra discuter sur de meilleur base.
"Être roi en Enfer n'est il pas mieux qu'être esclave au Paradis ?"
J'aime bien 😁
Totalement d'accord avec Ivan !
On oublie très vite les mois de la fin de PEACEgc, ou on était considéré comme des sous-fiffres... Je vois pas en quoi cela aurait changé...
Je pense que jouer sur la concurrence entre Phoenix et Eden pour récupérer nos régions est plus efficace. En tout cas, ce sont ces arguments qui ont l'air de marcher
Le grand problème avec Ivan, ce que tu es obligé de faire des parallèles IRL (foireux 100% du temps à dit une certaine personne). Ca décrédibilise un peu ton discours, mais bon.
Concernant le fond, car c'est bien ceci qui nous interesse, eh bien tu as plutôt bien résumé la chose, à savoir, qu'il ne faut pas se laisser porter par les émotions et se porter sur l'avenirs. Bon, ton discours suit un schéma logique, on adhère à ta thèse à la fin. Le soucis étant, que si en effet, l'eFrance pourrait participer en temps qu'"invité spécial" aux opérations de PHOENIX, ça pose, entre autres, deux problèmes.
1- Participer à une opération de PHX nous place en tant qu'ennemi direct d'EDEN. Donc nous nous mettons en danger en participant à l'opération de PHX, sans en tirer les garanties de notre défense nationale par PHX (puisque nous ne sommes pas membres !). Ceci dit, cet argument n'est pas absolu, puisque l'Allemagne est membre de PHX est dans la même merde que nous.
2- Quand bien même nous participerions aux opérations de PHX : dans quel but? Obtenir des territoires riches je suppose (comme les Asturies) ou des territoires à valeur "sentimentale" (Québec comme la dernière fois). Mais tu oublies une chose mon cher ivan, sans PHX on est incapable de tenir une région face à EDEN. Et ca c'est 100% prouvé. Cependant, comme les Asturies, on est jamais à l'abri d'un manque total de soutien de la part de nos "plus puissants" alliés. Et on a perdu les Asturies alors que des abrutis de hongrois cramaient leur golds dans une bataille sans interêt. (Je pense bien que là c'est crée une véritable fissure entre la France et PEACE).
Bref, que ça doit dans un sens comme dans l'autre, la décision est ardue.
-s
Décidément, la roue tourne bien rond. 🙂
X le variable : si dire que rentrer dans phoenix s'apparente à de la démagogie, ya plus vraiment de place pour le débat non?
En tout cas voila un article avec un raisonnement qui se tient, et plutôt argumenté (même si on peut ne pas être d'accord avec tout). J'aime bien, même si je vois pas l'intérêt de mettre ce débat sur le dos des politiques française vu que c'est un débat de presse...(ou alors j'ai loupé quelque chose)
Pourquoi l'eHongrie n'aurait pas évoluée depuis PEACE gc ?
L'eFrance est-elle toujours celle de Lyne Faynel ?
Arguments fallacieux ; il me semble que les chiffres d'X le variable n'étaient pas si parcellaires et hors-sujet que cela ...
@GTY : hélas oui, en lisant les commentaires et en voyant la réaction du gouvernement actuel, on peut dire que l'influence de la politique mené par Lyne est toujours la.
Lu et approuvé et voté.
Vivre libre...
Vivre libre c'est bien, mais être soumis aux espagnols ou aux polonais n'est pas la liberté. Être contraint à l'exil pour avoir un salaire décent n'est pas la liberté.
Il faut savoir s'entourer et je ne vois pas en quoi PHX nous boufferait plus de liberté qu'une autre alliance. Evidemment, il faut négocier l'adhésion convenablement. Ensuite, si nous voulons avoir du poids dans PHX, la seule condition est la loyauté et que nous soyons nous mêmes forts. Il est clair qu'un pays avec 3 fois plus d'habitants, 2 fois plus de tanks et 10 fois plus de golds aura un poids supérieur.
Très bon article (de la meilleur plume de la communauté) qui montre bien que la situation est compliquée et qu'il ne faut surtout pas prendre de décisions à la légère.
en soit je comprend les questions que pose cet article, et les reponses subséquente qu'il enonce.
Mais la diplomatie est aussi un jeu de haute voltige. C'est pourquoi traduire simplement par un oui ou un non est un peu simple et surtout n'aura qu'un intérét limité.
a mon sens, (si je peux me le permettre), peut etre serait il bon de choisir un autre niveau de resolution du probleme. Non pas Etat/ coalition, mais plutot coalition/ Coalition, ce qui permettrait, en conservant un jeu border line de diplomatie, de conserver tout les avantages actuels.
M'enfin, ce n'est que l'avis d'un efrancais lambda...
La situation actuelle n'est pas si mauvaise effectivement, vu que les 2 regions bois financent Eden, c'est dans l'interet de Phoenix qu'elles ne soient plus dans leurs mains. Ou alors à la V2 avec la disparition du bois, on devrait les reprendre 😉 (si les admins changent les ressources sans changer leurs emplacements, c'est qu'ils sont vraiment à chier)
Mais l'Espagne est vraiment ruinée?
J'ai du mal à y croire, c'est un pays qui a perdu 16000 golds en aout (à ajouter aux dépenses de défense, de reconquete et de reconstruction) et qui 4 mois plus tard avait un budget illimité lui permettant meme de sortir 10000 golds rien que pour une bataille. Vu qu'ils sont calmes en ce moment et qu'ils ont du fer qui a baissé certes mais aussi du bois qui a beaucoup monté... Je sais pas s'ils ont vraiment des soucis pour boucler les fins de mois.
Runs, le truc c'est que l'iron ne vaut plus RIEN, et que le wood, le grain dans une certaine mesure, ont pris le relais. Et que les boîtes de wood, elles appartiennent encore pour moitié à des français, si ce n'est plus.
Il a raison tu sais ?
Pavay et j'ai tout lu. J'suis entièrement d'accord avec toi, très bon article.
que dire de plus ? foncièrement d'accord avec toi Ivan, comme souvent d'ailleurs.
La seule question qui semble l'emporter c'est reprendre les régions HRM comme l'Aquitaine, avoir un babyboom et créer des 2-clickers voir des membres actifs.
Créer une France forte, et dépasser eRoyaume-Uni. Personnellement la Broalliance à long terme semble intéressant, car les US vont se réconcilier avec l'Espagne, et on pourra peut-être voir le retour de l'Aquitaine.
OH MON DIEU ! Enfin un article constructif et raisonné sur le fait qu'il nous faut parfois défendre notre indépendance. Cependant, je garde toujours mon opinion en ce qui concerne que nous devrions plutôt envisager PHX, m'enfin ça reste mon opinion perso sur ça.
Alduso > "Ce que tu dis se tient : la situation actuelle semble bien confortable. Le fait est que cette situation ne porte aucun projet concret : nos gouvernants laissent dépérir l'Entente et ne veulent pas entendre parler de PHOENIX. Mais alors que faire ?
En tant que citoyen, j'ai envie que le pays choisisse son camp, s'investisse dans quelque chose, et il faut bien dire qu'actuellement, nous sommes immobiles, participant uniquement à notre libération sans vision du long terme.
Il faut que nous nous décidions, c'est cela qui importe. "
Que dire ? Que tu as raison sur toute la ligne ? 🙂 +10000
Comme d'hab, la forme dessert le fond (arrète de t'écouter).
On pouvait la faire courte et rappeler succintement (j'insiste la) sur les mille et une trahisons de nos ''amis'' hongrois.
Mouais, c'est joliment écrit mais il n'y a aucun argument qui m'a fait changer d'avis.
On est totalement dépendants de Phoenix actuellement et l'Entente ne nous sert à rien, ni à nous défendre, ni à attaquer.
Omagad caymagnifique!
Votay.
Bon article.
Il a raison ! Non au sentimentalisme ! Nous ne sommes redevables de personne, si Phoenix nous as aidés ce n'était que parce que c'était dans leurs intérêts
Mais vous êtes en plein dans le sentimentalisme avec votre "Liberté" qui n'est qu'un mot vain.
De Gaulle disait "les pays n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts", personne ne découvre ça hein.
Je ne veux pas intégrer Phœnix pour les remercier mais pour participer à la vie de l'eMonde et ne pas être sur le bas côté sur une voie de garage comme l'est la France depuis des mois.
Je n'attend qu'une seule chose, un referendum et si la population choisit le statuquo je le respecterai complétement et en tirerai les conclusions en suivant le chemin tracé par Marly et Darkthur.
C'est marrant que tu cites De Gaulle Hilandar 😃