Join the new world

prefer sa ma mut in alta tara, si bani castigati acolo sa ii cheltui in romania, plus...cat de bine cheltuie statul banii?...

@axel idr. centrul de profit poate fi si particular,nu neaparat de stat.

totodata poate fi un fel de banca. Cu banii stransi puteti sa-i investiti in diverse proiecte. Ideile sunt multiple,iti dai seama.Gandeste-te doar la realizarile sinagogii si vei vedea ca nu e imposibil.

dacă lucrezi cu 1 ron pe zi fără să primeşti nimic altceva, profitul firmei este fals şi sabotezi economia, pentru că firma respectivă îşi va permite să vândă la cele mai mici preţuri concurând neloial firmele care plătesc salarii corect şi încearcă să stea măcar pe 0.
singura posibilitate ar fi să stai cuminte în preţul pieţei încercând să o influenţezi cât mai puţin. dar şi aşa, orice tendinţă de scădere a preţurilor va fi accentuată de firma ta care poate merge fără probleme oricât de jos, gândeşte-te cum ar fi dacă ar exista 5-10 astfel de firme pe piaţă, scoţând zilnic produse la preţul minim al pieţei.
astfel de firme sunt de făcut mai degrabă la inamic, după modelul descris şi prin alte articole.

@oarecare: De ce am avea nevoie de un astfel de centru? Singuri nu putem face economii?

@valy84. S-ar parea ca nu putem face singuri economii.
@scientia. Concurenta neloiala faceti voi astia care v-ati hotarat sa faceti prea multe firme. Aceste centre trebuie folosite as cum folosesc eu sinagoga.Adica pentru dezvoltare.

îmi pare rău, dar nu mă recunosc între "voi astia care v-ati hotarat sa faceti prea multe firme". am avut succesiv 3-4 firme pe care le-am CUMPĂRAT (nu înfiinţat) în stare de faliment sau pur şi simplu chilipir, le-am rentabilizat, după care le-am vândut cu profit. în plus, a înfiinţa o nouă firmă nu înseamnă neapărat concurenţă neloială. a o manageria prost (ca mulţi dintre români), da.

dacă vrei să avem o discuţie civilizată, hai să o luăm pas cu pas. poţi răspunde la următoarele întrebări? la ce preţ vând marfa produsă centrele de profit sau cooperativele pe care le înfiinţezi tu? şi în capacităţile tale de manager şi bunele tale intenţii am încredere, dar la ce preţ crezi că vor vinde marfa produsă "centrele de profit" înfiinţate de nişte începători?

am uitat să mă semnez data trecută
Roman Daco

Referitor la intrebarea cu pretul,la cel mai mic pret de pe piata binenteles.Trebuie sa fim siguri ca marfa e vanduta.Cat despre faptul ca vor fi conduse unele,de catre incepatori,faceti in asa fel incat conducatorul sa fie experimentat nu incepator.
Romania trebuie sa se dezvolte vertical.Orizontal s-a dezvoltat destul.
Cat despre concurenta neloiala,centrele de profit vor fi doar q1,deci nu vor creea concurenta neloiala celor care sunt de q2,q3,q4,q5.:d

Referitor la asociatii,pai,daca ne uitam in lumea reala vedem putine firme monopatronale.Majoritatea au cel putin doi sau mai multi asociati.Si se pare ca si aici in erepublik trebuie facute fuziunile altfel vor exista falimente😃

bun, într-o economie corectă, cu manageri competenţi, preţul pieţei este reglat de la sine pe baza cererii şi ofertei.
în erep există însă foarte mulţi manageri incompetenţi, care înainte de a face orice calcul pun oferte de salarii maxime şi preţuri minime doar pentru a fi cap de listă şi a se juca de-a patronul. aceştia creează o concurenţă neloială care reglează preţul pieţei la un preţ mai scăzut decât cel normal.
centrul de profit descris de tine se adaugă tot timpul la aceste oferte nerealiste, scăzând nejustificat preţul pieţei. altfel spus, concurenţă neloială suplimentară, cum deja văd că ai început să recunoşti.
în plus, lucrând în regimul de "profit necondiţionat", firma respectivă îşi pierde exerciţiul competitivităţii... apropo, încă o întrebare: dacă teoretic ar exista numai astfel de firme, la ce valoare s-ar regla preţul produselor?
Roman Daco

ca subiect colateral, sunt de acord cu ideea de asociere, dar doar cu cea de asociere de capital. cu sau fără angajarea în propria asociaţie, pe 1 ron pentru evaziunea taxelor sau pe salariul pieţei, nu contează. ce e important e ca firma respectivă să fie REAL COMPETITIVĂ şi PROFITABILĂ (vânzările producţiei să acopere costurile cu materia primă - dacă e cazul - şi salariile - reale sau comparate cu cele de pe oferta de muncă în cazul celor care muncesc pe 1 ron).
altfel, asociaţie, cooperativă, centru de profit, cum vrei să îi spui, respectiva firmă va fi o gaură a economiei de piaţă a ţării respective, funcţionând artificial şi având repercursiuni negative şi asupra celorlalte firme din domeniu.
mă opresc aici, altfel în curând va trebui să-mi deschid ziarul "Financiarul" în care să grupez toate commenturile astea 😃
Roman Daco

sa le luam pe rand.

" centrul de profit descris de tine se adaugă tot timpul la aceste oferte nerealiste, scăzând nejustificat preţul pieţei. altfel spus, concurenţă neloială suplimentară, cum deja văd că ai început să recunoşti."

Okay.erepublik e un joc de echipa nu unul individualist.Mandria,aroganta si egoismul nu-si au locul aici.Mandria si aroganta multora de a avea firme q1 a dus la situatia descrisa de tine mai sus. si nu scad nejustificat.Goldul facut ca si profit va merge in actiuni umanitare si in investitii in resurse ieftine(ceea ce au nevoie toti)

"în plus, lucrând în regimul de "profit necondiţionat", firma respectivă îşi pierde exerciţiul competitivităţii..."
Centrul de profit are alte scopuri decat o firma obisnuita.competitivitatea nu este unul din scopuri.

"apropo, încă o întrebare: dacă teoretic ar exista numai astfel de firme, la ce valoare s-ar regla preţul produselor?"

Nu-i treaba mea. Eu gandesc outside the box.Treaba mea e sa ajut userii si eromania totodata nu interesul individual al unei persoane.
Erepublik e un joc de echipa si doar cea mai bine inchegata echipa va castiga.
Actualele sisteme economice capitaliste nu favorizeaza o situatie de castig.Trebuie reformate.

ok, se pare că am ajuns la un acord în legătură cu modul de funcţionare a centrului de profit şi cu efectul său asupra economiei unei ţări.
rămâne în suspans faptul dacă pe termen lung asta ajută userii şi eRomania, aşa cum sunt intenţiile tale şi ale mele, sau dăunează subminând suplimentar funcţionarea corectă a economiei.
părerea mea e că dăunează, a ta că ajută. aici datele problemei sunt prea complicate ca să aduc alte argumente decât "economie sănătoasă = progres pe termen lung". comparaţia cu RL ar fi economie de tip cooperativist-comunist faţă în faţă cu economie de tip capitalist. în RL s-a cam văzut care au fost rezultatele, dar eRep nu e RL, aşa că ai putea avea dreptate. cu argumentele pe care le-ai adus până acum nu m-ai convins, nici eu pe tine, dar fiecare e liber să-şi formeze propria părere.

Economia erepublik e diferita.Vezi unitatile militare.Ai vazut tu in real life soldati care sa munceasca in stilul soldatilor din erepublik?Adevarul e ca tara cu cele mai multe Umuri castiga.Si despre Umuri se zicea ca dauneaza grav economiei,dar in timp s-a vazut ca damageul dat de acestea a jutat,mai mult decat a distrus.La fel e si cu centrele de profit.

Scientia, despre succesul aşa zisei "economii capitaliste" în viaţa reală s-ar putea de duscutat...
Doar exemplul României cât este de potrivit:
în 1989, România avea datorii externe zero, rata şomajului era foarte mică, potenţialul economic era foarte înalt.
ce avem acum, când cică avem economie de piaţă şi capitalistă:
24mlrd datorii externe la zi, şomaj înalt, sărăcie şi mizerie...

tot aici am putea discuta şi despre "beneficiul" "democraţiei" 😁)

unităţile militare sunt caz particular, pentru că îşi consumă 100% producţia, deci ele sunt module economice independente, singura "pagubă" e solda plătită de stat cu care aş fi oricând de acord ca simplu cetăţean atâta timp cât rămâne la cote rezonabile de 2-3 ron/om/zi.
centrele de profit vor arunca pur şi simplu producţia pe piaţă, să se descurce alţii cu efectele acestor acţiuni pare a fi deviza ta.

bocalindo, evident că se poate discuta, doar că aici ar fi considerat pe bună dreptate spam.
insist doar pe latura care are similitudini cu propunerea de faţă. "potenţialul economic înalt" era fals exact din acelaşi motiv: exista posibilitatea de producţie, dar ea depăşea cu mult cerinţele pieţei. adică toată lumea muncea, producea cu spor, dar nimeni nu avea nevoie de produsele respective. iar managerii incompetenţi (voit sau nu) dinainte şi de după 1989 au desăvârşit prăbuşirea.
Roman Daco

roman daco.In privinta erepublik nu exista decat 4 produse,din care armele au procent covarsitor.Deci aici nu e vorba de produse care nu se vor cere.Iti spun eu ca se vor cere.Erepublik nu e real life.In momentul de fata e nevoie de investitii in firme q5 din domeniul land si orice forma de finantare e binevenita.

cu q5 land sunt de acord. trebuie exploatate la maxim resursele jocului, iar până la un nou modul economic q5 este incontestabil lider pe land. iar q1 şi alte câteva q intermediare ar trebui să existe doar pentru ANGAJAŢI bebeluşi (firmele MMSS) car nu pot şi zgârciţi care nu vor să risipească wellness muncind la q5.
cu "orice formă de finanţare e binevenită" nu sunt de acord. cum şi valy84 spunea mai sus, în majoritatea cazurilor e mai profitabil să facem singuri economii până la asociere pentru q5 decât să ne asociem de la q1 şi să facem MAI LENT economii dar să avem între timp satisfacţia patronatului-acţionariat. evident, pentru asta e nevoie şi de ceva educaţie, putere de convingere pe de o parte şi inteligenţă şi răbdare pe de altă parte.

VOVATi ..oarecare what does this article speaking about?

@ devilghost it's about creating firms that will work as profit centers.They will work with people working for 1 ron salary but the profit is invested in upgrading romanian land companies.

Your country my friend is a millitaty fortress.
If you upgrade your economy and think many new ways of advance , then Rumania will be paradise.Good idea🙂