¿Que sera de eArgentina?
•
by Franco Galindo
Bien sabemos que el NAP nos a perjudicado , tengo entendido que en su mayoría están en contra de los mismos , y apoyo la teoría de que eChile nos traicionara en cuanto pueda si dejamos que este mismo se haga poderoso , si bien no hay que generalizar ya que no todos los eChilenos son asi , debemos entender que Chile siempre fue enemiga de Argentina y mucho mas de todo latinoamerica , le permitimos tomar territorios como Australia , Peru y Nueva Zelanda , darle poder al enemigo suena raro...... ¿verdad? Sabremos mas en los días por venir y esperemos que este 25 se vote como hay que votar, aunque sean votaciones de congreso.
Ahora bien analizando la situación , que cree el publico que es necesario en estos tiempos , dada la fecha falta poco para decidir y para un nuevo año.
Seguramente los chilenos también deben estar en contra de esta pseudoAlianza rara que se dio gracias a gobernantes igual de raros.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole!!! Dedicada a todos los pibe de TRoPA!!!
Solo tienen q ver lo q paso con eperu que terminamos siendo traicionados por nuestros exaliados, cuando ellos puedan les harán lo mismo a ustedes.
sub pole!
nuestros raros gobernantes buscan propiciar raras relaciones con raros chilenos... eso me parece realmente raro. y muy gay.
Estamos todos iguales , todo es muy raro... estan haciendo "rarito" a nuestro pais?
EAAAA!!! PALO PALO!!!!
V
No son raros gobernantes, son Gobernantes inteligentes. La guerra con Chile es eterna, y para muchos ya es aburrida, ya es eterna y sin sentido, el desgaste de recursos por esa guerra es inmenso, e innecesario, no vale la pena seguir una guerra en la que no ganamos nada. La vez pasada, cuando tuvimos el NAP, los Chilenos no atacaron, y los Argentinos menos, se respeto el NAP hasta que este caduco. Si no fuera por el NAP actual, no tendriamos bonus 100%, y seguiriamos la guerra eterna con Chile, Peru nos hubiera quitado nuestras colonias, Sudafrica nos hubiera hecho lo mismo, y Brasil nos echaba de ahi. Por que razon esto?
1- La determinacion del...De Plato
2- El constante desgaste que nos iba a causar la guerra con Chile
3- Tener tantos frentes abiertos.
Y luego que? Brasil, Chile, y tal vez Paraguay, se nos venian encima, provocando que nos borraran, y como consecuencia, y como todos sabemos...Sin congreso.
estoy 100% de acuerdo contigo. eso es inteligencia de todas maneras; debemos tener a nuestros aliados cerca y nuestros enemigos mas cerca aun
el nap esta bien, el problema es q no parece q el gobierno tenga una idea de q hacer con el tiempo, cerramos un frente, pero no hay objetivo porq aburre
LO K HAY QUE HACER AMIGOS ; ES FORTALECERNOS MAS . Y LUCHAR EN CONTRA DE CHILE A TRAVÉS DE TERCEROS PAÍSES PARA DEBILITAR AL PAÍS VECINO. GANEMOS TIEMPO MIENTRAS. PONERNOS DE ACUERDO CON PERÚ Y BOLIVIA Y HACER UN ATAQUE EN CONJUNTO A CHILE CUANDO SE DE LA OPORTUNIDAD. SALUDOS
El logico lo que propones, queremos pegar contra Chile? Podemos hacerlo a travez de los MPPs con NZ y Australia.
El tema es que muchos ya no quieren pegar contra Chile porque les canso esa guerra. Y no olvidemos que Argentina tiene tres frentes abiertos con Sudafrcia, Peru y Brasil.
en Perú estan entrando nuevos jugadores, y probablemente de acá a un tiempo tengamos algo más de daño, ustedes saben que los jugadores peruanos prefieren pegar 1000 veces más contra chile que contra Argentina, solo es cuestión de conversar
es lógico entonces k primero debemos resolver estos conflictos , sino la sangría de los recursos y la derrota están asegurados
[removed]
Me gustan tus insultos. Si el otro lo borre ya que estaba mal informado.
[removed]
el periodico expone una OPINION sobre el NAP. tus insultos estan muy desubicados compañero. tenes que ir a la escuela de democracia... (amerita pidas disculpas al periodista)
[removed]
por ahora te voy a denunciar en el foro nacional para pedir te saquen los accesos (si estas registrado claro). si seguis insultando vamos a mandar tiket para banear tu cuenta. estoy seguro que esta contemplado en la reglamentacion del juego...
Tranquilo que voy a hacer lo mismo. Sus insultos ya son incoherentes.
Un nap no es alianza. Todos los recursos que usaba para defender el pais ahora los uso para crecer. Y espero seguir asi.salu2
Pablo: Creo que estas muy mal informado. Argentina y Chile se han beneficiado del NAP, ambos gozan hoy tranquilamente de bonus que no se tendrían de no existir el NAP. Las batallas Chile-Argentina son de las que mas daño y gastos exigen en eR, sólo un poco por debajo de las campañas de los balcanes.
La guerra duró cerca de 1 año y medio y al final, después de mucho gasto siempre terminábamos en tablas. Eso también nos sirvió mucho para crecer a ambos paises. Cada uno se borró mutuamente un par de veces, creo que a estas alturas ya no hay mucho que demostrar de ninguno de los dos bandos y también creo que existe un respeto mutuo, ya que si nosotros nos hicimos fuertes fue gracias a que tuvimos un contrincante igual de fuerte que nos obligó a mejorar.
No sé si a futuro se viene un MPP o un NAP largo, pero volver a una guerra eterna y sin ganador claro creo que sólo beneficia a los europeos.
Saludos
compa aprecio tu aventura, pero se nota q no entendes un carajo del juego, espero no influencies a nadie con tus mala informacio y en tu perfil dice que despues te vas a ayudar a los españoles... asi que digo, por que no te vas a ayudarlos desde ahora,,
La ayuda a los Españoles fue hace mucho..... saludos y tu opinion me sirve.
perdon pense qe eras nivel 23 y habias enacido hace unos meses.. se ve que conoces el juego de antes... ahh y muy bien que ya borraste de tu perfil,, los españoles ya no son amigos.. igual siempre hay un pavo que te felicita.. La opinion es un derecho democratico ... ojala asi fuera.. pero bueno siempre hay un roto para un descocido
Soy nivel 23 por que estuve un tiempo sin darle bola al "jogo" como dirian los gallegitos ja ja ja , si lo borre ya por las dudas que no ocurra devuelta....La opinion existe a un en un gobierno autoritario amigo , yo creo en los gobiernos autoritarios y los que he visto jamas me decepcionaron. Si si hubo algunos que me mandaron mensajes felicitandome por lo de España... igual cabe aclarar que yo era Mercenario.
repito lo que postee mas arriba. el periodico emite una OPINION sobre el NAP (que muchos concuerdan) por tanto es injustificable desacreditarla... no podemos plantear ninguna cosa comun mientras no podamos dialogar respetuosamente.
la opinion es un DERECHO DEMOCRATICO y expresarla por escrito fundamento de la propia concepcion del sistema.
Gracias che..... si bueno me parece que no tienen comprension de texto.... no me podes decir que un trato de no guerra con Chile "NO ES UNA PSEUDOALIANZA" cuando si lo es.... Le llamo pseudoalianza ya que es tan solo un pacto y no algo permanente no creo que sea permanente. NO ESTOY LLAMANDO AL NAP "ALIANZA".....