тов. Избиратель. Чего у Вас не было бы.

Day 1,841, 01:15 • Published in Russia Russia • by Mr. Alex Great
В сущности очень порадовали последние статьи в прессе. Сразу скажу: в скайпиках меня нет, в обсуждениях "коалиций и прочего" не участвовал, Хэнка из чата не выкидывал. Именно поэтому моё восприятие как никогда очень приближенно к восприятию простого избирателя.

Письмо №1. Jacques Jones:



Деар, м-р Jacques Jones. Лет ми спик фром май харт... Я надеюсь, что ты сможешь перевести следующие предложения. Уважаемый Джонс, прочитал Вашу программу и у меня есть всего лишь один вопрос: Вся ваша программа заключается в том, что вы не ПТОшник?

Джонс вы либо не уважайте нашу страну либо ваша статья была ошибкой. Вам не кажется, что голосовать за Вас лишь только потому, что вы не ПТОшник как-то глупо? Соберите волю в кулак и напишите, наконец, предвыборную программу!

UPD. Джонс прочитал и перевел. На свет появилась часть 2.

Альянсы:

Текущие + обновление. Не подпишет с такими странами, как Польша, Испания, Венгрия и др.

Война:

Нет военных целей.
Если НЕ кидается еРоссии, то он не будет сразу кидать "ответку". Посмотрит, что это значит.
Скорее всего не будет войны еРоссии с другими странами.
Скорее всего не будет использовать авиаудар.

Экономика:

Будет поддерживать 80/60 ресурсный бонус.



Доп. инфо о Джонсе (взято из About me):

(1x)Congressman of Leningrad Oblast
(1x)Captain of Phoenix 3rd Regiment
(3x)Party President of The Russian Revolution Party

Письмо №2. Protiv Bcex



Уважаемый Суприм кандидат Protiv Bcex, вам не кажется, что Ваше выставление один большой обман? Внимательно изучив Вашу схему, внимательный игрок, приходит к простому выводу, куда девается 5 голд и медалька?

Вы утверждаете, что в случае победы, через импич вы передаете кнопки второму кандидату(оставляя себе голд). Не кажется ли Вам, что голосуя против всех, гражданин голосует именно против всех, а не за избрание второго кандидата. В условиях eRepublik против всех - утопия.

С другой стороны, Protiv Bcex, очень жаль, что Вас выставила Ваша партия, расписываясь тем самым в том, что вы не только против остальных кандидатов (которых на момент выставления даже и не знаете), но в том, что внутри Партии нет достойных личностей на участие в президентской гонке. Да, возможно, любому Вашему кандидату сложно победить на выборах, но разве это не та площадка, где можно лишний раз заявить о Партии, своих целях, новых игроках (в примерном КабМине)и о себе, набираясь необходимого политического опыта?

Надеюсь, как кандидат некогда занявший 2е место в Президентской гонке от Вашей партии, к следующей кампании вы подойдете уже с иными принципами.

Доп. инфо о Против всех (взято из медиа):

Против всех
Кандидат "против всех".

Письмо №3. Хэнк.


Уважаемый Хэнк, отвечая на ваш вопрос в заголовке статьи "Что у вас было бы", прихожу к неутешительному выводу: практически ничего нового. В первую очередь меня не вдохновила Ваша избирательная программа, хотя стиль подачи хорош. Может быть, есть и иная программа, которая не для прессы. Но простой хомячок читает только газеты.

Понимаете ли Хэнк, вы слишком долго "спали" и вы, к счастью для Вас, не читали 99% презостатей за последние полтора года. Ваши пункты:

1. Налаживание работы госаппарата.
2. Внесение ясности насчет бюджета страны и принципов финансирования тех или иных проектов, отраслей, министерств.
3. Поднятие уровня информированности населения.
4. Определение места еРоссии в мировой политики.
5. Повышение интереса к игре у населения.

Я вас уверяю, 99,9% этой информации есть в любой презостатье. А утверждение "Я предлагаю состав правительства, утвержденный исходя из личных качеств и опыта каждого министра", с одной стороны весьма спорно для человека проспавшего почти 2 года(опыт как оценишь - по графе в профиле или по рассказам авторитетов), с другой стороны является типичным "штампом"(см. к примеру презостатью флэша). Впрочем это соответствует и остальным пунктам. Более того, пункт 4 не меняется с сентября (см. арара, могабу, и т.д.)

В этом плане, мне как хомячку избирателю была бы интересна конкретика по каждому пункту. Которой, увы, в статье нет.

Однако, я совру вам если не отмечу, что весьма был также удивлен, вашим п.6. (Поднятие дипломатии и разведки до уровня 2009-2010 годов). Что-то я не помню Вас в руководстве и членах ГРУ 9 года. Если только этим пунктом, вы не хотели сказать о возвращении Санбелливера в еРоссию?

Впрочем, вам немного не повезло. В том, что еРоссия за 3 месяца немного устала о "триумфальных" возвращениях на пост CP бывших "крутых" Презов.

Доп. инфо о Хэнке:

Что у вас было бы

Письмо № 4. Грэй.



Уважаемый будущий Президент. Мы все понимаем, что шанс того, что эта фраза не будет реальностью максимум 2%. Но, все же есть. Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что выставившись на пост Президента отношение к Вам в прессе резко изменилось.

Только в еРоссии возможно, когда человек год работает с новичками, дает им путевку в жизнь, будучи министром является "клевым парнем" для Презов, вне зависимости от их партий, выставляется сам кандидатом в Презы и в миг в прессе получает статус несамостоятельного, подстилки, марионетки Лужкова и т.д. И это все еще пока человек ни сделал ни одного шага на посту.

Интересно, а какой же путь должен пройти "самостоятельный кандидат". Орать на всех матом в скайпике, слать всех в прессе, выливать свою боль в прессу, а потом удивляться "почему меня не выбрали/ не выставили?". Интересно, когда Грэй верховодил (принимал решения) с Лексом о новичках в еРоссии, сделав МинДем одним из лучших в мире, тогда он был "марионеткой"? Тоже самое я бы написал бы о Лексе Абелардо, если он когда либо выставится на этот пост. И наконец, вот Флэш был в своем сроке самостоятельным кандидатом? Где эта грань?

Но, Грэй, на одних былых заслугах, ты далеко не уедешь. Более того, скажем так - ты и сам замечаешь как твой "полит. капитал" начал стремительно таять, не успев еще избраться.

Более того, безусловно, ваша программа оставляет желать лучшего. Даже больше не само содержание, а формат подачи. Если по содержанию, Вами были высказано несколько традиционных "штампов" ( тут Хэнк вас на 2 штуки обошел (у него их 5, у вас 3), то формат для первой серьезной полит. статьи вообще не годится. Исходя из ситуации вы должны были познакомить с собой 800 человек. Наверное для этого можно было продумать особый стиль изложения, графику, акценты и т.д. А так в подаче материала нет "стержня", нет также конкретики, нет свежих идей, что делает статью не особенную, а "одну из". Впрочем, первый блин комом. Но либо Вы сможете плавать в политике, либо вы в ней быстро утонете. Посмотрим, что будет дальше.

Доп. инфо о grey235:

Моя предвыборная статья

Письмо №5. Избиратель.

Уважаемый избиратель. Совсем скоро ты сделаешь в очередной раз два выбора. Ты сейчас ломаешь голову над тем, как тебе поступить. Я не пророк, не Ванга, но попробую тебе объяснить, что можно сделать в этой ситуации. Однако, вначале у тебя будет выбор:

Голосовать или нет.

Выбирая нет - вы деклалируйте самому себе, что вы не видите ничего достойного в кандидатах. Даже не так. Что ни одна Партия в еРоссии, в том числе и та, которой вы симпатизируйте, не смогла выдвинуть в Декабре игрока, способного быть Президентом. Почему это так. Тут вопрос у тебя должен быть не к кандидатам, а к руководителям Партий.

Выбирая да - вы должны для себя понять почему вы голосуете за кандидата. Тут есть три варианта.

а)по партийному приоритету
б)по личным качествам
в)"сливаю голос на последних"

По партийному приоритету более менее понятно. 4 из 5 ТОП-партий бросили поддержку на Грея. Коммунисты не выставили поддержку. Соответственно, если вы руководствуетесь партийным прио, то для вас тут все просто. Коммунисты (актив) либо голосовать вообще не будут, либо "сольют голос". Туклик газеты не читает, все равно за кого-нить проголосует.

По "личным качествам"

Грэй знаменит МинДемом.
Джонс знаменит тем, что он американец.
Капоне знаменит тем, что "вроде был когда-то" активный такой игрок.
Protiv Bcex знаменит тем, что отдаст кнопки 2му кандидату.


И наконец, "сливаю голос". Тут даже выбор намного серьёзней. На кого из 3х? Или 2х (голосуя за Против Всех вы только оставляете Грэя без медальки и голда, но кнопки ему отдаете). Джонс или Капоне? Или одного?

Вот такие выборы у тебя еРоссия. Выборы глазами простого читателя газет.

Так вот, настало Время ответить на вопрос:

Чего у Вас не было бы?

Уважаемый избиратель, в этом месяце у тебя не было бы иного расклада. Ты можешь менять ники, но расклад был бы такой. В любой конфигурации. С Хэнком без Хэнка, он был бы абсолютно таким же. Это стало понятно, еще в середине прошлого месяца.

Что одна команда заберёт власть у другой.
Что одна команда отдает кафтан "оппозиции" другой.

А где же Грэйт? А Грэйт так предвкушал ББ, что оказывается всё больше и больше в РЛ.

Вместо послесловия.

Я постарался в статье быть открытым и прямым с читателем. За месяц я понял жизнь вне чатиков имеет больше преимуществ. Вся информация в статье собрана из открытых источников - тех, которые наши герои разместили в медиа, тех до которых вы также как и я раз в 2-3 дня может быть доберетесь. Я старался тщательно подбирать слова. Не за кого не агитирую, ни куда не предлагаю вступать. Да и сам для себя еще не принял решение на этот счет.

Если, я кого-то задел, то мне бы очень хотелось бы увидеть, хоть одно конкретное опровержение любого моего утверждения по кандидатам и выборам.

Всё остальное вам расскажут в комментариях.