Политическа социология или защо политиката е такава, каквато е
Nane Vutov
Ако желаете България да остане член на EDEN, трябва да гласувате със ЗА и нищо друго на референдума: тук
Ако желаете България да напусне EDEN, трябва да гласувате с ПРОТИВ и нищо друго на референдума: тук
Ако сте се подвели и гласували грешно, можете да си изтриете коментара и да пуснете нов.
За приятелството, безкористността и изгодата
Много се изписа и изговори напоследък за гадното ръководство на EDEN, което не работи за интересите на съюза и чиито жертви сме станали ние. Но така ли е в действителност? Наистина ли ръководството на EDEN е по-лошо да речем от нашите управляващи? Нека обаче отложим засега разглеждането на този въпрос и се заемем с една друга тема – какво определя приятелството и враждата между е-нациите?
Умишлено пиша „е-нациите“, а не е-жителите. При отношенията между хора е възможно да има безкористно приятелство. Дружба, при която сме щастливи да помагаме безкористно на хората, които обичаме, дружба, при която се изгражда доверие и дружба, която устоява на трудностите в живота и се калява от тях. Хората не винаги постъпват така, както психологията и инстинктите изискват от тях. Малко ли примери има на хора, които жертват себе си, за да спасяват пострадали при някакво природно бедствие? Лично познавам хора, които са били зависими от силни наркотици, но в даден момент казват НЕ и без никакви лекари стават свободни хора. У човека има свободен разум, който понягока преценява какво трябва да харесваме и какво да мразим, и подтиква волята към удивителни подвизи.
Но дали положението ще бъде толкова красиво и възвишено, ако насочим погледа си не към отделния човек, а към групите от хора. За съжаление не. Красивите примери, за които споменах по-горе, са рядкост и трябва да признаем, че като цяло поведението на хората се ръководи от „низши“ пожелания – желанието да предизвикваме възхита и похвали у околните, желанието да сме силни (в частност да имаме власт и/или пари), желанието за секс и т.н.
И тъй, когато става въпрос за отношение не между отделни хора, а между е-нации и дори е-съюзи, не трябва да бъдем заблудени идеалисти, които очакват от другия добро, а прагматици, които преценяват реално дали ще получим доброто, което очакваме, или не. И също така преценяват дали ще сме в състояние да дадем доброто, което другите очакват от нас, или не. От това зависи дали една договорка ще има успех, или не.
Затова нека си спомним някои примери от близкото минало. България и Украйна бяха най-големите приятели. Защо? Поради безкористност? Ни най-малко, не поради безкористност, а поради взаимна изгода. На нас като хора ни се иска нещата да са по-възвишени, но те не са. Други мотиви задвижват нациите и да се чувстваме днес предадени от украинците е неправилно. Предадени сме единствено от собствената си неправилна оценка на ситуацията.
От украинците ние получавахме региони и бонуси. От нас пък те получаваха защита и пари. Налице е взаимна изгода, която някои си въобразяват, че значи приятелство. Но в даден момент се оказваме излишни – турците престават да бъдат заплаха и Украйна повече няма нужда от нашите услуги. Ще си поиска ли регионите обратно? Ами разбира се, защо не? Постъпката им е напълно разбираема.
Нека разгледаме сега ситуацията със съюза EDEN. По времето, когато ни поканват, ситуацията е такава, че те имат нужда от нас и ние от тях. EDEN е съюз, основан на заблуда, на глупави думички като „братство“. Съюз, в който всички бяха заблудени и се заблуждаваха взаимно. Но въпреки това нещата потръгнаха и известно време изглеждаше, че комай този път доброто ще победи. Да, ама не. Нещата потръгват, защото само защото има взаимна изгода. В даден момент взаимната изгода не е налице и става ясно, че в този съюз не братството решава нещата.
Не се лъжете, че смяната на HQ на EDEN ще доведе до смяна на отношението към нас. Аз се съмнявам, че дори и да останем в съюза, ще успеем да сменим HQ-то, но дори и да стане това, пак по същество всичко ще си бъде по-старому.
И тъй, нека разгледаме отношенията България-EDEN без емоции, преценявайки ги прагматично и единствено от гледна точка на взаимната изгода от тези отношения.
Какво получава съюзът от нас? Помощ за по-слабите страни като Ирландия. Но какво получават силните, които реално движат нещата в съюза? Само това, че не воюваме срещу тях. А какво губи съюзът от нас? Ами има опасност да загуби Турция, която съгласете се, че стратегически поради разположението си е много по-важна от България. Губи нерви да се разправя с твърдоглавци като българите, които предпочитат собствения си интерес пред интереса на съюза.
А какво получаваме ние от съюза? Сигурност. Останалото, с което политиците ни убеждават да се гласува за оставане в съюза, са само залъгалки, много от които просто няма да се случат. А какво лошо получаваме от съюза? Ами нека се огледаме на политическата карта – отвсякъде сме заобиколени от приятели, които не можем да нападнем. Е можем да се сбием с макетата и сърбите, но регионите им няма как да удържим, тъй че ще бъде безсмислено да ги нападаме. Ситуацията ни е напълно безперспективна и не ни остава нищо друго, освен и за в бъдеще да воюваме за Ирландия, а не за себе си.
Каква е равносметката? Ясно е, че има проблеми както за нас, тъй и за съюза. Взаимна изгода за България и EDEN вече няма, има го единствено страхът и несигурността от промяната на посоката.
Какво следва? Всъщност възможностите са само три. Първата е на референдума да се гласува за напускане на съюза. В случай пък, че хората предпочетат да гласуват за оставане, тогава проблемите от участието ни в съюза само ще се задълбочават, което в крайна сметка пак неизбежно ще доведе до напускане и/или изгонване от съюза, но едва след като са били потрошени ненужно много нерви. Третата възможност изглежда най-малко вероятна. Ако Terra нападне EDEN, отново ще станем нужни на съюза. Тогава вЕрвайте ми, всички противоречия изведнъж ще изчезнат, а отношенията ни пак ще станат „братски“ и „безкористни“.
За тъпите гадняри от HQ на EDEN
Ех, колко се изписа за гадните еденци как ни били унижавали. Как се възползвали неправомерно от положението си и как като рицари донкихотовци сме щели да се опитваме да променим ситуацията.
Леле, леле! Абе казали са го старите – цървули няма, гайда иска. Че управленците на EDEN са действали недостойно е ясно. Ама може ли някой, който също е недостоен, да иска оправя другите? Имаме ли в момента достойни управленци, отстояващи ясна позиция, пък каквато ще да е тя? Президентът непрекъснато си мени позицията, а тъй, а инак. Той ли ще бъде в състояние да направи това и да учи другите на достойно поведение? Защото явно се предлага като казва: „мъка ще е, ако се тръгне по този път, но съм готов да го вървя, ако народа го поиска в събота и останем в съюза“.
И тъй, защо писах „цървули няма, гайда иска“. Ами защото най-напред трябва да изберем достойни управленци у нас и едва тогава ще сме в състояние ЕВЕНТУАЛНО да променим нещичко в EDEN.
Относно манипулацията на референдума ще кажа – ами разбира се, че има манипулация. Погледнете само колко много хора се изказват, че са за оставането в съюза, но им се искаше това да не беше се правило по такъв начин. Да манипулация! И затова пак ще попитам – как ще учиш другите (т.е. еденското HQ) да не манипулират, ако сам манипулираш?
Във връзка с горното призовавам политическите партии да излязат с ясна декларация, в която се заявява, че:
1. При бъдещи референдуми в съобщенията за гласуване трябва ясно да бъде посочвано какви са възможностите, измежду които се избира. Какво значи „ЗА“ и какво значи „ПРОТИВ“.
2. Недопустимо е в официалните съобщения да има разяснения какви ще са последствията от вземането на едно или друго решение. Защото последствията ги знае само Бог, а ти ако искаш да ти чуем мнението, може да си публикуваш статия в своя си вестник.
Не мисля, че е полезно да се призовава за анулиране на настоящия референдум. По-полезно ще бъде, ако използваме времето, през което членуването ни в EDEN все още ще ни дава някаква сигурност (няма да е задълго), за да оправим собствената си политика.
Накрая бих искал да завърша с един цитат от Шекспир.
Честността е най-добрата политика. Ако загубя честността си, губя себе си.”
Comments
вот
nishto ne prochetoh lqlqlqlq
vot+sub
Нищо не се отбира, какъв е този чужд език. Пиши си на шопски да те разберат у всички села.
Мухахахха. Браво за статията, рядко се срещат подобни хора в играта. Не че ги няма, но и те вярват в някакви идеи и висши ценности, които заслепяват разсъдака им, та разправят за братства, равенства и т.н.
Предния път беше пак двусмислено , но сега определено сцепиха отвсякъде. Да, преди да поискаме трябва да видим какво сме дали. Позицията ти е интересна и определено граничеща с действителността без да изказва факти за една или друга страна в спора - да няма я явната и недвусмислена пропаганда. За положението в момента освен съюза (или въпреки) и самите ние.
казаха ми, че статията ти била хубава
в+с
ама е много дълга, ще си я оставя за утре сутрин
v + s
Всичко което си написал е вярно.
Но през призмата на "живуркането".
.
Ако разгледаш нещата през призмата на "удоволствието" - ще видиш други едни неща.
.
Майната му.
Дори и в една игра да те е страх -хаххааххаха.
.
Напълно си прав : ) .
v+s
Хареса ми, жалко че малко хора ще я прочетат внимателно!
На повечето ...комикс със три картинки + ругатня и статията получава 500 вота...
Добра статия-вот + съб.
ам трябва да ти кажа, че ако Тера започне война срещу ЕДЕН изобщо не е сигурно България на коя страна на конфликта ще застане ... ама ИЗОБЩО, колкото и да сме им нужни тогава
Браво! Страхотна статия,написал си всичко както си е в действителност!
Всичко което си написал е вярно.
Но през призмата на "живуркането".
.
Ако разгледаш нещата през призмата на "удоволствието" - ще видиш други едни неща.
.
Майната му.
Дори и в една игра да те е страх -хаххааххаха.
.
+1
Да живей Бакалина, че пише каквото мисля : )))
Браво - голям вот. Повече добронамерени и конструктивни статии, мнения и хора са нужни, а тази определено е такава. Учим се от грешките - ако не се допускаха, нямаше и да има смисъл да коментираме каквото и да е. Аз лично поемам ангажимент да се заема с актуализирането на закона, който да предложа на вниманието на депутатите. И така в бъдеще неприятните моменти да се надяваме ще са по-малко.
Опс, забравих цитата.
.
Българийо, как я смяташ?
Защо се мяташ,
като влечуго?
От едно робство - към друго!
.
Радой Ралин
- Интересите вече не са общи
- България досега не е имала и едва ли ще има някакво политическо влияние в еден
- Не става дума за 5 човека в ГЩ на еден, а за водещите държави в съюза, които са против нас, защото тях сегашната ситуация напълно ги устройва
-Турция остава в еденската-сфера дали като член или не е без особено значение
- Турция е държавата с най-много региони в играта и ЕДЕН + България са гаранция за това
- България няма накъде да се развива и трябва да разчита на милостта на еден и турция, които не се свенят да извиват ръце и да поставят условия
- ЕДЕН гледа на България така както гледа и на Турция, като на сурова щета, никаква лоялност и братство нямат значение тука, това съм го видял в шаутове на т.н. "съветници", но то не е и мн трудно да се сетиш
- ЕДЕН се държи така с България, защото знаят, че няма къде да отидем, което не е вярно де, но самите българи отправят такива послания, това също съм го видял от т.н. "висш съветник"
- България я чакат тежки дни в еден, дори сега да направят някои отстъпки може да сте сигурни, че при първия удобен момент ще ни е.м. заради това, че разклатихме статуквото
Има и мн други, за които в момента не се сещам.
ВОТ!!!
ГоУем си :Р много добра статия, продължавай в същия дух.
Само ще си позволя да коментирам положението с украйна, проблемът не беше със самото връщане на региони, а приятелството им с Турия, което се формализира на следващия ден...
ВОТ!!!
ГоУем си :Р много добра статия, продължавай в същия дух.
Само ще си позволя да коментирам положението с украйна, проблемът не беше със самото връщане на региони, а приятелството им с Турия, което се формализира на следващия ден...
Литол, връщането на регионите беше проблем не заради самото връщане, а заради момента, който беше избран. Всичко това беше част от схемата за оказване на натиск върху БГ. Дори и сега украинците обвързват тяхното приятелство с нас с това да приемем Турция в еден. (у)Крайна наглост, ама щом ви се търпят подобни глупости, търпете.
Браво!
http://www.erepublik.com/en?viewPost=4608012
Споко Нане, аз съм ефективен, докато преброите гласовете, ще съм си свършил работата и ще оставя кафевия да си поиграе на политик.
Радвам се на статията и макар да има доста неща с които не съм съгласен, те са породени по-скоро от младост а не от неможене.
Само за Украйна ще поясня, че в продължение на над 20 месеца, България съвсем безкористно е подпомагала Украйна не веднъж, регионите кито притежявахме, беше единствена за около 10-12 седмици накрая, затова имаше и такава реакция на тяхното действие, ако отношенията ни бяха на базата изгода нямаше да я има тази реакция.
Същото важи и за Русия, отношенията ни не се базират на взаимна изгода, нито в миналото нито сега. Ако разглеждаме освобождаването им преди близо 18 месеца вече, като инвестиция за регионите които ползваме сега, можем да правим такива заключения, но като се има предвид колко игрово време е това и какви радикални промени и в механиката и игрово са се случили в играта е по-скоро свързването на два безкористни акта в едно.
За Чили няма дори да почвам, там няма грам интерес и са чисто безкористни отношенията ни и отново в хода на историята можем да видим моменти в които или едната или другата страна е извлекла позлза от тях, но това важи за всички отношения между индивиди или групи.
Винаги има размяна на дарове и винаги има ответен дар, но не винаги има корист в това действие, затова се нарича дар. Иначе за собствената си политика е така, но това е и риска на демократичното оправление, винаги си ограничен от собствената честност, пред човека без морални и ценностнни задръжки. Дори в една игра, където морала и цеността не струват нищо, има хора които предпочитата лесния път на аморалност и чист интерес.
Та тук идва противоречието в изложението ти или всички е плод на интереси, и следователно целта оправдава средствата, или ценностите са висша форма идеал и не резултата а пътя до него е важен. В една игра като тази, където не ми струва да имам идеали аз предпочитам второто и борбата ни с Ген Щаба на ЕДЕН, поне на някои от наз е правото да запазим този идеал.
Уважение.
Respect o/
U moru gluposti udavi se i po nešto sa smislom.
V + S
Комплименти!🙂
вот + суб