O Jacobino: Existe uma política tributária no eBrasil?
Mahdi Cleitus
Em artigo veiculado na mídia do eRepublik, o congressista Melllao (U😎
propôs uma discussão sobre a política tributária nacional. Ainda que seu texto não tenha tocado de fato no ponto nevrálgico dessa “política”, propôs a diminuição do Income Tax em 4 ou 5 pontos percentuais e o aumento nas mesmas proporções no VAT.
Antes de mais nada, cabe esclarecer sempre o que são esses impostos e como incidem sobre produtos, salários e transações financeiras. A maioria já está careca de saber, mas há novos ecidadãos que não tem tanta certeza. Vejamos, então:
O Income Tax, ou em bom português o Imposto de Renda, incide sobre os montantes sacados das contas das empresas, bem como dos salários recebidos pelos trabalhadores. Essas receitas fiscais vão para as contas do país. Por exemplo, se eu retiro 100.00 Brls de uma empresa minha, vai para minha conta 90.00 Brls, pois nosso Income Tax ou Imposto de Renda está na ordem de 10%. Se eu não sou empresário mas sim trabalhador e recebo um salário bruto de 30.00 Brls, 3.00 Brls são descontados, indo para o Estado. Esse imposto incide sobre todos os ecidadãos do Brasil.
VAT (Value Added Tax) ou, Imposto sobre Valor Agregado incide sobre os preços dos produtos industrializados no mercado. Por exemplo, se tenho uma empresa de Food e decido vender meu produto por 2.00 Brls e o VAT seja, suponhamos, 5%, a oferta no mercado seria de 2.10 Brls. Vale lembrar que o VAT, como o próprio nome já o diz, só incide sobre bens industrializados e sobre a construção. Esse imposto não é aplicável às matérias-primas. Quem paga o VAT é o consumidor, quando compra armas, comida, casa, et coetera.
No eBrasil, meses atrás, se optou por, primeiro, elevar e depois manter o Income Tax, em todos os setores produtivos, em 10%. Optou-se também pela manutenção do VAT em 1% para todos os produtos do eRepublik. Essas medidas foram tomadas de modo a garantir uma maior arrecadação fiscal, diminuindo a necessidade constante de emissão de moeda e, ao mesmo tempo, criar condições sustentáveis para gerir o tão esperado e tão demorado “babyboom” ebrasileiro. No mesmo contexto, o Citzen Fee foi reduzido em mais ou menos a metade. Segundo as previsões de muitos na época, a entrada maciça de novos ecidadãos minaria os recursos públicos...
Nunca vi, salvo esse curto período, uma discussão mais efetiva sobre a política tributária no eBrasil. Talvez seja essa a hora... Afinal, quanto gastamos com a máquina pública e quanto arrecadamos? Qual o resultado desse balanço? Há um equilíbrio ou há um déficit ou há um superávit nas contas públicas? A qual política econômica está atrelada essa política tributária e qual o retorno que o ecidadão tem do Estado?
Vários ecidadãos respeitáveis e de bem se posicionaram, nos comentários do artigo do congressista Melllao (U😎
, contra qualquer proposta que proponha uma redução no Imposto de Renda. Eu acredito sinceramente que todas as taxas são discutíveis no eBrasil. Não existe, pelo que sei, "taxas pétreas". Elas se adequam às necessidades e ao momento histórico. Portanto tem natureza transitória, como é de conhecimento geral. Talvez o melhor seria abrir essa conta à população e, na ponta do lápis, vermos qual o melhor caminho para fomentar o consumo e a produção no país.
Uma diminuição de 3-4% no income, aliado à um aumento no mesmo patamar no VAT, no meu ponto de vista, não seria danoso e muito menos impactaria de sobremaneira a arrecadação. Traria, isso sim, uma diminuição no custo de produção dos artigos manufaturados e de construção e aumentaria, no mesmo lance, o poder de compra dos ecidadãos. Ou seja, mais brls no mercado, mais consumo, mais produção.
Um abraço a todos, ex cordis,
Mahdi Cleitus
Congressista-USB
Comments
Concordo com o exposto acima, exceto no que toca a diminuição de 3-4% do income tax. Isso significa diminuir em 30-40% a arrecadação tributária brasileira. Uma diminuição mais leve, de 1-2%, não causaria tanto prejuízo aos cofres públicos ao passo que aumentaria o poder de compra do brasileiro e estimularia a criação de empresas, criando assim maior infraestrutura para o Babyboom q está por vir. Uma diminuição brusca no Income Tax pode ter impactos desastrosos na economia.
Essa é a minha opinião acerca desse fato, e acho que deve sim entrar em discussão e que a população brasileira consiga entrar em consenso sobre esse assunto, que permeia o dia-a-dia de todos os cidadãos, mudando toda uma estratégia "social" e econômica.
A muito tempo essas taxas estão petrificadas e necessitam dessa discussão. Parabéns ao Melllao e ao Mahdi Cleitus por terem trazido esse debate à tona.
Votado.
Quando falo em 3,4% falam em números genéricos, Flausino. O importante, no meu entendimento, é pensar qual política tributária temos, qual política tributária podemos, qual política tributária queremos.
E pensar que ela não é apenas uma fonte de receita para o Estado mas um mecanismo vigoroso quando se pensa em desenvolvimento econômico e social.
Um abraço, velhinho
Mahdi
Acredito que as income tax em 10% são o ideal. O congresso colocou essas taxas em funcionamento a partir dos modelos dos países mais desenvolvidos do jogo, como Hungria, Romênia, EUA e outros. A arrecadação é muito importante.
Reduzindo a income e aumentando o VAT, ainda assim haverá uma grande queda na arrecadação, lembrando que as raws não possuem VAT.
Outra coisa é que reduzir a income tax afetará muito pouco os salários dos trabalhadores e aumentará o lucro dos empresários. Na RL, essa é uma medida totalmente anti-socialista.
Resumindo, acho que um aumento da VAT, proporcional com uma diminuição da income tax iria reduzir a arrecadação do governo - hoje a constância de vendas não é muito confiável, o mercado negro está só crescendo.
bem, a diminuição do Income Tax realmente deixa a produção mais barata, só que aumentando o VAT, vc coloca mais taxas sobre o produto. Ou seja, o preço final pro consumidor não mudaria muito, mudaria?
a única diferença é que o Income é um imposto mto maior que o VAT, ou seja, isso diminuiria a arrecadação. Na prática, você está propondo simplesmente uma diminuição de impostos e da arrecadação pública pra estimular a economia
a idéia não é ruim por natureza, mas teria que ver se realmente trará efeitos que compensem a menor arrecadação. 1 BRL a menos no salário não faz mta diferença pra um trabalhador que ganha 10 BRL, mas isso significa uma enorme arrecadação pro governo, que re-investe tudo no país.
Os gastos "obrigatórios" de uma pessoa, no erepublik, são mto pequenos (só comida Q1, na verdade). Ou seja, é simples e fácil fazer poupança e não fazer o dinheiro circular na economia. Será que um aumento de 0,5 BRL pra im salário de 10 BRL estimularia a economia, ou só aumentaria a poupança dos cidadãos, deixando mais BRL parado e menos BRL pro governo (que não guarda quase nada, gasta tudo nas estatais e pra arrecadar gold)?
a discussão é válida, mas eu discordo do mahdi, acho que essa mudança proposto não traria mtos benefícios
MAHDI, Para variar seu artigo é perfeito ..
Acho que está na hora de mexermos nisso sim ..
SO não concordo com a sua proposta em si . Pois na minha opiniao está penalizando o cidadão e favorecendo aos empresarios.
Se o VAT do Brasil for baixo , teriamos um estimulo na compra de armas , assim todos os brasileiros poderiam subir suas patentes mais rapidamente usando armas de qualidade maior. Assim tambem aliviariamos a sobre carga dos novatos que recebem um salario baixo e ainda serão mais descontados ainda quando forem comprar algum produto.
Sei que precisamos incentiver as empresas, mas o cidadão comum não pode pagar por esse preço..
No mais PEÇO A TODOS OS CIDADÂOS que subscreva O JACOBINO para dessa vez sim , fazermos JUSTIÇA a alguem no e_BRASIL.
Tenho tentado há 2 eleições me eleger com a proposta de redução lenta e gradual do income tax como forma de estimular a economia.
O pensamento do martinsV que diz que beneficiaria mais aos empresários e não aos trabalhadores está incorreto. Vai beneficiar a ambos. Cortando de pouco em pouco o VAT, um trabalhador iniciante pode consumir pelo menos 1 produto a mais por semana, logo, se consumido, o empresário vai vender 1 a mais por semana. Trabalhadores com salários maiores poderão comprar mais. O que acontece é que o dinheiro vai rodar mais.
Quanto ao que o Flausino falou, não necessariamente o governo vai deixar de arrecadar proporcionalmente de acordo com o corte de impostos. Boa parte do que não será recolhido pelo imposto de renda será usado para comprar itens. As pessoas comprando itens, as empresas precisarão produzir e empregar mais. Empregando mais você tem mais imposto sendo recolhido. Também há o VAT arrecadando para o governo.
E agora entrando na questão do Yoshi, se o dinheiro ficar parado como poupança, uma hora ou outra ele será gasto para fins individuais. Vai estimular os jogadores novos a continuarem jogando. O governo arrecada bastante e gasta muito mal. Até hoje tentei receber itens para lutar em 4 guerras e em apenas uma consegui. Toda hora vejo reclamação dessa distribuição prioritária de armas para a "panela" e de que os horários de distribuição são péssimos.
Nas próximas eleições irei novamente colar todos esses argumentos na minha presentation. Espero que dê certo.
O Yoshi disse tudo que penso, de modo que não vou papagaiá-lo.
MAs que a discussão continue. Quero ver outros pontos de vista, como o do Andman/Fabio, um Ás na economia!
Sem mais,
Luiz Rafael
Ia comentar aqui, mas começou a ficar muito grande.. Então, postei no meu jornal:
http://www.erepublik.com/en/article/impostos--963026/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/impo[..]1/all