Megkésve - Választási csalás!
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
Magyar Honved
Üdvözöljük eMagyarország lakóit.
Súlyos bűncselekmény jutott a tudomásunkra, amely Quicksilver, Weisz Manfréd Huba, Morreau, Fehérlófia Koppány, Hekkat, és társaik követtek el, és amiről mindenkinek joga van tudni.
Ebben a cikkben ismertetjük a csalást, az arra adott eddigi és jövőbeni válaszlépéseinket, de az eddig összegyűjtött bizonyítékokat egyelőre nem csatoljuk, mert hisszük, hogy a magánbeszélgetéseik publikálása nélkül is levonják az érintettek a megfelelő konzekvenciákat. Amennyiben mégsem, úgy ez az eszköz még mindig rendelkezésünkre áll.
Az előzmények (január vége):
Shaok kritizálni merészeli a kormányt (véleményünk szerint jórészt jogosan), amire válaszul hecckampány kezdődik ellene az erősen kormánypárti sajtóban.
Erre válaszul Shaok bejelenti, hogy indul az elnökválasztáson. Támogatottsága jelentősnek mondható, hiszen az öregek közül jobbára mellette maradt mindenki, aki az előző választáson rá szavazott, ezek mellé felsorakoztak, akik kiábrándultak a Quicksilver-kabinetből, az újonnan regisztráltak ("index-generáció") közül pedig azok, akiknek csak egyszerűen szimpatikus volt, vagy unta/átlátta a sajtóból ömlő szennyet. Itt szögezném le, mielőtt az első ilyen komment megérkezik: Ez a fajta "szardobálásos" politika - bár létezni létezett - a Quicksilver-kormány előtt egyáltalán nem jellemezte az emagyar közéletet.
Az események kronológiai sorrendben (http://www.erepublik.com/en/article/megk-sve-v-laszt-si-csal-s-id-rendben-748852/1/20)
Az események dióhéjban: Quicksilver továbbra is szeretné irányítani az országot, de a megválasztása igen kétséges lenne. Huba szeretné szorosabban felügyelni az elnök tevékenységét, mert a kormány hibáit talán mindenkinél jobban látja, de Quicksilver túl erős egyéniség ahhoz, hogy hallgasson másokra. Morreau szeretne elnök lenni, de pártja a nála népszerűbb Shaokot támogatja. A helyzet megoldása pofonegyszerű: egységkormány alakítása Morreau elnökletével, utána a jelszó megosztása a három illető között. Így lesz egy elnök helyett egy triumvirátusunk. Az egységkormány alakításához pedig csak indokot kellett találni. Ez volt a "nagy terv", hogy megTOzzuk eRomániát. Sajnos ezt elég sokan el is hitték, holott ez nem volt más, mint szemfényvesztés, hiszen a "nagy eredmény" meg a "jól megijesztettük az erománokat" azt takarja, hogy sikeresen hoztunk az eromán elnökjelöltön 150 szavazatot (és így már csak 300-zal győzött). Gyakorlatilag sikerült megnyugtatnunk keleti szomszédainkat, hogy semmi félnivalójuk a TOtól.
A mi reakciónk: A Nemzeti Honvédő Párt sem most, sem a későbbiekben nem kíván választási csalásban részt venni. Ennek ellenére ekkor még nem tettünk lépéseket, hiszen az elnökválasztás közepén az hiányzik a legkevésbé, hogy a legtöbb szavazatot kapott elnökjelöltünket az adminok bannolják az erep szabályzatának többszöri súlyos megszegése miatt. Most azonban megvan a lehetőség a leváltásra a kongresszuson keresztül.
Köszönöm, hogy elolvastátok.
A Nemzeti Honvédő Párt tagsága
megbízásából gépelte: kl_laci
Comments
Amig nincs bizonyitek - es nincs talalva - addig ez csak ragalom emi meg buntetendo!
Bizonyíték van, mint olvashattad, csak nem akartunk egyelőre logokat kirakni. De amennyiben szükséges, hamarosan erre is sor kerül.
Én shaokot még mindig nem sajnálom... amúgy meg már lerágott csont az egész...
mit is kéme mondani IRL-ben?
"Mondjon le"
😃
En is mondhatom, hogy van bizonyitekom hogy lopsz csalsz, hazudsz. Csak hat meg nem rakom ki...
Semmi rágalom nincs ebben. és miért lenne büntetendö?
A KÉP KEZD ÖSSZEÁLLNI!!!
Klar Gabriel: adj e-mail címet és megkapod az összes anyagot, cserébe te is küldheted a te bizonyítékaidat.
Kedves Gabriel!
Shaok cikkével az volt mindenkinek a baja, hogy kérdezés nélkül kirakott magánbeszélgetést - amiről ha jól emlékszem (lusta vagyok utánanézni) pont Huba jegyezte meg, hogy mi mentettük le. Ezekután nehéz elképzelni, hogy a saját lementett anyagainkkal mi is rendelkezünk?
Addig amig ugye nincs bebizonyitva addig mindenki artatlan. Vagy itt mar nem szamit semmi? itt nem kell bizonyitek ha vadolsz valakit? Eleg szanalmas egy magatartas...
kl_laci: Bizonyíték van, mint olvashattad
A lila köd kitakarta?
hat igen ez az eRepszarnak a baja. Hiszen minden normalis helyen a cimzett rendelkezik a levellel. Latszik, hogy senki nem jart prehistorikus e kozossegekbe, mint fidonet, BBS-ek, usenet.
Gabriel:
Javaslom, olvasd végig még egyszer, figyelmesen! De még egyszer, a kedvedért: ötödik pártként minket is bele akartak rángatni ebbe, ezért tudunk róla. Nincs ebben semmi varázslat.
"eRepszar"-ral nem muszáj "játszani", feltéve, hogy Neked ez még játék.
mindenkinek lehet véleménye
Nem kérünk gyűlölködő kommenteket, a fenti cikk és az ezt követő a Nemzeti Honvédő Párt véleményét fejezi ki a közelmúlt eseményeivel kapcsolatban.
A nép választott és tiszteletben tartjuk a döntést. Világossá vált mindeki számára, hogy milyen vezetési stílus kell az országnak, ezt megértettük és a jövőben ilyen szellemben fogunk cselekedni.
A cirkusz nem a kormány miatt indult el hanem a sok új ember miatt.
Vitázzátok le a kongresszusban / pártvezetőségben, de kreatívan, ha lehet.
A népnek eredmény kell és minél egységesebb kormány (célokban, stb). A többi az felesleges infó...
@BB: ne masold be ma rmindenhova ugyanazt a kommentet... mar megint ez a gyuloletkelto komment hulyeseg. Akkor azt mondom hogy a cikk is gyuloletkelto.
A triumvirátus már párszor (Római Köztársaság, Francia Köztársaság) be is jött, addig ameddig, de semmi nem örök. A cikkírónak egyetlen baja van, hogy nem tagja😃DD
kl_laci,BB :Igaz. Egyetértek ez egy felháborító dolog. Erre meg jönnek olyanok akik még védik őket. Klar Gabriel féléknek: Megkergültetek? Ezt nem lehet elnézni. Mióta itt vagyok nem egy furcsaságot láttam. Még azt mondanátok ,hogy szartok rá ki a vezető. Akkor is ha hibáznak? Ártanak az országnak? Bár nem meglepő. A nyugodt józan többség hallgat vagy már kifejezte mit gondol. Szerintem sok ember már elhagyta ezt az országot és fogja még. Aztán a vezetők a maradékon élvezkedhetnek. Ami remélem csak pár száz ember maximum. A józan többség még visszafog vágni morzsiéknak. Ebben reménykedem. Bár lehet túl nagy reményeket fűzök hozzá. 🙁
@LDW: mit? szerintem aki irta a cikket az paranoias. En nem latom, hogy hibaztak volna ez csak a tr fe'le'teknek(LDW utan szabadon) a kepzelgese. En szerintem jol szerveztek ezt a szavas dolgot.
IRL is valasztasi csalasrol dumal az ellenzek - ha nem nyer! Egyebkent akik szavazni mentek mas orszagba azokrol mibol gondolod, hogy mind a masik jeloltre szavazott volna?!
Gasparus, igazad van, mert valóban nem a triumvirátus a baj, mert a hatalommegosztás végül is hasznos (gyakorlatilag ugyanez az elnök-miniszterek viszony). Abban viszont tévedsz, hogy közéjük akarok kerülni. Mint olvashattad, azért jelöltek engem, mert feltehetően én vettem volna el a legkevesebb szavazatot a győztestől.
Vote
@Kl_Laci (+ az NHP "tagsága"):
Követelem, hogy még ma írd le, mi alapján merészelsz csalás elkövetésével vádolni ENGEM.
Ha ennek nem tudsz eleget tenni, nyilvános (=általad írt újságcikkben megírt) bocsánatkérésre tartok igényt, különben reportollak.
Nem tudom, honnan veszed, hogy jogodban áll mások becsületét minden alapot nélkülözve megsérteni. Nincs olyan fórum v közösség, ahol ez megengedett lenne.
Hekkat
Szánalmas vagy hekkat. Kérlek ne itt verd a nyálad. 🙁
hekkat:
Először szeretnék idézni Shaok cikkéből (ami igazából PM volt valamikor, de most cikk, így idézhető):
21:13 hekkat BB-: az, hogy veszett ötlet, az egy dolog. Mindenesetre ha támogatod, nem veszítesz többet, mintha nem. Ellenben mi nyerünk vele.
21:14 BB- itt nem az én személyemről van szó, hogy mit nyerek vagy vesztek. megjegyzem egyébként semmit. hanem az országról.
21:15 hekkat az ország pedig már nagyrészt bennevan
21:15 hekkat és senkit nem fog érdekelni, hogy 30%, 50%, VAGY 99%
Ez számomra teljesen úgy tűnik, hogy részt veszel a beszélgetésen, és kifejted abbéli véleményedet, hogy nem érdekel téged, hogy az emberek szeretnék-e ezt kormányt megválasztani, akkor is el kell érni, hogy meg legyen választva.
@Louis: az MNB románok oldalán harcoló kirablójával szemben az ignore a minimum🙂
@Kl_Laci:
"Súlyos bűncselekmény jutott a tudomásunkra, amely Quicksilver, Weisz Manfréd Huba, Morreau, Fehérlófia Koppány, Hekkat, és társaik követtek el, és amiről mindenkinek joga van tudni."
Ezt írtad. Kiemelném a "súlyos bűncselekmény" szókapcsolatot.
"21:19 hekkat BB-: nem valószínű, hogy az eddigi mondanivalómból ez jött le, de én teljesen megértem, amit mondasz"
Ezt pedig ÉN írtam.
Másrészt: Igen, részt vettem a beszélgetésben (amikorra bekapcsolódtam már minden le volt zsírozva), mivel beírtam néhány mondatot. Az emberek pedig azt a kormányt választják meg, amelyik az indulók közül a leginkább szimpatikus nekik.
Nem kell emlékeztetnem, ugye, hogy Morreau 1142 szavazatot kapott, szemben a Te 85-öddel. Most akkor az emberek melyik kormányt szeretnék megválasztani??
hekkat:
"Súlyos bűncselekmény": Szerintem ez csalás volt (ami bűncselekmény, legalábbis az én értékrendem szerint), amit több ember követett el (akik egymással erről egyeztettek - ezt pedig bűnszövetségnek hívja a jogi szakzsargon, ha jól tudom, de ha van itt szakember, kijavíthat); tehát egy bűnszövetkezetben elkövetett csalásról van szó. Ezért használtam az említett kifejezést.
Másrészről tudtál róla, de nem akadályoztad meg: ez minimum bűnrészesség - bár a cikket végigolvasva nem is merül fel többet a neved.
Harmadrészt: a másik cikkben kifejtettem már, de itt is megteszem: az egységkormány gondolatát ettől függetlenül támogattuk, és a TO-t sem akartuk megakadályozni. Valakit pedig jelölnünk kellett, egyrészt morális okokból, másrészt falból (végig titokban tartottuk az egész ügyet). Ennek a valakinek olyan embernek kell lennie, aki remélhetőleg nagyon kevés szavazatot kap (vagyis teljesen ismeretlen), nehogy a románok valamiféle csalafintasággal próbálkozzanak. Mivel nem akarok, soha nem is akartam politikai útra lépni, vállaltam (az események után nyilván persona non grata leszek jó ideig).
kl_laci: de ha mindenrol tudtal, beadtad a derakad, beletorodtel akkor hogy van merszed most verni a nyalad? nem is akartal politikai utra lepni. Akkor most hogy hozod fel hogy csalasrol van szo? Nem kicsit ellentmondasos amit irsz/mondasz. Meg meg is ertenem a csalasrol szolo kepzelgesedet, HA:
1. Teljes ero bedobassal kuzdottel volna a posztert
2. Nem irnad le, hogy falbol indultal
Ja es ez mokas, mert magadra is elmondhatod, ongol:
"Másrészről tudtál róla, de nem akadályoztad meg: ez minimum bűnrészesség - bár a cikket végigolvasva nem is merül fel többet a neved."
Mert azt allitod, hogy tudtal rola, csak nem akartatok megakadalyozni...
Gabriel:
Mégis reagálok, mert beletrafáltál a közepébe: valóban benne vagyok én is, mint mások. Tudomást szereztem róla, elutasítottam, de nem akadályoztam meg (és itt nem mentség, hogy nem volt eszközöm, mert legalább megpróbálhattam volna, még akkor is, ha ezzel bukik a román TO). Épp ezért vállalom a következményeket, lemondok minden jövőbeli politikai ambíciómról, és a napi részvételt a work+train kombóra redukálom. Erepen nincs börtönbüntetés, de talán ez hasonlít rá leginkább.
kl_laci: Na ezt becsulom benned viszont. Csak legyszi akkor ezt is szodd bele a cikkbe, a tortenetbe, mert igy korrekt akkor es nem lenne olyan "en vagyok a fasza csavo, a tobbiek a bunosok" uzenete...
Gabriel: jogos, tényleg a legjobb egy új cikket írni. Hogy mikor lesz kint, nem tudom, mert még mindig nem vagyok újságíró, ezért lassan haladok... ):
"Másrészről tudtál róla, de nem akadályoztad meg: ez minimum bűnrészesség - bár a cikket végigolvasva nem is merül fel többet a neved."
Erről BB is tudott, aki szintén ott volt a szobában --> öngól...
kl_laci: hajra! 🙂 Elo a kalapaccsal es utni a billentyuzetet.
Hogy magára nézve ki milyen konzekvenciákat von le, az a saját dolga. Nem vagyok sem te, sem BB, sem más helyében. Én megtettem amit helyesnek éreztem. Hogy mások mit cselekszenek, azért már felelősséget nem vállalhatok.
a szenátusi választások alapján azt látom, hogy az érintett pártok a választók többségét képviselik
a többség képviselői triumvirátusban vezetik az országot
miért rosszabb ez, mint az egyszemélyi vezetés?
hekkat: nem vádollak téged, a többi résztvevőnek sem a jószándékát vitatom/vitatjuk, hanem a módszereit, időzítését egyszóval azokat a körülményeket, amik akkor uralkodtak.
ott voltam, beszélgettem és végül nemet mondtam. de megkértek (morreau) hogy maradjon titokban a terv. ezt tiszteletben tartottam az akció tervezése és végrehajtása alatt.
ebben és az ezt követő cikkben pedig leírtuk a véleményünket és lezártnak tekintjük az ügyet.
innentől az én lelkiismertem tiszta, hogy más hogyan számol el az övével, az legyen az ő dolga. az egyes emberek meg dönthetnek hogy kinek a véleményét osztják.
tudod, savanyú a szőlő 😃