HOVÁ JUT A MÉDIA?
Imre Norbert
Kedves olvasók
A nemzetközi médiában, nemrég megjelent egy "cikk", amit igazából nagyon jó indulattal sem szabadna újságcikknek nevezni, mert egy semmi...
Most erről olvashattok.
THERE IS NOTHING IN THIS ARTICLE! DON'T READ IT!(Nincs semmi a cikkben, ne olvasd el!)
Eredeti cikk
Nos , valamiért, talán az emberi kíváncsiságból adódóan, vagy talán, azért mert szeretjük megszegni a „szabályokat” ,a cikket elolvasták, ráadásul elég sokan. Megmondom őszintén először nem tettem, viszont estére a cikk megközelítette az 500 vote-ot. Gondoltam én, mint aki előszeretettel olvassa és fordítja a nemzetközi cikkeket, „na ez most biztos nagy durranás, ritkán kap egy cikk ekkora figyelmet”. De csalódnom kellett. A cikkben tényleg semmi nincs, csak egyetlen szó sokszor, a semmi. Kérdezhetnétek most tőlem, miért is írok erről, ha tudom hogy semmi értelme.
Megfogalmazódott bennem pár kérdés, ami nem hagy nyugodni. Vajon ennyit csökkent volna az olvasói elvárás? Vajon ennyit csökkent volna a szintvonal? Az embereket már nem érdeklik a fontos, hasznos, vagy épp érdekes cikkek?De egy ilyen semmitmondó, irói szemmel nézve is „szemétbe való” cikk kap 500 vote-ot és több mint 100 hozzászólást? Hova jut így a nemzetközi média? Ha holnap írok egy cikket, amiben csak az szerepel hogy „valami” akkor ezért 2 nap alatt lesz 1000 előfizetőm? Kérem szépen, ha csak ennyit kellene tenni a médiában való elismertség megszerezéséért, akkor bizony leteszem a tollat, visszavonulok, és reménykedem abban, hogy megadatik az, hogy néha napján kezembe kerül egy-egy igényes írás, és örülhetek, hogy nem halt ki az írók igazi nemzedéke.
Titkon bízok benne, hogy a magyar olvasóközönség megtartott magának egy szintvonalat, amit nem ad lejjebb. Remélem, hogy abban az 500 vote-ban nincs magyar értékelés.
Ha egyetértetek velem, kérlek jelezzétek ezt egy komment keretein belül, hogy láthassam mi nem tartozunk azon „lebutított” olvasói közönség közé, akiknek a fent említett cikk a megfelelő, és láthassák az újságíró „társaim” is, hogy igenis eMagyarország olvasóközönsége továbbra is igényes, és nyitott mindenféle érdekes, fontos, elemző, vagy épp tényközlő cikkre. Szeretném látni, hogy érdemes eMagyarországon újságírónak lenni!
Várom a hozzászólásokat!Valamint kiemelten kérném hogy egyetértésetek jelzése gyanánt, a kommentek mellett minél jobban vote-oljátok a cikket! Had lássák az újságírók hogy , igenis a magyar olvasóközönség a tartalmas írásokat jobban értékeli!
Tisztelettel
Imre Norbert
Comments
És mindenkit kérek, aki szereti a minőségi újságírást, akinek fontos, hogy ne ostobaságokkal legyen tele a sajtó, az votolja fel ezt a cikket!
A velemenyem az ami a 'CD zenekaros' stilusrol is. Nem az a hulye aki kiadja, hanem az aki meg is veszi. Es mint latjuk, igencsak sok unatkozo es minden igenyt kielegitett emberke van...
Lasd az altala(m)d is latott "cikket"...
En bizok benne hogy a magyar olvasok azert igenyesebbek, legalabb itt.
Az eddig megjelent ujsagcikkek alapjan mindket fel igenyes. A kiadok is es az olvasok is.
Csak igy tovabb !
Tisztelettel:
Knight
Marhaság a cikk, sztem senki sem gondolta komolyan, hogy van értéke, inkább poénból szálltak be (mint pl.: a hírek és közlendők cikkemnél is anno, volt benne pár sor instrukció, hírek stb, de a 200-300-adik kömment idejére már rég nem a hírhez szóltak hozzá, hanem a románokat csesztették.) Van ebben egyfajta közösségi érzés, hogy úgy érezhetik ezt a "semmi" cikket votolók/kommentelők, hogy de baromi jó, és is a közösséghez tartozom, jó a hangulat, stb (főleg újonnan regisztráltak esetében gyakoribb). Amúgy meg az anyját annak, aki a cikket írta, mert lefagyott tőle a számítógépem.
Poénnak jó. 🙂
Usa ban élek, így elég hamar láttam... Mindegy. Úgyis magyarországi újságokat olvasok.
Vote - a minőségi újságírásért
Lusta voltam elolvasni mindent, mert annyira nem érdekel az egész...
Viszont annyit azért had mondjak el, h most azon vagytok kiakadva, h valaki írt egy cikket, ami elfoglal a nemzetköziek között 1 helyet, és még arra is van esélye az illetőnek, h 1000 előfizető miatt kap 5 GOLDot
NA ÉS AKKOR MI VAN?
Legközelebb egy ilyen cikk biztos nem kap ennyi szavazatot, a 3, 4 cikk után pedig már mindenki le fogja szarni, és senki nem szavaz majd rá
srácok ez csak egy egyszeri poén volt, nem kell így felfújni szerintem.
jó poén volt, túl van reagálva
Szerintem is túlreagáljátok és itt önérzeteskedtek, nem fog ez vezetni természetesen sehová, mert másodszor már nem lenne benne semmi poén és mindenki szarna bele. Volt benne ennyi vállalkozókészség, most ne rinyáljunk már tényleg hogy kap 5 goldot a srác.
Mellesleg én írtam hozzá a leghosszabb "nothing" tartalmú kommentet 😛, egyszer poén.
Az a baj hogy ti se értitek a lényeget.
Nem az íróval van a gondunk, ő csak megírta. Hanem azzal hogy nem csak ez, de nagyon sok teljesen értelmetlen semmitmondó cikk, nagyobb nyilvánosságot, és elismerést kap mint az olyanok amikkel az írók akár órákat is dolgoznak.
Nem először olvastam ehez hasonló cikket, és mindig zavart hogy több embert érdekli az ilyen mint a komoly időt igénylő elemző vagy történetíró cikkek.
Tudom hogy most ezt a cikket hoztam fel példának, de kicsit szakadjatok el tőle, én és még néhány velem egyetértő újságíró arra kíváncsi hogy megéri-e a fáradságot a komolyabb cikkek írása, érdeklik-e ezek a cikkek a magyar olvasóközönséget, vagy inkább írjunk mi is ilyet, úgyis mindegy, mert ez jön be az embereknek...
őő ez egy játék..., kicsit érthető h egy poént jobban értékelnek
nem szólom le senki munkáját de én se olvasom végig összes komoly cikket, ami gazdaság v háború azt olvasom többit nem
engem speciel jobban zavarnak más játékok reklámjai meg az 1-2 soros panaszkodós cikkek
nothingos cikk meg kifagyasztotta explorertXD
Egyetértek az előttem szólókkal, szerintem is túl van reagálva. Ez tényleg csak poén pár hét múlva sehol sem lesznek az ilyen cikkek. Ilyen miatt fölösleges aggódni senki sem fogja lemondani az igényes újságok előfizetéseit emiatt és a tartalmas írások iránti igény sem fog csökkenni.
Oh az nagy Magyar nyájas olvasó biz ide bátran, s ne tatogasd votod, nem úri szem számára való kicsinyes semmiségre. Votold oh nyájas votold, hisz cikkem tartalma az, te olvasó te szentség, mindenekfelett, te értelmes állat az evolució csucsa vagyon. Elméd szikráz s ragyog, tudásod felllette vagyon mindenek amit megkövetel. Votolod voltold,érts egyet nyájas birka olvasó, hisz kiről írok mást se kért.
Színvonal az, mindkétszer. Szintvonal, az a térképeken a domborzati viszonyokat jelöli.😉
David Hunyadi: teljesen egyetértek veled van egy csomó felesleges dolog és nagyon kevés az olyan cikk amiben információ van olyan is kellene. Nemazért elnézést de egy ilyen hülyeség miatt új cikket írni teljesen felesleges persze legalább nem unatkozol.
Istocy, már próbáltam javítani tudom hogy elírtam, azért köszi hogy szóltál
sajnos hibát jelez, nem tudok edit-elni
@Weisz M H: Ez nagyon jó!!!! Bravo!
Klasszikus félreértés.
Természetesen vote-oltam a cikkre. És hogy megjegyzetm-e a szerzó nevét? Az újság címét? Vajon.
Ilyen cikkel nem lehet (tartós) ismertségre szert tenni, viszont jó. Pont mint egy palackszárító.
szetem törölték a cikket
Ezt a linket nezzetek meg a mediaval kapcsolatban. O a legnagyobb roman part elnokjeloltje
http://www.erepublik.com/en/article/io-v-am-zis-da-n-ati-crezut-imagini-soc-din-sediul-eugd--718158/1
Zoli, ha van időd, lécci fordítsd le nekünk, hogy mit akarnak a románok velünk kapcsolatban itt: http://www.erepublik.com/en/article/geopolitica-dsalageanu-presedintele-romaniei--717698/1
vote
Sztem ez olyan mint a bulvár. Igénytelen, semmiről szóló. Mégis olvassák. Tényleg ennyire igénytelenek az emberek?