Consenso, esa palabra dificil de pronunciar.
Nesan KT
Bueno Ennekes, si me pides siglas, dire siglas.
Lo primero, los goons ya han llegado a eEspaña, (mirad si no la cuenta del holding spanish SO, que ya ha empezado a echar mierda desde nuestro propio suelo..acaban de banearlo jeje que bien, pero vendran mas...), no sé si para estas elecciones serán una amenaza, ni pretendo explotar el "miedo a los goons" para ningun objetivo, que es de lo que me acusan tanto militantes del PMV como BO, y pese a "no tener credibilidad" que tambien me lo han dicho, pues no voy a cesar en este empeño.
Pero logicamente, miedo a mi si me dan, miedo a que destruyan lo que hemos construido entre todos, y a lo que muchos le hemos dedicado tantas horas. Miedo a que ganen ahora (improbable debido a la cercania de la cita, pero no imposible, en Mexico consiguieron mas de 300 afilaidos en 3-5 dias...), a que tomen partidos el dia 10, alcaldias el 20, o la presidencia el proximo mes. Y visto el panorama nacional, parece que mucha gente a dia de hoy no está por el acuerdo, y eso me preocupa.
Por eso, y porque los militantes de CyD, como Rosa o Kanuto, me piden que siga intentando trabajar por el consenso, pues dejaré aparte las criticas (ya expuestas en otro articulo, del que me quedé flipado viendo las respuestas de algunos que no me esperaba) para seguir intentando sumar a mas gente a un frente que deje de lado las aspiraciones de cada uno.
Y me piden tanto unir al PMV, partido que no da ninguna señal de querer consenso, con una actitud de "primero los MVWarriors y luego eEspaña", nada responsable; como al BO con la actitud "consenso sí pero con nosotros al frente", poco responsable igualmente.
A estos segundos, decirles que muchas de sus críticas, no son ciertas, que aquí se las responderé dejando claro mi punto de vista delante de toda eEspaña para no tener que volver a oirlas, o de oirlas, remitir a este articulo.
1. Nesan nunca apoyaría a nadie de BO. Esto no es verdad, no sé si a Franchesco o a Lamatxin, pero les dije claramente por msn que había gente en su partido, como personalmente me parecen Durruti o Redbridge, que si tienen un perfil que podría aunar voluntades de consenso. Perfil que no tiene Franchesco. Tampoco yo creo tenerlo y por eso me autoexcluí de las listas, aunque mucha gente (y tambien de fuera del partido, como de IDE o PON) me apoyó.
Claro que en circunstancias normales el acuerdo seria dificil por diferencias ideologicas, pero estas no son circunstancias normales y eso que quede claro.
Pero lo que no se puede pretender es, entramos en la mesa solo si nos apoyais a nosotros como cabeza de cartel (que yo es la actitud que he visto, al menos en los responsables en esa mesa). Porque, como tambien ha dicho otro de vuestros militantes, gente válida hay en todos los partidos.
2. "Nesan quiere excluir al BO del acuerdo"...esto lo ha dicho Cyberber , un ciudadano del que no tenia muchas referencias, pero que me ha hecho bastantes acusaciones que considero con poco sentido (como la de que tenemos poca democracia interna, pues hay 3 votaciones sobre este asunto en nuestro foro, llamadas a la militancia desde press release, y yo mismo cambie mi voto en el tema de la guerra por mandato de los militantes, asi que por favor informate antes de decir eso, vi que posteaste en el foro viejo, te invito al nuevo donde seras bien recibido igualmente; pero bueno este no es el tema).
Bueno, el caso es que esto no es cierto para nada, yo mismo me he mostrado dispuesto a aceptar cambios en el esquema si eso sirviese para incluir a BO (y tambien a cualquier otro partido, léase PMV, FC, EI...) en el acuerdo, cambios que afectarian a cualquier parte siempre que aunasen voluntades.
3. Los articulos los haces para favorecer a tu partido, rascar votos...erc...Es normal que haya reticencias en eso pues soy el presidente del tercer partido mas importante, y seguramente yo tambien als tendria de ser otro presidente el qeu hiciese llamamientos al consenso, solo os digo sinceramente que no, que aqui solo hay un enemigo y todos sabemos cual es, y que soy sincero diciendo qeu el pacto, cuanto mas grande, mejor.
No creo que CyD sea una "gran beneficiada" por este pacto, nos quedamos cerca de la presidencia con la tercera vía en las ultimas generales, pero ahora hemos perdido el apoyo de UPL y probablemente PON por el hecho de continuar en la mesa de partidos, y como ves koka, el candidato de la IRP no es de CyD y lo apoyo totalmente.
Asi qeu a dia de hoy, anunciar que con el 93% de los votos a favor de los militantes que han participado en la votación interna, Les Paul, candidato de consenso de la IRP, junto a su lista de apoyos, ha obtenido el apoyo de CyD de cara a ser candidato a la presidencia.
De momento es la candidatura de mayor consenso, al contar con el apoyo del proponente IDE, ademas de PS y PF, y meintras no haya otra candidatura de mayor consenso, ésa será la nuestra,
Un saludo.
Comments
Muy bien por casi toda la clase política.
Les Paul, tienes mi voto.
Yo siempre que ha tenido lugar una votacion e votado al partido que estoy afiliado.Pero no tendria ningun reparo en votar a un partido de coalicion,aunque el que estaria al frente no seria de mi partido
Buen articulo Nesan, Voted!
Tanto en España como en eEspaña parece que estamos cegados con nuestro ideales y que si eres de un partido tienes que ser facha y si eres de otro es que eres rojo... no se porque somos asi, sin poder llegar a un acuerdo entre todos los partidos para que nos juntemos y hablemos para dar SOLUCIONES y no poner trabas entre partidos politicos. yo pienso que la idea de Nesan Keihan-Tohoku es buena, una buena iniciativa que deberían apoyar todos, pero viendo que todo el mundo quiere EL PODER absoluto no creo que hagan caso a esta propuesta. salu2
Nunca pensé que diria esto, pero el presidente deberia ser de PMV que son los que siempre ganan las elecciones....
Me da igual quien sea el presidente y a que partido haya que votar... solo quiero que nos pongamos de acuerdo y que nos organicemos para votar TODOS al mismo, y que estos yankis tocapelotas no nos jodan en nuestra propia casa.
Los politicos de CyD debemos estar orgullosos de contar con un presidente tan activo y servicial capaz de renunciar a su candidatura y a lo que sea por el bien de todos los españoles, sean de la ideologia que sean, tan solo por el minimo hecho de que España esta en peligro. El resto de partidos deberian de esar avegonzados por no mostrar el mas minimo interes de consenso por el bien comun de todos los ciudadanos de España. Mientras algunos no rectifiquen su actitud, estamos en el mayor de los peligros, que es la infiltracion de los goons por la poca solidez de la clase politica española. Mas bien que cambien pronto, o desaparecemos proximamente en el mapa...
Votado, a ver donde estan todos esos comentaristas y desinformados varios ahora, ¿no vienen por aqui a manipular y mentir?.
Supongo que sera porque es mas dificil mentir cuando tienes las palabras escritas que desmienten tus mentiras.
Votado.
Enorme Nesan.
Seguir con vuestros egos, desde CyD estamos tranquilos de estar trabajando por eEspaña y asi CyD crecera, vosotros seguir trabajando por vuestro partido y lo unico que conseguireis es acabar con eEspaña.
\"Y me piden tanto unir al PMV, partido que no da ninguna señal de querer consenso, con una actitud de \"primero los MVWarriors y luego eEspaña\", nada responsable; como al BO con la actitud \"consenso sí pero con nosotros al frente\", poco responsable igualmente.\"
No puedo seguir leyendo si me siento insultado de esta manera (al ponernos a la misma altura q el PMV) y leo poco mas q mentiras (¿nosotros al frente?).
Así, sí que es dificil conseguir consenso.
El consenso es a todas luces necesario, y os aviso a los congresistas de todos los partidos que yo creo que la totalidad de los ciudadanos estamos de acuerdo en esto y si no formais una candidatura conjunta estareis traicionando la voluntad del pueblo y poniendo en peligro el pais.
Yo no lo veo tan dificil de hacer, la verdad.
Paso 1: Se forma un nuevo partido.
Paso 2: Cada partido mete un miembro en el partido por cada congresista obtenido en las anteriores elecciones.
Paso 3: Se crea un foro de ese partido donde se votan cada propuesta que aparezca en el congreso del foro unificado.
Paso 4: Se vota en el foro unificado lo qeu haya salido en el foro del partido.
VAle pues defgine q es lo q considerais inexcusable par no entrar el consenso q no sea el personalismo nio la direccion...y si ellider elegido no os gusta di cual propondrias con ma capacidad de aglutinacion...p.q yo propuse 3 o 4 y nunguno gustaba
Si no entendeis los motivos que hemos expuesto, no es nuestra culpa. Podría dentro haber pedido candidatura e IDE apoyarla, pero no nos gustaba como iban las cosas y preferimos salir. A veces la gente solo quiere ver lo que le interesa. Acusarnos de todo esto no es nada productivo cuando uno se cree con el uso de la razón a pesar de basarse en el subjetivimos. Muy mal.