Radikalpolitik
pho3nix
Det finns i e-Sverige X antal partier som tar sin politik till nya höjder. Som verkligen går in för sin sak till dess yttersta spets. Oftast är det lite för radikalt för att det ska kunna bli reelt, men det jobbiga är att människor ofta tycks lyssna till dessa röster.
Ett praktexempel är MFK som kanske är det rödaste av de röda partierna. Med planekonomi och kommunism ska klassystemet krossas. Det skulle faktiskt vara rätt kul bara för exemplets skull att se om planekonomin faktiskt skulle fungera. Troligtvis inte, såvida inte hela Sverige bugade sig åt det. Jag kan dock tänka mig att ett Sverige i stor kris (krigstid, ont om aktivitet) faktiskt skulle må bra av lite planekonomi, dvs. det exemplet som FBS försökte genomföra under april-maj månad. Genom att slå ut den fria marknaden ökades produktionen och jättarna kunde pumpa ut vad marknaden behövde. Tyvärr krossar denna politik lite av den ekonomiska tillväxten, vilket man kan se när man tittar på hur Sveriges ekonomi går jämfört med ex. Spaniens.
Den andra sortens radikaler är e-Sveriges fjärde största parti samt en del mindre partier. Purjo-ops marknadsför snabba övertagande av geografiska områden för att säkra Sveriges storhet även i framtiden. Purjos svaghet ligger i att Sverige står inför väldiga utmaningar just nu. Personligen tror jag inte att ett storkrig med ex. MA ens är möjligt. Aktiviteten och medborgarantalet i Sverige har sjunkit samtidigt som två krigsinsatser genomförts mot våra grannländer. Rent praktiskt var det mer aktivitet i Sverige i pre-krig än vad det är post-krig. Detta är ytterligare ett bevis för att krig som argument för aktivitet inte håller.
Sverige har haft stora ekonomiska problem. Svältkuren som FBS utsatte Sverige för har verkligen dränerat den svenska marknaden på företag. Med den nya skatten sätts ribban lägre, men jag tror fortfarande att den är hyfsat hög. Det krävs fortfarande en rejäl insats av företagen och dess anställda för att överleva.
En annan sak som Svenskarna måste inse är att Sverige inte blivit bättre med hjälp av de nya områdena. Snarare tvärtom. De stora vinsterna vi skulle göra med de nya regionerna uteblir och istället har vi blivit bortputtade från förstaplatsen i världen. Sverige står nu med fler fiender runt sig än någonsin tidigare samtidigt som världen vässar sina påkar och väntar ut oss. Kanske är det dags att utropa lite fria buffert-stater och koncentera sig på Sveriges bästa? Vad vann vi egentligen i Danmark? Tyskarna har dessutom redan flyttat hem igen. Kvar finns tomma landområden i en sliten stat. Seger på kartan, någon effekt uteblir.
Comments
Du har rätt, ungefär som vanligt.
Bra artikel! Det är verkligen konstigt... Vi har faktiskt mer problem rent internt sett, men ändå verkar vi lägga mer energi och pengar på att skapa externa fiender och försöka kriga bort dem. Det här kallas projicering inom psykologin.
\"Starka föraktar svaga\" brukar vara en del av projicering också. För övrigt hade du en bra tanke där när du skrev artikeln och det är nog många som är frustrerade idag.
Vi som är folket idag får ha samma tålamod som IRL när det gäller politik, jag känner på mig att Sverige kommer få en ny vändning. Flammbar kommer göra ett bra jobb som president så vi behöver inte vara oroliga.
Allt har sitt syfte...
\"Den man inte föraktar kan man inte heller förstå\"
Dvärgen - Per Lagerkvist
Svältkuren? Låter som att vi satte hela Sverige åt skogen. Det vi förhindrade var de massiva priskrigen och lät marknaden återhämta sig.
Jag måste ärligt säga att jag tror att planekonomi skulle fungera i erepublik. Produktionen blir högre och guldkostnader mycket lägre. Men det som är den stora nackdelen är att folk inte kan ha sina egna företag, många skulle sluta, i tider där vår population redan är på stark nedgång.