Recursos a futuro. Europa.
Klameus
Y si hay algún fail, pues eso, llevo mucho sin publicar.
Para poder llevar a cabo dicho análisis he tomado los distintos recursos que ya han sido adjudicados y las posibilidades de cada país de obtener los que restan para así hacer la proyección. Evidentemente, esto no quiere decir que la situación al final sea ésta, pero desde luego si es a lo máximo a lo que puede aspirar cada país, y por tanto, nos sirve para nuestro objetivo final(los datos son de ayer, tenedlo en cuenta por favor)
Así podemos encontrarnos dos grupos de países:
· Los que han optado por buscar dos recursos al 100%: En este caso, solo eFinlandia puede aspirar a conseguir su objetivo (solo en caso de fail estrepitoso dejaría de conseguirlo).
· Los que han optado por tener dos recursos al 90% y un tercero al 55% (en este grupo se encuentra la oh gloriosa eEspaña: Aquí tanto eEspaña como eRusia lograrán sus objetivos, ya sea porque los han conseguido (por todos es bien sabido que la oh gloriosa eEspaña los tiene) o porque los van a conseguir si no se van a beber vodka lo que queda de evento.
A modo de resumen os dejo esta tabla para poder llevar a cabo el análisis posterior: *Actualizada la tabla puesto que había un fallo con los datos de Rumanía. Gracias Duke09 por avisar.
Podemos ver claramente que la situación de los tres primeros países es infinitamente mejor que la de los demás, pues lo lógico es que los tres países tengan fácilmente 100% en armas y comida mediante las concesiones de pescado. El que Rusia y España estén mejor posicionadas que Finlandia solo dependerá de si Plato decide implementar armas aéreas de calidad con el consiguiente auge de las empresas de armas o no, puesto que en el primer caso, tanto Rusia como España podrían optar a completar el bonus al 100% mediante más concesiones: de no ser este el caso, Finlandia quedaría mejor posicionada por no tener que invertir parte de sus ganacias en optar a concesiones.
Y ahora la pregunta quizás más importante, ¿que país elegir para poner el holding….? A este respecto no creo que haya discusiones, o España o Rusia, pues teniendo el mismo nivel de comida y armas que Finlandia, tienen más capacidad de expansión de recursos.
Solo hay un caso donde la cosa se complica, que es aquellos con empresas de casas, ya que únicamente Estonia y Polonía tienen bonus (70% y 75% respectivamente). En principio ningún país podría optar a conseguir las concesiones de los materiales de casas, pues supondría un costo del 15% del PIB generado por esa industria (ahora mismo en España supondría un gasto diario de 1,4 kk de ESP), por tanto solo en el caso de que las industrias de armas y comida juntas nos proporcionasen bastante más de esos ingresos nos convendría pedir la concesión. Es aquí donde nos encontramos con un problema añadido, y es que Polonia está mucho más cerca de Finlandia y Rusia que de nosotros, con lo cual es muy probable que quien tenga casas prefiera montar sus holdings cerca de Polonia…. Ya podéis empezar a pensar cúpula económica…
🙂
Pero no solo a ellos, también a la gran mayoría de eciudadanos de España que siguieron las ordenes de forma bastante mayoritaria y dejaron de pegar o pegaron cuando se les dijo.
Esta es una victoria de todos liderados por unos pocos, pero es de TODOS.
Miembro de AIceo’s ByP
Comments
fail
Vale vale, pero 1 comment! Cuenta para lo que quiero 😉
jeje el comment era para eso 😉
por cierto lo de finlandia parecen concesiones para Polonia e Iran es un duro rival para armas y pan
Hombre, lo de las armas de Finlandia quizás le de el caucho, pero si además de eso le da el food, le va a salir muy caro a Polonia, (11% de PIB de comida + 5% de PIB de armas + 4% de house a FYROM)
Su unica oportunidad era hacerselo pillar a alguien que le pudiera dar concesion ya que estaban bloqueados, la jugada a priori no parece mala
Tambien pueden haber pactado mover alli las empresas y que les devuelvan los impuestos, no se hay mucha manera de que se beneficien
o7
Ñax
V+
boteh
Ola k aze?
Votado y endorsado
votado
Saludos y Suerte
no tienes porque colocar un unico holding, especialmente en el caso de casas y avionsitos si siguen sin waM, es probable q estas empresas se vayan a la region top de turno en casas y aviones, como ahora q medio mundo tenia las empresas de aviones en balochistan.
El tema de atraer empresas (y lo que nos interesa) recae sobre todo en el WaM, y habra algun pais (rusia, iran, usa...) que serán competencia directa. En el caso iraní, que también han acabado la resource wars con exactamente los mismos bonus que los nuestros en todo, solo nos diferencia q ellos todos los bonus de armas o panes lo tienen concentrado en sus respectivas regiones y nosotros no
Y Rusia, que creo que en las tiene concentradas...CREO
buen artículo
bien
votao
v+s
Voto por aquí, voto por allá
o7
Todo análisis que no se centre en lo que ha hecho Rumanía, tiene un serio déficit.
Esto me interesa, ¿Qué ha hecho de especial?
Optar por los aviones, alguna razón tendrá viendo sus antecedentes.
https://www.erepublik.com/en?viewPost=23357770
Ya veremos.... Miraré si fueron a por esas armas fase el principio o pk no les dejaron otra...
A los rumanos no les dejaron otras?
No sé, tengo que mirarlo, tengo la lista, pero mi novia no me deja usar el ordenador hasta que se duerma jajjajja
tambien te digo, que tal y como ha faileado asteria... no pensaria 100% que sea así, aunque por otro lado... ya nos sabemos todos como va el tema
Comprobado, podrían haber ido a por casas y armas perfectamente y fueron a por el cobalto. Y, repito, podían haber tenido bonus del 100% en armas y casas
Interesante lo de Rumania, pero Klameus, viendo la tabla, parece que habría que corregir ya que Rumanía tiene 90% en comida y no en tanques.
[removed]
Fixed
Veo ciertamente dificil que con la mecanica actual, el negocio de aviones vaya a ser mas importante del de armas. Por pura estadistica, las rondas terrestres son 3 x cada 1 aerea, por cada 22 puntos de una aerea se reparten 33 (o mas si es epica) antes.
Tendría que haber un cambio en la mecánica del juego muy grande (que la importancia de las rondas aereas subiese), para que se movieses mas cc que en armas. X no hablar de q uno produces a un precio bajisimo mediante WaM (y lo hace todo el mundo) y el otro va exclusivamente con currantes, y no todos tienen esclavos.
Con la mecánica actual, ni poniendo las empresas de aviones con WaM alcanzaria la importancia de los tankes
Si salen las q7 de aviones, no se trata de cambio de mecanica, se trata que por unos meses, hasta que el mercado se estabilice, puede ser un gran negociio. De hecho como salgan esas q7 el primero que me monto una soy yo.
¿poner erepublik como fue durante el verano?
votao y tal
klamideous
Votado
Muerte al enemigo.
Votado
Votado sin leer
Ea!-misión terminada!!' Muchas gracia a todos
v.
Una duda: Ha dicho plato algo de las armas de aviones? Teniendo ya empresas de casas en España no le veo el sentido a ir por el bonus de armas de aviones siendo putisima mierda salvo que se espere que cambie
No ha dicho nada, pero Rumanía ha ido a por ese bonus pidiendo ir a por otros...
Supongo que hemos ido a por aviones por ser más sencillo de obtener y esperando que quiten lo de no poder wam... Supongo!!
Sí que lo ha dicho. Plato dijo q habra empresas de mayor calidad de aviones. Lo que no sabemos es como lo hará, si habra solo q2, o habra de mas calidad. pero que despues habrá al menos una empresa nueva de aviones, Por eso paises como iran o españa pillaron parcialmente los bonus, a la espera de que haya novedades, y pillar bonus del 90% en sectores WaM, donde pillar el 10% de restante mediante concesion sea tarea sencilla
Cómo no tenías esta misión aún? XD voy tarde, pero el finde estuve con la c... osa RL xD
creo que no tenía hecha ninguna.... jajajaj
o7