Bienvenido Mr. Corchuela, razones para la nongratitud de Leogar
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
anaximenes
La última decisión de Leogar como CP y Dictador, o al menos una de las últimas en llevarse a cabo, fue otorgar la ciudadanía a Corchuela. Sobre este último pesaba todavía una polémica nongratitud que impidió a la Comisión de Inmigración otorgarle la ciudadanía reiteradamente. Aunque Leogar siempre fue contrario a esta nongratitud porque lo unen lazos familiares a Corchuela, no estaba entre sus atribuciones la de otorgar ciudadanías a nongratos. Leogar también se ha denunciado a si mismo por saltarse la ley y ha propuesto una multa de 5 GOLDS por otorgar una ciudadanía ilegal y una sanción por falta muy grave.
Corchuela es un jugador polémico que despierta la simpatía de muchos jugadores, entre los que me cuento. Aún así y sabiendo que su ciudadanía no le va a servir de mucho, bajo mi punto de vista, lo que hizo Leogar es muy grave. Vaya por delante también que Leogar es, aunque controvertido por su guerra personal contra el FPE, uno de los personajes más relevantes de eRepublik. Creo que será unánime el reconocimiento a su trabajo al frente del Museo y desde su periódico; al menos yo, me declaro fan ambos.
También conviene aclarar que pese a los reiterados intentos de Corchuela de que se le otorgue por otras vías, Duhr fue víctima de ello no hace mucho, existe un trámite para retirar la nongratitud y poder solicitar de nuevo la ciudadanía.
Hechas estas apreciaciones que espero despejen cualquier duda de personalismo en mi argumentación, reproduzco el porqué de mi futura socitud de nongratitud a Leogar tal y como la expresé en la Zona de Participación Ciudadana.
Yo creo que la nongratitud a Leogar es razonable porque esta acción deslegitima al congreso, tanto en su nongratitud a corchuela, como en su negativa a otorgarle la ciudadanía; al sistema político (la dictadura de autoprotección de nuevo en entredicho) y al ordenamiento jurídico (se retuerce la normativa para que deje de obedecer a su espíritu que es castigar la concesión ilegal de ciudadanías, no gravarla con 5 GOLDS).
Y lo peor de todo es que se hace con la sensación de impunidad que da saber que no será nongrateado por ello.
Un jugador que hace esto a sabiendas, con el descaro de denunciarse a si mismo proponiendo su propia sanción irrisoria y con la premeditación que demuestra hacerlo en su último día en el cargo, a mí al menos "no me es grato".
Por todas estas razones, bajo mi punto de vista, aprovechar los botones del cargo para otorgar por las buenas la ciudadanía a un nongrato es traición. No me importa que existan precedentes contrarios, es hora de crear un precedente distinto para este tipo de acciones. No se puede actuar de manera contraria a la ley sabiendose impune, sabiendo que con pagar una multita ya está.
Nadie, ni siquiera Leogar, puede estar por encima de la ley y del Congreso. Si este órgano no es capaz de responder convenientemente ante una acción como esta, no tiene ningún sentido formar parte de él.
A lo que también añadí por si quedase alguna duda:
Como se puede ver, lo que pueda hacer corchuela con su ciudadanía, que es más bien poco, o que sea a él precisamente a quien se la ha dado, no forma parte de mi argumentación. No lo hace porque no se trata de estar a favor o en contra de corchuela, ni a favor o en contra de Leogar, se trata de estar a favor o en contra de una forma de jugar nociva que lleva a la gente a no confiar en el Congreso, no formar parte de eEspaña y acabar por dejar el juego.
Ahora espero vuestras opiniones tanto aquí como en la ZPC, antes de presentar una denuncia formal a la Mesa del Congreso
Comments
Yo también tengo simpatía por Leogar, y ahora que ya no soy un novato y cuento con perspectiva... también he desarrollado cierta simpatía con Corchuela. Y de todos es sabido que me llevo bien con gente del FPE (Cid o Kekco entre otros). En definitiva, que siento simpatía por todos.
Y aclaro esto porque no quiero que mi opinión se interprete como un ataque personal hacia nadie, pero estoy de acuerdo contigo Anaxímenes en que se debe tramitar la nongratitud de Leogar.
Ha creado un peligroso precedente en el que se puede basar cualquier dictador en el futuro para otorgar ciudadanías a diestro y siniestro. Total, se pagan 5 oritos, un mes sancionado en el congreso y aquí paz y después gloria. Y al que replique, a modo de jurisprudencia, se le puede remitir al "caso Leogar-Corchuela".
Tiene que haber un castigo ejemplar para este acto, y la nongratitud temporal me parece adecuada. Creo, y está bastante claro, que si Leogar hubiese ido por la vía reglamentaria, poco más tarde Corchuela habría conseguido que se retirase su nongratitud y que recuperase su ciudadanía.
Y ahora tenemos un precedente muy peligroso (mañana sube a la dictadura cualquiera y otorga 100 ciudadanías a extranjeros porque sí, pasando por encima de congreso y comisiones, a cambio de multita y mesecito en el limbo) y tenemos a Corchuela con ciudadanía... pero declarado Nongrato todavía.
Si eso más que tender puentes y lazos entre bandos... no es destruirlos... que bajen Varnish, y Roto2, y lo vean.
Tambien levantas mi simpatía 😞
Jajaja es que tú no levantas mi simpatía, me levantas otra cosa juapo (NO HOMO), a ti te ailovio.
¿Recuerdas mi último artículo? Pues esto decía sobre de lo que sirve el Congreso
Dos cosas:
1- Mi oposición a la nongratitud de corchuela no es por "lazos familiares" sino porque dicha nongratitud se hizo de forma irregular. Se le nongrateó por un hecho por el que ya estaba sancionado previamente en primer lugar y el otro argumento que se esgrimió fue que no gustaban sus artículos porque se metía con eEspaña. Ambas cosas estaban protegidas por las garantías de la ley base, aún en rigor en aquella época, por lo tanto debería ser nula. Yo soy probablemente la persona a quien más mierda ha tirado corchuela, (De ahí viene lo de hijo se creo la cuenta tras la lulzada solo para atacarme, no por afecto) Pero aún así reconozco que se cometió con él una injusticia y una ilegalidad.
2- Yo no "propuse" pagar una multa. Es lo que marca la ley, lo primero que hice fue escribir a la mesa y decirles lo que había sucedido y les pedí que me aplicaran la ley.
Bien, me alegro de que intentes defenderte de lo que digo en mi artículo, eres siempre bien recibido en este periódico. Lo mismo que Corchuela.
Por otra parte, esperaba que me dijeses esto mismo. Ahora ya tenemos explicación a por qué diste esa CS: no estás de acuerdo con la decisión de nongratear a Corchuela que tomó el Congreso, entonces impones tu voluntad sobre el Congreso desde tu cargo de dictador... Y que luego digan que no hay base para nongratearte...
La explicación de porque otorgué la CS está en el BOE, es un gesto de conciliación con el programa de acercamiento de presos feparras.
Lo que pongo en el comment es la explicación de porque no estoy de acuerdo con su nongratitud ya que tú en el artículo insinúas que es un caso de nepotismo.
Vaya sinverguenza estas hecho! Como tienes los santos huevos de decir eso cuando tu hace meses atacas a una persona que exponia tus mismos argumentos. No tiene ni ideologia ni etica, eres un pollo sin cabeza.
Yo creo que la ley es totalmente clara en el caso de alguien que aprueba una cs deliberadamente.
Si crees que está mal, cambiala, pero no intentes buscar la retroactividad para enmendar un supuesto error del que como congresista tienes tu parte de culpa
Yo creo que hay base legal para nongratear a Leogar y así lo argumentaré en mi solicitud. Que él haga una lectura interesada y parcial de la legislación es de esperar dado que es el acusado y se defiende, pero no debemos excluir otras lecturas, porque él haya hecho la suya.
Falta Muy Grave: Se ofrecerá esta opción si la Comisión determina que el congresista puede haber actuado de mala fe, puede haber aceptado cualquier remuneración por aceptar la CS o ha otorgado la CS tras haber sido denegada por la Comisión.
me parece que está perfectamente tipificado como falta muy grave
Bueno, lo está haciendo el dictador no un congresista cualquiera y este tiene su propia Ley. Que Leogar cometió una falta muy grave lo dice hasta él, pero yo creo que además actuó en contra de eEspaña abusando de su cargo como dictador y así lo argumentaré. Se puede hacer ambas cosas al mismo tiempo, cometer una falta grave y actuar en contra de eEspaña y se te puede multar por lo primero y nongratear por lo segundo.
Es como si acusas a alguien de asesinato y de un delito de lesiones porque obviamente el muerto está lesionado, pero bueno, estás en tu derecho. De hecho le van a nongratear y va a durar mucho mas tiempo que el hombre que le dió la dictadura a el mismo corchuela porque leogar no chupipandea en el irc
No exactamente así. Pongamos por caso que yo quiero enchufar a mi cuñado en el ayuntamiento del que soy alcalde y utilizo mi influencia para que sea propuesto por otros concejales para el puesto que al final yo mismo le doy en detrimento de otros candidatos. No sólo estoy cometiendo tráfico de influencias, también estoy prevaricando y si mi cuñado para agradecermelo me regala un mercedes, ya hablaríamos de algún tipo de cohecho. Leogar cometió faltas graves y actuó contra eEspaña abusando de su cargo de dictador. Debe ser multado y/o inhabilitado por las faltas y además nongrateado por actuar contra eEspaña. No hace falta saltarse la ley para eso ni legislar ad hoc.
anaximenes lo que he hecho está tipificado en la ley de manera clarísima, y eso incluye las circunstancias que también estan previstas por ley de manera explícita. Que luego por odio y falsa dignidad se acuda a la lógica histérica y se me quiera nongratear por una CS aprovechando los hamores que despierto ya es otra historia. Ni estado de derecho ni nada, instrumentalización personalista de las leyes
Que me acuses a mí precisamente de todo eso no es tu mejor defensa Leogar. O acaso me consideras un tonto útil?
Hablo del ambiente en general. Todo mundo se esta saltando las razones y obedece a sentimientos subjetivos. Se me acusa de imponer mi criterio personal por encima de las leyes, pero es lo mismo que se pretende hacer.
Serán igual a mi 🙂
Leogarización!
por cierto, sabias que fui yo quien destapo lo de corchuela?
https://www.erepublik.com/es/article/comit-eacute-oligarca-robo-de-org-durante-el-anterior-gobierno--2316747/1/20
Los que ahora se llevan las manos a la cabeza lo defendian junto con otros tantos robos
Dicho eso me pregunto cual sería la reacción de leogar si esto lo hace Cid con el tal SpainX
Ya se lo dije a Li hace 5 días, cuando se saltaba las leyes, el peligroso no es fernando, es el que viene. Pero ahí ya no valía esa política del miedo e interpretaciones marrulleras.
Dicho esto, el congreso se coronará una vez más. Es hora de dar pasos valientes anaximenes.
Cuál es el paso valiente, Cid? Me hago mi propio foro y me escondo allí.
ooOOoOOoh
Al menos intente cambiar el congreso, desde dentro y después por las bravas, en un acto heroico y revolucionario por la justicia social.
En lugar de asumir que un 17 vs 11 implica una fractura y la existencia de un problema, negais la mayor y huis hacia adelante.
Solo de las cenizas del foro y del congreso saldrá algo mejor. Mientras tanto nada cambiará.
Yo no niego nada ni huyo a ningún sitio, a mi no me metas en ningún plural. Yo creo que la solución no pasa por marcharse y ahí habéis actado mal vosotros y creo que Leogar ha actuado mal ahora. No todo el país está en uno de los dos bandos.
Bueno, en todo caso no es el tema el artículo.
Parte de responsabilidad también recae en los que decidieron que sería una buena idea cambiar al presidente el día 3, asalto de orgs mediante.
Lo que propones es justo, en caso contrario causaría un mal precedente y ya tenemos unos cuantos. Es una buena oportunidad para que o bien el congreso se haga respetar o bien quede una vez más retratado, aunque no tengo mucha fe al respecto.
"en un acto heroico y revolucionario por la justicia social."
NO TODOS LOS HEROES LLEVAN CAPA
https://i.imgur.com/utgan3A.jpg
Sublime el comentario xDDDDD
El paso es dejarse de Congresos outgame, si le juego no da para tanto no hace falta forzarlo.
totalmente de acuerdo nongratitud ya
Gol de señor, esto ya lo pedí yo antes que tú.
Creo que no por las mismas razones XD
Pues las de Don Pelayo tenían más sentido
Vaya vaya. Pero... ¿no era el FPE el que despreciaba al Congreso?
Nah, si es que la diva mediática se siente muy sola. Es la soledad del poder absoluto. Por eso acoge a su "nanny" más querida en su seno.
Ironic mode off: El amigo de un delincuente es igual de delincuente.
Fue un gesto de acercamiento de los presos feparras.
Como aburrís siempre lo mismo...y para variar.
Conmigo de dictador esto no ocurriría.
Cuando seas CP o dictador te voy a recordar todos estos comments XD
Piensa que no podre darle cs a Corchuela porque ya la tiene muahahaha 🙂
Bueno, bueno, ahora que la tiene lo normal es que ya no le interese y la pida en otro lado, para regresar en el futuro con una polémica más.
Con duque de dictador ocurrió lo mismo :cafe:
No es verdad.
Claro que no es verdad, a ti no te nongratearon 🙂
Te agradezco que tenga tus simpatías, peroooooooooooooooooo......perooooooooooooooooooooooooooooo...
Tanto hablar de respeto al congreso y a la Ley, pero a la vez quieres una sanción por capricho, saltándote la ley.
Verás en laargumentación enviada a la mesa que no propongo saltarme la ley en ningún caso.
Algunas veces la nongratitud no es suficiente, y esta es una de ellas
Gran decepcion por mi parte con leogar 🙁
Que me obliguen a escuchar la salchipapa en ayunas!
Os dije que si me votabais con la promesa de no hacer nada y no llevar programa, os podría demostrar que no sale peor que gobernando a propósito XD no me creíais
Si esto no ha salido mal, es un golpe de histeria que le ha dado a la gente.
Serán los calores de egipto
A mi todo lo que huela al mierdificado me la renflanfinfla pero que leogar con toda la caló que da con el tema y lo momio que es se salte esas leyes a la torera......
Pues eso, nongratitud minimo