Той хто міг стати флагманом Українського флоту
UABucefal
Ракетний крейсер Україна розпочав будуватись у 1984 році в місті Миколаєві.
Технічні данні:
Довжина - 186,4 метра
Ширина - 20,8 метра
Осадка - 8,4 метра
Потужність двигуна - 11000 к.с.
Швидкість - 32 вуз.
Автономність плавання - більше 7000 миль
Екіпаж - 500 чоловік
Озброєння:
Артилерія - передбачено 130-мм артилерійська установка АК-130
Ракетне озброєння - передбачено 16 ПУ ПКР П-500 «Базальт»
Зенітне озброєння - передбачено 6х6 30-мм ЗАК АК-630,8х8 ПУ ЗРК С-300Ф, 2 ПУ ЗРК «Оса»
Авіація передбачений 1 гелікоптер Ка-27
Після розпаду СРСР корабель був готовий на 75%
1994 року була сформована команда корабля, але за браком коштів її було розпущено, а добудову припинено. 17 лютого 1998 рік президент України прийняв рішення про добудову крейсера. Вдруге була сформована команда, яку згодом також розпустили. На цей раз крейсер було добудовано на 95%.
На сьогодення цей крейсер залишається недобудованим всього на 5%
Ось така казочка малята.
Можливо якщо вам сподобається рубрика про воєнні та технічні досягнення України, я її продовжу.
Comments
Пэрэможна шаланда прям-таки!.. о_О
http://s.fishki.net/upload/post/201503/23/1475073/1427022592_image-1.jpg
Смешное фото, ей богу. У Украины никогда не было ВМФ, ВМС - да. БПК Керчь вообще раритет 70-х годов. Что бы он сделал МПКшке в бухте то 😁) Максимум артиллерийская дуэль бы была, оружие там одинаковое, что там 76 мм, что там. Могли бы ещё по торпеде в борт друг другу пустить, и то, рбушки одного и второго корабля отправили бы эти торпеды на дно. По факту, обычная блокада корабля неопознанными лицами, страна которых струсила признать что они её армия.
Продовжуй!
Мені сподобалося.
Цікаво і коротко.
продовжуй!
Не було на ньому зброї ще в 1990-х. 95% - це казки. Там весь завод 61 комунара зараз стоїть
Так я ж написав в озброєні що передбачено, а не є, чи використовується.
95 % це не казки, тому що як ви і сказали у нього немає тільки озброєння.
І до речі, я не писав що він будується, я написав що він залишається недобудованим всього на 5%.
Вибачайте якщо грубо відповів.
Ти зараз відповів людині що на цьому кораблі була і яка знає що після того візиту в нього не вкладали грошей.
А так нічого 🙂
недумаю що там крім металу залишилось якесь устаткування, каркас є.внутрянку треба з нуля робити. та і по ракетам теж питання. треба знати хто що де і як робить
та ти канадський король ВМС))) хД
сейчас там зенитки надо поставить
Гарна задумка, вот.
З приводу "України" всі минулі поци- ой, пацифістичні уряди не знали що з ним робити, зрештою як і з армією та флотом загалом, адже його утримання навіть в такому стані також грошей потребує. Деякі діячі в уряді Януковоща навіть пропонували ПОДАРУВАТИ його рашці, чи не зглянеться вона, розчулена королівським подарунком, над бідосями і не зробить хоч малюсіньку скидочку на газ.
як же дістали кукаріоти з цим сраним крейсером... На 98 % готовий корпус. Із зброї там нема нічого... Україна може виготовити максимум гармату головного калібру в 130 мм, навіть внятну зенітну гармату ми не можему зробити, що вже казати про інше... Де ракети брати на це корито? А зрк? Розробляти сто років, бо в Україні не роблять таке і ніколи не робили, нема досвіду, КБ Південне робило МБР, де точність не потрібна, КБ Луч на інфрачерфоних ГСН спеціалізується, які були у найдревніших ПКР, типу П-15 і тп. але зараз максимум є у ракетах повітря-повітря низької дальності. + Навіть якщоб в нас були бажання і гроші, краще побудувати кілька дешевих корветів. чив вкладати мільярди у 1 лайно мамонта
Знаєте що я вам скажу краще стояти за спиною мамонта а ніж за спиною курки а за зброю не хвилюйтесь ви не забули що крім кацапстану по всьому світі роблять зброю
До речі також спірна думка. Згадаймо ВВ2. Після потоплення "Бісмарка" "Тірпіц" так і простояв в шхерах і був потоплений при березі авіацією. Так, він наводив жах на англійців одним фактом свого існування, проте як корабель вже не використовувався. Як і англійські лінкори, які через їхню величезну вартість Адміралтейство смертельно боялось втратити і в основному тримало їх заниканими в порту. А японські суперлінкори "Ямато" та "Мусасі" яким і по сьогодні немає рівних, були бездарно проср.. японськими адміралами і принесли в війні користі ще менше ніж "Тірпіц"?
Чим більший корабель, тим він читкіша ціль для ПКР, особливо таке старе лайно як цей
переробити це лайно мамонта під західне озброєння коштує як побудувати 4 таких нових, бо всі кабелі, біус та місця під озброєння формуються при закладці секцій корабля, а вони вже є в наявності
Цікава інфа до речі: http://republic.com.ua/article/36454-Nu-vrode-poehali.html
От нам би корветів... вони відносно дешеві, але є носіями пчр...
статья норм 🙂 еще бы описал сам проект (историю разработки и т.п.).
по поводу достройки: на мой взгляд уже бесполезно... за 30 лет кардинально поменялась технология производства, требования к кораблям такого класса, я уже не упоминаю о том, что изменяется и сама доктрина морских сражений. Достроить его сейчас, все равно что собрать Горизонт 728 и сравнивать его с Самсунгами последних серий.
Эндорснул... (блин... для меня это редкость)... надеюсь не зря 😉 ждем продолжения
Продовжуй! x2
давай про незаконченную мрию вторую, разворованные/списанные стапеля под руслан, неудачный высер ан-140 на паленном сапре,попытки реанимировать ан-26 с "новыми "движками тв3-117 и недогробик ми-8 мсб (два последних "достижения" полностью на богуслаеве)
кому интересна данная тема(про судостроительство в Украине) советую книгу Валерия Бабича "Город святого Николая и его авианосцы".
Кораблі - сила, але чесно кажучи не розумію для чого він Україні, коли основний і єдиний ворог для нас - це Росія, з якою ми воюємо на землі і в повітрі. :/
еще со Времен Петра I, да и ранее, считалось что страна, у которой есть флот, это крутая страна 🙂 ну собственно эти ценности не поменялись 🙂
Не суперечу, але мудрі господарі ще й визначались з вірогідним супротивником. І дивно, якщо війна ведеться на землі, замість танків, ППО, артилерії та ракет кльопати ракетні крейсери і підводні човни 😃 Можна звісно обстрілювати сушу ракетами з крейсера чи з корабельної артилерії гатити, але досвід ВВ2 свідчить що народ волів знімати корабельні артустановки і ставити їх на землю, як Німеччина так і Совок і інші країни. В т.ч. і для обстрілу моря.
кораблі треба, але вже іншого типу
Povitrulya але мудрі господарі ще й визначались з вірогідним супротивником.
ну тут ответ на твой вопрос: Мудрые. Ты прям как не в Украине живешь... Это же страна-парадокс. Боремся с коррупцией? Боремся. Выделили на это деньги? Выделили. Куда пошли деньги? Правильно: "да когда ж вы уже лопните, коррупционеры!". Вот как проводиться борьба с коррупцией. Методом "обожрались"
Та в тому то й діло що я живу на Україні, тому й голосувала за Яроша та ПС, але більшості потрібен Шоколадний Заяц, шо тут зробиш 😁
+
Мені дуже подобаються реконструкції, перебуваючи на яких корабель знов стає старим)
а где "Сагайдачный"? кто в курсе? живьем его как-то доводилось видеть
Базується на Одесу
Крамольную мысль выскажу, но тем не менее.
А нужен ли Украине боевой флот как таковой?
Наши интересы - Черное и Азовское море - по сути лужа с одним выходом, который с легкость намертво блокируется Турцией.
Современным вооружением эта лужа простреливаются от берега до берега.
Не проще/экономически обоснованней ли было бы иметь пару десятков ракетных/торпедных катеров (гонять контрабандистов/браконьеров), а оборону от нынешнего противника держать с помощью мобильных береговых батарей ПКО?
От і я про те ж 😁
8 саб