[G6] Арендный договор с Ираном. Показать всё что скрыто.
![Russia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
Arar Baker
![](http://s006.radikal.ru/i215/1304/66/5a66e375c776.jpg)
![](http://s018.radikal.ru/i521/1202/d3/7eab81eddc94.jpg)
По заказу Революции, меня попросили проанализировать этот хаос, который творится вокруг выгоды с арендных регионов. Было аж две статьи, но они всё равно не придали уверенности.
Я тоже их почитал по диагонали, не вникая в суть. Потому что, нельзя вникнуть без наглядности, тупо смотря на стену текста и цифры (yes, Mister Hryushkin).
Итак, Секретный Центр Удалённого Контроля(сокращенно СЦУК) предоставил мне данные по Revenue.
При помощи мощных суперкомпьютеров был построен график Выгоды от арендного договора.
![](http://i077.radikal.ru/1411/92/f1b20b5b599b.png)
(Кто не догадался — график показывает выгоду, равная «доходы России с Ирана вычесть доходы Ирана с России» для России. И наоборот для Ирана)
Вполне очевидно, что синий и красный графики симметричны – так как, то, что мы теряем уходит Ирану.
А теперь интрига…барабанная дробь…подождите ржать!
ШОК! ПРАВИТЕЛЬСТВО УНЫЛОИЛИТАРИЕВ ПРОДАЛО СТРАНУ
Как видно из графика, новый «выгодный» арендный договор съедает всю нашу выручку со скандинавских братьев. Причём постоянно варьируется вокруг нуля. То есть этот договор «иногда» для нас просто убыточен(Зеленый график).
А если учесть что мы возвращаем все налоги Скандинавии, договор на 100500% убыточен(Синий график).
И это «иногда» было не только во время турниров и прочего. Синий график находится внизу всё время, пока действовал договор. ВНЕЗАПНОСТЬ О_О
Почему мы не договорились о возврате налогов, как со скандинавами?
Ведь возврат налогов - это ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ дружеский акт.
Мы ничего не потеряли бы, если бы просто возвращали налоги Ирану за 2 их региона. Это стоило бы для нас 0 рублей 0 копеек. Зато PROFIT в виде селитры. При этом Иран не потерял бы и НЕ ПОЛУЧИЛ бы ни рубля PROFITа.
А что сейчас?
Да, у нас есть селитра. HALLELUJAH!!! \o/
Но, посреди страны у нас Персы, которые жрут наши налоги. И мы имеем всего лишь одну селитру. Зато Иран имеет кроме наших ресурсов, ещё и наши налоги. Во все дырки имеет, как говорится! BRAVO! BIS!
Стыдно, господа. И не говорите, что конечной целью была геополитика. Если бы Иран действительно хотел подружиться, он бы согласиться отдать нам 2 региона с возвратом налогов. Это как раз по-дружески, и никто не остался бы в обиде. Сейчас же нас развели как лохов.
И не говорите, что это плата, которую мы должны отдать за селитру. Эта селитра столько не стоит!
Я где-то слышал, что типа было не до обсуждений об обмене. (типа НЕКОГДА ОБЪЯСНЯТЬ!) Вроде турнир там какой-то начался. Получается верхушке страны некогда отвлекаться на государственные интересы? Печально.
Ещё слышал, что это типа злые рудмины испортили первоначальные расчёты. Первоначальные расчёты изначально были убыточны, herr Hryushkin, я считал, приводить сложные расчёты не буду.
ОЧЕВИДНО, что этот арендный договор изначально был не выгоден.
![](http://s019.radikal.ru/i637/1411/26/12101aa2a0dd.png)
Вот какие доходы у нас были бы, если бы не было договора, или хотя бы организовали обмен налогами.
![](http://s020.radikal.ru/i702/1411/98/515556a75fc2.png)
А вот как должен выглядеть выгодный арендный договор. (Такие бывают! И у нас такие даже есть!)
Наш график (синий) должен быть выше (ну или хотя бы приближен к нулю) графика страны, у которой мы арендуем. В случае с Ираном, всё наоборот!! (смотри первую картинку)
Но так как мы возвращаем налоги(как друзья и союзники), то для Швеции и России арендый договор стоит 0 рублей 0 копеек.
Вывод из этого лишь один — либо Иран и Россия делают навстречу друг другу шаги и договариваются о возврате налогов. Либо Революция победит в следующем месяце. Потому что, такая власть надоела, пора её менять! о/
P.S. Между прочим mister Hryushkin оказался прав в своей статье. Но так как никто не разобрался в циферках и стене текста, все на слово поверили о псевдовыгодности договора. Ещё раз это доказывает, что нынешняя власть держит народ за послушных молчаливых хомячков, хехе.
Comments
Вот что не учитывают все, так это увеличение предложения, последствия для спроса, оцененные по доходам игроков. Этот договор можно назвать выгодным, если гос-во так платит фактически дотации игрокам, чтобы они больше покупали. Но у нас нет никаких данных об этом, поэтому ничего сказать нельзя. Вот зачем нужны МинЭкономики: чтобы рассчитывать такие вещи, но с потолка взятые расчеты правительства им же кажутся достаточными.
Никакого увеличения предложения не было. Смотри второй график. Графики с арендой и без аренды единтичны, а если и отличаются то на невесовую погрешность. Эта погрешность и есть это самое изменение предложения. А это значит что договор не принёс никаких благ для рынка. Да и этого по законам экономики не может быть. Если с бонусом может и начали больше производить, то потреблять то больше не стали. Потребляют столько сколько потребляли.
Если бонус региона приносит увеличение производительности, то предложение увеличилось в любом случае. Бюджет тратить в любом случае надо, профицит нужен только для создания резерва. Предложение увеличилось, цена снизилась, снизилась цена, больше стали покупать, то бишь спрос увеличился.
Покупать больше не стали, т.к. потребность не увеличилась из-за пассивности еРоссии на мировой арене. Просто стоки чуть-чуть выросли.
Раньше на гоббе велась статистика по стокам компаний. Интересно, сейчас где-то можно найти подобную информацию?
Ох. Разжую. Второй грофик. Зелёный - то что мы получали бы без аренды. Синий то что мы получаем с арендой. Графики единтичны. Значения различаются почти на одну и ту же величину всё время(помойму это где-то -200 или -400, не помню из расчётов). Эта величина вышла из формулы расчёта Revenue и является прямым следствием изменения кол-ва регионов у обеих стран. (Попробуйте сами расчитать). Есть и отклонения от этой величины - это есть так называемое ваше увеличение предложения. Ну так посмотрите большое ли это отклонение. Нет, оно не большое. Значит договор не особо на рынок повлиял.
И на счёт спроса. Вот мне ндао 10 танков. Если даже цена упадет. Я куплю всё равно 10 танков. Я куплю столько сколько надо, а не сколько получится. Вот о чём я говорю.
Ты стал абсолютной истиной?
Ну и дурак, если имея одну и ту же ЗП в 2 разных периода, где в 1-ый цена низкая, во 2-ой на выше, ты не покупаешь сейчас больше.
арар не только идиот, но идиот, который не любит свою страну. а это даже хуже.
А причем здесь я? Это говорят цифры и график. Ну и дураки же эти цифры, вечно всё путают!
Цифры говорят, что покупать больше не стали? Где они это говорят? Средняя разница в день - 520 сс. 5,69 сс - самый дешевый танк в мире. Если гос-во не платило за аренду путем такого перераспределения налогов, то они бы смогли купить на эти деньги 91 танк. И раздать их. Первая альтернатива.
2 - уже на покупателе. До договора пусть цена была 6,06 а ЗП 43 рубля. Сейчас -5,7 цена 43 зп (пусть, это пока набросок, будут точные данные - изменю) . Соответственно, гос-во своим действием создала 0,44815007816 дополнительных танка, которые может купить игрок. Если бы гос-во закупало танки заграницей по самой дешевой цене (5,69) то те же действия обошлись бы ему в 2,54997394473 рубля. 520/2,54997394473=203,923652269 танка купило бы гос-во. Если в стране больше (204/4=51 51/11=4,63636363636) чем 4,63636363636 полностью заполненные фабрики, или 51 рабочих мест, которые строят танки, то тогда действия гос-ва выгодны и для народа тоже.
Разница между нашими позициями в том, что ты смотришь на бюджет как бизнес, то бишь, цель твоя - максимизация прибыли. Я же смотрю с позиции госуправления, где нужно обеспечить народ. Вот при тех альтернативных возможностях, что я указал (по сути там одна, но с разных позиций гос-ва(бухгалтерская) и игрока), такие условия для признания договор выгодным. Вот
даже крюков уже начал понимать!
Крюков и понимал, но коль скоро не было данных никаких, то и выводов по ним соответственно, а из имеющегося было только то, что вы срете бюджет)
Крюков, признай уже, что тебя тупо порвало от статьи Арара и из дырок выливается спонтанный малоосмысленный словесно-цифровой понос. "Если бы, если бы". Если бы у бабушки были мужские половые органы, то она была бы дедушкой.
Если бы у Эгиль было бы образование, то она бы различала здесь и смысл, но и Эгиль перестала бы быть. Это называется альтернативные издержки, и их нужно исследовать, чтобы понять выгодность. Если бы Эгиль воспитывали бы не тараканы, то она бы умела не показывать свое невежество. Вам кажется, что должна быть большая куча денег в казне, потому что она должна быть (ваша логика). Я считаю, что деньги должны быть направлены на что-то, при этом, этот метд перераспределения средств должно быть самым выгодным и рациональным.
Дорогая Эгиль как всегда конструктивна.
Парниша, я не знаю, с кем ты разговариваешь, но мой тебе совет — завязывай с алкоголем. Ты уже начинаешь, бессвязно лопоча, втирать какому-то Эгилю про несуществующие издержки и утверждать, что именно твоё видение ситуации является единственно верным. Серьёзно, подотри за собой, порвало-то тебя знатно, вываливающееся содержимое смердит на всю округу.
На французском - ты Э гиль)
Невежды в конгрессе, слава России. Устроим Царство гномов - давайте копить деньги и золото, на на что их не тратя, ведь мы гномы. Хорошая предвыборка для партии Воли)
Чтобы копить деньги, они должны быть.
А тебе я советую поумерить пыл и всё же умыться-охладиться, а то ты слишком уж самокритичен стал, раз сам себя невеждой назвал.
а ведь когда-то эсь говорила нормальные вещи. акк чтоли слила какому-то упырю?
Браво, комраде Baker!
Результаты ваших исследований великолепно согласуются с данными, опубликованными секретарем Клуба "15 октября" неделю назад.
Тем не менее, если бы вы сделали ещё один шаг и посмотрели на внешнеполитическую составляющую, то пришли бы к немного другим выводам: немедленная денонсация российско-иранского договора и освобождение оккупированных территорий.
Это не мои данные, а ваши данные согласуются с моими))
Я не выхожу за рамки экономики, и не углубляюсь в дела геополитики.
Денонсация договора - это фейл.
Как никак, селитра нам нужна. Необходимо лишь в Иранский Договор ввести выозвращение налогов, чтобы договор стал обоюдновыгодным.
>Я не выхожу за рамки экономики, и не углубляюсь в дела геополитики.
****
Это и есть слабое место в вашей позиции, комраде Baker. Сейчас сюда набежит Лужков и расскажет о секретных дипломатических нюансах, а также приведет статистику по урону в битвах. +)
Суть статьи в экономике, а не в геополитике. Я и не исключаю хитропланы правительства. Может это всё оправдано. Но повторюсь, я не лезу в геополитику, потому что туда лезть надо, когда ты правишь страной😃
Чего и вам советую.
Суть в том, что проще было бы отжать эту селитру у Ирана силой. +)
Нерентабельно.
Кстати, да, единственный способ наполнения казны за счет оккупируемых регионов - это брать и удерживать их силой, безо всяких возвратов налогов и арендных выплат, но мы, к сожалению, даже не еХорватия, что бы так вести дела.
вот и подписка.
Бонус селитра- выгодна только владельцам оружеек, и не кому больше! Я, как человек не имеющий оружейки, и вынужденный закупать танки сотнями, могу сказать никакого падения цен мной не замечено. То что мы теряем на налогах очевидно! И даже споить тут не о чем!
Ну, снизилась как минимум на 30 копеек. Просто у нас очень мало производителей ку7 танков. Их себестоимость сейчас - 2,788 рублей за штуку.
Снижение никак не обусловлено лишним регионом. будь у нас даже один регион вообще, цены были бы на уровне общемировых, проверено. А вот при полном отсутствии регионов цены бы могли упасть посильнее общемировых, это да.
Допустим у меня 12 каучуковых заводов и Q7 танкарня.
Бонус сейчас 80%
За день Я произведу 12*1,8*250=5400 оружейных ресурсов
На которые построю 5400/200=27 танков (и я их могу произвести учитывая бонус 80😵
За 13 отработок платим налог 13*0,64=8,32 рубля
8,32/27=0,31
Стоимость танка 0,31 рубля.
разумеется это все если работать самому, с наемной силой дороже.
Ну, я учитывал максимальную сеестоимость
Бонус селитра- выгодна только владельцам оружеек, и не кому больше!
_______
оружеек и железных шахт
выгодно не только оружейникам, но и производителям железа. ты забыл об основе армии страны - бойцах, работающих на коммунах. для максимального производства танков им нужно использовать свое железо.
Вот нефига. Удивишься, но чем больше производят ресурсники(как группа), тем менее выгодно каждому их них.
дима, ты меня никогда не заставишь покупать самое дешевое железо на рынке (даже по копейке), когда я могу произвести необходимое просто из воздуха почти за бесплатно (верхний лимит - ворк такс) и ты похоже забываешь о главном - вся экономическая модель - это как пищевая цепочка - любые ее сегменты служат для высшего звена. ты ведь не зарабатываешь деньги для того, чтобы их зарабатывать... железо - часть этой цепочки.
Ну, ты может и сам можешь себе все произвести, а кто-то покупает. Кто-то производит больше, чем ему нужно итд. Раз есть предложения на рынке, значит их кто-то потребляет. Не каждый может построить себе оружейку, поэтому они тупо продают сырье. Да и не все знают, что сырья на рынке очень-очень много, открывают новые фирмы.
ты кажись снова не понял. лишнее железо производителей на рынке - это железо по 2 коп. почти все, что выше - это передачи железа, а не продажа его. умные люди уже давно не строят оружейки, т.к. для обеспечения себя оружием это тупиковый путь.
Что там ценами, хз, но то, что ситуация изменилась, это факт. Щас железа наработали хрен знает сколько, не продать, копится. Цена держится, но склады уже полны, чтоб продать, нужно сбивать цену, а это значит 0.01 за железку - не уж, увольти...
Две зелёных медузы этому джентльмену.
мне и одной достаточно:3
Арар Великолепный, скромный шахтёр и умный экономист.
фу, бухгалтер
вот лужня - фановый паренек, ему не важна казна, ему важен фан для...
wait! oh sh...
да... если такие монстры шарились тут отарами в игре в 10-м году...то я теперь понимаю,почему сегодняшнее называют унылым Г.
>>Но так как мы возвращаем налоги(как друзья и союзники), то для Швеции и России арендый договор стоит 0 рублей 0 копеек. Дебилушка, арендный договор нам стоит 4000 нац валюты ежемесячно.
Плохая информированность населения...что поделать.
Не умеешь читать?
Я так понял, для автора главное - доход бюджета. Однако казна - лишь инструмент для управления страной и увеличения её благосостояния. И ежу понятно, что дополнительных танков в стране ежедневно производится на большую сумму, чем разница налогов.
Неа, не больше.
Разница в налогах в районе 600 рублей в день, бонус в 20% дает 2 танка в день с каждой отработки. Цена на танки сейчас 5,75 рублей, итого 11,5 рублей. Поделив потерю в налогах на стоимость товара с одной выработки, получаем 600/11,5=52,2, округлим до 53-х, т.о. работа пяти ку7 танкарен с полной загрузкой практически полностью нивелирует ущерб казне. Понятно, что речь идет о коммунальных танкарнях, расположенных на территории еРосии.
эти 2 танка обходятся ещё и лишним железом, которое необходимо докупать, а на это не всегда есть средства, так что ответ всё тот же: не больше. Полную загрузку себе могут позволить вообще не многие, учитывая ещё и найм рабочих.
И то, что производится на коммунах ущерб казне вообще никак не нивелирует и никогда не будет.