To be or not to be president..
![Romania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Romania.png)
vali71
![](http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/02/9c/e3/029ce3ebe2bd566016338b04b0bc9cf8.jpg)
Chiar asa, de ce si-ar dori cineva sa acceada in functia de Presedinte in acest joc, deja limitat ca optiuni? As zice ca multi vor sa schimbe ceva, sa schimbe ceva in eRomania. Insa ce se poate schimba aici? Un jucator cu experienta, asa cum se presupune ca ar trebui sa fie un potential CP, ar trebui sa stie ca nimic nu se poate schimba aici, poate decat taberele. Rar mi-a fost dat sa vad, de cand orbitez eu in jurul acestui simulator, o persoana in rol de CP care sa fi avut succes cu adevarat. Si asta ce a presupus? Ca a fost un jucator persuasiv, care a reusit sa convinga majoritatea tancurilor sa lupte pentru o campanie in care eRomania era implicata sau urma sa se implice. Campaniile, in general, sunt de doua feluri, de cucerire sau de aparare. Mai tot timpul ele sunt critice. Mai exista un tip hibrid de stare, ca sa-i zic asa, destul de ciudata, in care conducerea tarii trebuie sa tina sub control regiuni deja cucerite in alte campanii.Cam tot timpul s-a mizat pe patriotism aici, cam tot timpul presedintii de succes, ca revenim la ei, au reusit sa iese castigatori din cele doua tipuri de campanii. Fie ca au cucerit eUngaria, fie ca au reusit sa elibereze eRomania de sub cucerirea ungara, poloneza sau turca, mai nou chiliana. Acestia sunt presedintii cu vocatie pentru acest joc, vocatie si timp liber.Dar, acesti presedinti nu au reusit ceva, sa cladeasca o societate durabila, dupa ce au pierdut functia, fiecare grup a cantat pe vocea lui. Insa, au fost si alte tipuri de personaje care au acces acolo, fara ca sa se implice in nimic. Evident in afara de furturi, caz celebru Hotzman sau altii.Restul au vegetat. Ba chiar au facut totul posibil sa faca pace cu toti, paci paguboase uneori. Si, iarasi stau si ma intreb, de ce au vrut sa devina presedinti? Si inca, unii dintre ei, a doua oara… Probabil, in sinea lor, au gandit asa.. daca vrei sa fii barbat in Erepublik, trebuie sa fii macar o data in viata presedinte!
Comments
so true...
o sapteeeeeeeeeee!!
o7
de multe ori la noi lupta si atacurile incep inainte de batalia efectiva. cand o sa invatam toti, copii sau oameni maturi ca asta nu duce la nimic bun decat la ambitii prostesti? mi-e ca niciodata.
care erai tu..vali 74..81? sau 91?😁 imi era dor sa te citesc
I am one, The One...vali71. 🙂
😒
Bun articol. 🙂 Sper să-l citească pe îndelete toţi jucătorii eRepublik care s-au gândit măcar o dată să ia în calcul candidatura la poziţia de preşedinte. Categoric nu-i uşor şi nu-i pentru oricine, însă pe măsură ce jocul per ansamblu îşi pierde din farmec şi priză la jucători, va fi normal să vedem candidaţi care nu spun mare lucru.
Că vor postul de dragul medaliei sau din alt motiv, sunt sigur că vom mai avea preşedinţi slabi şi probabil mult mai slabi decât cei pe care ni-i amintim până acum. Şi poate asta va contribui şi la stricarea jocului şi pierderea unor jucători, noi şi vechi deopotrivă.
Poate n-ar fi o idee rea ca eRepublik să ofere nişte mecanisme mai bune de control a activităţii preşedintelui (de către congres/populaţie), precum şi noi instrumente de lucru pentru preşedinte, să-i uşureze munca. În felul ăsta s-ar mai putea prelungi viaţa jocului şi s-ar putea să devină şi mai plăcută activitatea de-aici. Iar făcând ceva mai uşoară activitatea preşedintelui, poate ar deveni interesaţi de post şi alţi jucători vechi, cu reputaţie bună şi cunoscuţi şi în afara ţării, însă care din motive de timp liber nu şi-au permis o candidatură CP.
o7
Vali, eu, la o scala mai mica am fost CP. a fost foarte greu. dar, am inlaturat, zic eu, niste granite. ulterior, pret de vreo cateva luni, a fost fun in Moldova. meritul nu mi-l asum, doar ca am pornit porneala pe un drum. nimeni cu picioarele pe umeri😃. nu-ti va cere sa fii epic, sau nu incerca tu sa fii epic. fii tu si e suficient.
Lasand la o parte ranchina si dusmania care a aparut intre noi in mod mai mult sau mai putin inexplicabil decat raportat eventual la RL cred ca ai sesizat bine care ar fi motivele pentru care un om ar vrea sa fie CP in conditiile acesti joc .
Eu de exemplu n-am visat sa fiu vreodata CP dar recunosc ca un eventual motiv pentru care m-ar incanta aceasta functie ar fi satisfactia ca un numar majoritar de oameni ar vota pentru mine deci ar avea un oarecare respect pentru persoana mea nu neaparat virtuala.
De aceea eu respect pe toti fostii presedinti care au ajuns CP fara a baga cardul sau fara alte masinatiuni suspecte.
*ranchiuna**acestui* m-am grabit sa dau eter pana nu trece timpul alocat comenatriului 🙂
M-ai facut sa caut butonul de subscribe, dar scrie "unsuscribe" pe el asa ca nu-l mai apas. 😁)
o sapte
Personal, nu mi-am dorit niciodata functia de CP, desi am candidat de cateva ori din alte motive
ai uitat totusi sa mentionezi ca majoritatea celor care au fost CP au fost pe post de marioneta a unei gasti de oameni (cei care sunt pe SMR) sau au fost santajati / boicotati de aceeasi gasca, acel aparat de control care tine eRomania in loc de mai bine de 2 ani
Zmeule, aici mergi pe o premiza gresita, pe un automatism creat in timp, al tau. SMR este un simplu chat, care reuneste mai multi comandanti. Pe acel chat se discuta si se iau decizii. Acum, ce trebuie sa-ti spun eu este ca nu chatul in sine este problema, ci atitudinea anumitor comandanti. Ideea este buna, in sine, de organism prin care sa se analizeze situatii militare, situatii in functie de care sa se stabileasca anumite masuri. Ce vreau eu sa-ti spun, este ca, si cu si fara acel chat numit SMR, daca anumiti comandanti nu vor sa lupte cu UM-urile lor, nu vor lupta. Problema apare din atituniea CP-ului, cat este sau nu este de simpatizat de acei comandanti. Daca nu ar exista SMR, sabotajul tot ar fi. Repet, problema apare din atitudine, a CP-ilor sau a comandantilor de UM, care pot lua decizia de noncombat, cu sau fara SMR.
Poti conduce tara si fara validarea unui MoD de catre SMR, chiar daca nu ar fi nevoie de validare, UM-urile care nu agreeaza acel MoD, oricum nu vor lupta, cu sau fara o decizie luata in plen. Insa, discutiile din SMR, pot schimba ceva in atitudine, exista un mod de comunicare, fara acel mod de comunicare ar fi un haos mai mare.
sunt de acord cu ce ai spus
dar din experienta personala, putini sunt Comandantii care pun piedici, insa pe chat mishuna o puzderie de tupeisti si "imbarligatori" cu gura mare. Unii din ei chiar fara influenta, care sunt acolo doar pe "prietenii" si cu rol de "agitatori"
Eu nu am nimic cu SMR in sine, care s-a repetat de atatea ori ca ar trebui sa fie o organizatie "consultativa" in care sa se discute strategie militara
stiu bine ce zic
PS: iti pot arata loguri cu cativa prostovani care l-au amenintat pe Stelistu ca se retrag din SMR daca intru eu acolo. Sa iti reamintesc ca sunt unul din putinii Comandanti care au reusit sa ridice un UM ce lupta pentru eRomania indiferent de cine s-a perindat la putere, poti intreba pe fiecare CP in parte ca noi am ajutat oridecateori a fost nevoie