[Diskussion] Asgard och eSverige
Jussi FULL RETARD Jernkuuk
Med anledning av denna artikel, vill jag starta en diskussion främst för oss eSvenskar. Hur ser vi på alliansens framtid? Ska vi utvidga den med eNL och kanske ännu fler länder, och i så fall vilka? Ska vi stanna där vi är, eller ska vi kanske ta ett eller två steg tillbaka? Eller ska vi kanske lämna Asgard?
Som jag ser det spelar det på kort sikt ingen roll hur vi gör, vi kommer ändå att vara wipade så länge TWO dominerar så överlägset. Vi måste därför planera inför läget som uppstår i följande skede, när TWO splittras eller en ny superallians skapas. Jag tror att vi i det skedet mår bäst i en liten allians där alla länder har i stort sett samma intressen, i synnerhet mot våra närmaste grannländer. Därför tror jag att vi inte gynnas av en fortsatt utvidgning av Asgard.
Comments
Asgard är en liten allians, och därför är det ytterst viktigt att vi håller oss undan konflikter där vår skada saknar betydelse. I klarspråk: vi ska undvika krig mot supermakter. Vi har redan ett sådant krig, mot Spanien i Kanada. Jag vill inte ha ett krig mot Polen också. I värsta fall kan det leda till att vi igen krigar mot båda blocken.
Vi kommer absolut inte gynnas av att ta in NL iaf. Då får vi en allierad som har Polen som sin huvudfiende. Med andra ord blir Polen vår huvudfiende och hur mycket vi än må ogillar dem så är det inget att sträva efter.
Att sedan Alfons så snällt på pekar att NL minsann är starkare än Norge(Vad tänkte han här?) spelar ingen roll. Norge har inte en huvudfiende som är 5 gånger starkare än hela vår allians. Sedan ska vi inte glömma att Norge var ett av de tre länderna som var med och lade grund för denna allians plus att vi gränsar varandra.
Norge får airstrikes på sig hela tiden, och vilket land som helst kan ta dem. Behövs ingen superfiende.
Varför jag påpeka det är för att folk har ifrågasatt om vi är ett brotherhood eller damagehood som mjölkar skada.
De har fått två stycken, där båda varit för skojs skull. Vilket land som helst kan få air strikes på sig så jag ser inte varför du ens drar upp det som argument. Dessutom är en airstrike mycket enklare att göra sig av med då det anfallande landet inte får ut några bonusar av de ockuperade regionerna och således inte kommer försöka hålla dem med allt de har. Detta till skillnad från NLs situation med att alltid vara i krig med Polen pga att de har viktiga bonusar.
Ja Asgard är ju verkligen känt för att mjölka skada, eller inte. Om nu du och Asgard HQ släpper in NL kan jag säga direkt att det inte är ett brotherhood utan just ett damagehood. Ett av era huvudargument är ju att "vi får fler vänner som kan slåss för oss" samtidigt som ni glömmer att nämna det faktum att Polen då även blir en direkt fiende till Asgard.
De måste inte vara medlemmar för att vara våra vänner. Finns gott om länder som är våra vänner trots att de inte är med i Asgard.
Polen är redan en direkt fiende via ex ABC. Ska du då yrka på att vi ska sluta kriga med dem för annars blir Polen en "direkt" fiende? Handlar om att samarbeta, mer skada kan koordineras bättre
De är inte en direkt fiende så länge de inte behöver Asgards regioner för att uppfylla sina bonusar.
Jaja men nu prata du om att Polen blir vår huvudfiende, men de behöver inte våra regioner. Och Nederländerna har redan uttalat sig att de inte förväntar någon hjälp mot Polen.
De behöver Nederländernas regioner.
"Och Nederländerna har redan uttalat sig att de inte förväntar någon hjälp mot Polen."
Väldigt naivt att tro att de aldrig kommer vilja bryta sig fria från Polen. Det är bara något de säger nu så att de ska ha en större chans att komma med. Dessutom sa de samma sak till EDEN innan de gick med där. När de sedan blev medlemmar kom kraven på resten av alliansen.
Samtidigt är det lite lustigt att du i en tidigare kommentar försökte ge skenet av att jag vill ha ett damagehood samtidigt som ditt argument(som förövrigt haltar rejält) går ut på att vi ska släppa in dem i Asgard för att de inte vill slåss mot Polen och att de då bara skulle slåss för oss.
Nej du, du får allt komma med bättre argument än så om du ska vinna över mig till Ja-sidan.
well, de vet om att de bara kan få tillbaka sina regioner om de gör en deal med polen.
Nej, misstolka isåfall, det var en dutch medborgare som ifrågasatte det när vi rejecta.
" Varför jag påpeka det är för att folk har ifrågasatt om vi är ett brotherhood eller damagehood som mjölkar skada. "
" Nej, misstolka isåfall, det var en dutch medborgare som ifrågasatte det när vi rejecta. "
😃
Ska endast Sverige gynnas? Tänk längre än näsan räcker
Det är väl inte orimligt att beakta eSveriges intressen när vi ska fatta ett strategiskt beslut?
Ey alla svenskar som kommenterat min artikel har bara sagt positiva saker förutom du som kritiserat. vi kan lika bra gå med TWO om vi ska va en fitta mot asgard
Så Sveriges intresse eller ditt. Det är frågan
Vi ska vara hårda mot Asgard, om de vill göa saker som skadar våra intressen. Annars kan vi lika gärna lämna Asgard.
Det jag menar, vi kan lika gärna lämna
Är väl ganska tydligt att hela alliansen gynnas av att NL inte går med. Dock så gynnas Sverige lite mer då vi är de enda landet i Asgard som har en naturlig gräns mot just Polen.
Om du inte märkte det på kartan från Finland så har vi inga gränser alls.
Ni yrka dessutom på att det va möjligt att Polen och Sverige kan bli vänner igen
Jo då det har jag märkt. Men vad har det med saken att göra? Dessutom skrev jag "naturlig gräns" och inget annat.
Moar balls plox
Säger han som ville betala fienden 70 000 SEK.
Säger han som var med och gav 200000 till Tyskland för att köpa deras vänskap
Det är fult att ljuga Alfons. Men det är väl det sista du har att komma med.
http://www.erepublik.com/en/article/a-letter-to-germany-and-her-people-2136002/1/20
Läs och lär.
Wolf betalade 250k i efterhand.
Jag betalade inte ut en krona till tysken, de lurade dock vår godtrogenhet för att kunna byta sin vänskap med oss mot att de fick lite enkla pengar.
"Soon after neppons got a message from BadMax about the 250k. A bit surprised about this confrontation neppons agreed to pay 250k to Germany."
Jag accepterade aldrig utbetalningen, det var inte heller jag som gjorde den Alfons. Som sagt, de lurade oss genom vår egen godtrogenhet och svek sina vänner.
Om vi nu skulle släppa in Nederländerna så känns det mer som om vi tvingats till det, om man läser kommentarerna i artikeln nedanför. Och på det sätt Presidenter och försvarsministrar från både Kanada,Norge och NL beter sig skadar bara vår relation med Asgard.
http://www.erepublik.com/en/article/-president-sweden-netherlands-statement-2295502/1/20
Ja visst är det så. Känns som att det nuvarande Asgard HQ går in och försöker pressa Sverige till att acceptera NL. Så ska inte ett HQ hålla på.
Är väl mer så att artikeln är riktad till svenskar och Nederländerna. Få har väl NL fritt fram att kommentera hur mycket de vill. Och sen att folk från andra asgard länder visar sitt stöd är en annan femma. Jag eller vi har inte manipulerat någon att kommentera artikeln, yttrandefrihet och sånt ja
Greetings, bros 🙂
Hi. : )
Hello!
As taken from the "Sweden-Netherlands statement" article.
"No offense, but those are very poorly thought out ideas that don't even have much weight behind them in the first place. The reason is that Asgard is believed to be in the perfect stage of pre-TWO collapse? We aren't listed any evidence or support for such a claim, nor am I even given a reason for the assertion. It's a very weak analysis and reasoning article : ("
I think those 2 guys are trying to say that we are afraid of Papa Poland and we have no mother russia to protect us.
Alfons, is it your intention to insult everyone? : D
lad os sige nej til nl.
What is your opinion/reason behind your statement?
vi er et lille land der har brug for at holde os forholdsvis neutrale. Jeg er bange for at hvis vi lader NL. komme med i Asgard vil vi få for meget ballade med polen. Hvis vi skal udvide Asgard, bør vi få så mange af de europæiske lande med, så vi har mere styrke til at stå imod polen.
Hvis vi kan lave en stor fælles europæisk alliance, alle nuværende lande i EU, vil vi bedre kunne beskytte små lande fra altid at blive wiped og dermed ikke kan stille kongres.
Håber det er svar nok.
Hilsen Slagter
Waiting for your reason.
Waiting for reply
We cant accept more than one at the time if that is The plan
We Are not neutral at all. Our forreign affairs is PRO CoT against TWO.
So no neutrality here atm.
Poland dont care about us. They dont need us or our regions. And they are already helping ex ABC. So cant get more worse if you Are afraid of that
takker for svaret
Det var ju ganska tydligt för en månad sedan att eSverige inte ville att NL skulle beviljas provmedlemskap i Asgard. Känns som en lite konstig tidpunkt för presidenten att lägga fram detta förslag just nu då vi är påväg att tappa vår kongress.
Jag tror inte attityden och relationen till Nederländerna har stärkts under denna månad. Jag vet inte vad de har gjort för Asgard för att visa att de vill komma med, varken tidigare eller nu. Någon kan u få upplysa mig i kommentarer till denna kommentar (kommentarception? 😉 ).
Och som Vestlund skriver i sitt inlägg så känns det lite som att de andra länderna vill tvinga oss att rösta igenom och ge Nederländerna provmedlemskap i Asgard. Jag tycker att alliansen skall fortsätta att vara det som den skapades för: ett brödraskap mellan Sverige och Finland och Norge (som gick med senare eftersom de fortfarande var med i EDEN när Asgard skapades) och Kanada som sedan röstats in i alliansen efter att alla länder varit överens om detta.
På andra sidan känns det lite som att era kommentarer tvingar folket att rösta nej.
Sen påstår du också att Asgard inte ska ta in fler alls.
Det tycker jag inte, jag kan läsa min kommentar igen och tycker fortfarande att jag bara skrivit MINA tankar kring detta ämne.
Ja det kanske jag påstår, i alla fall i nuläget. Jag ser verkligen inte varför vi skall påskynda att fler länder kommer med i alliansen. Detta för att det då bara kommer sluta som alla andra stora allianser. Med interna bråk och konflikter som gör att alliansen faller.
Dock har Sverige inte 100% makt över asgard.
I frågan angående NL måste alla medlemmar i alliansen vara positiva till en ny medlem. Om inte så är fallet blir det ingen ny medlem. Detta så att det inte ska skapas splittringar i alliansen på grund av att länder släpps in fast en eller flera medlemmar sagt nej.
utan kongress så e de upp till CP
Sen kan man ta bort veton oxå.
Ja det kommer bli upp till dig eftersom du valde att skjuta upp frågan tills dess att vi inte hade en riksdag. Väldigt fint gjort.