"Мастилен Лабиринт" или просто "Лабиринт за наивници"
![Bulgaria](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Bulgaria.png)
HunterMedal
Тази статия няма за цел да "троли" този конкурс , а просто да изкажа своето мнение и виждане.
Както на всички ни е известно , един от най-големите ни български играчи реши да направи нещо градивно с пресата. Реши да я разработи! Няма лошо , на пръв поглед всичко е идеално , ще се начетем на хубави статии. Да но започвам силно да се съмнявам последно време в самия конкурс. Честно да ви призная първи кръг на конкурса не съм го следил. Затова реших да наваксам с втори или иначе казано "Мастилен Лабиринт 2". Казах си ще участвам , след 2 теми осъзнах ,че дар слово за такива неща нямам и спрях да се занимавам. На третата тема от конкурса обаче дадени неща ми направиха много лошо впечатление и реших да си изкажа мнението.
Първо и най-важно ОСЪЗНАВАМ ,че Таблов си дава парите и затова и той си коли и си беси , но все пак всяко нещо си има граници на търпение.
Все още не ми става ясно как се определят точките! Досега една рецензия не видях по адрес на тези статии. Така и не ми стан ясно , как , защо даден човек става победител за месеца?! Това си остава загадка. Чета хубави статии , статии , които съм сигурен ,че трябва да спечелят! Статии , които хората са ги харесали , говоря играчите в тази игра. Накрая за победител статия , която не ми е направила добро впечатление изобщо. Но нека да не е само моето впечатление , ми просто от реакцията на хората се вижда ,че не е като тази , която аз съм си харесал.
Тогава в кухата ми глава изникнаха 2 въпроса!
КАК?
ЗАЩО?
Как се оценяват!
Каква е системата за точковото образуване?
В главата ми изниква само един образ. Скок от високо във вода. Скача плувеца и отстрани се вдигат табели с цифри - 10,9,10,6,10,3. Хоп и някъде там по средата е общата оценка, която накрая се получава като общ бал.
Наистина там е готино , но хората не се познават и наистина е по симпатия. Другия действащ фактор е парите и пак се получава забавна картинка с някой пльоснал са по корем и получил 10 защото е дал N брой пари на съдията.
Тука обаче пари не играят , поне така се надявам!
Тука симпатии и да има , те са повече свързани от отношенията между оценяващ и играч през времето прекарани заедно в тази виртуална среда.
Защо оценяваме творби на писатели като скокове в басейн ? ЗАЩО ?
Преди 5 години мисля ,че толкова бяха , все още ходих на училище. Там имаше едно много хубаво нещо , наричаше се критерии за оценяване.
1.Няма правописни грешки - даден брой точки в +.
2.Няма пунктуационни грешки - даден брой точки в +.
3.Няма граматически грешки - даден брой точки в +.
4.Говорене по зададената тема - даден брой точки в +.
5.Пълно изчерпване на темата - даден брой точки в +.
........... Още знайни и не знайни критерии за оценяване.
Тука такива неща липсват и хората започват да се изнервят. А насреща си вместо адекватен отговор получават от екипа на журито отговори от рода на:
"Щом ние така сме казали , така ще бъде!"
Уау !
Това ми прозвуча като Бате Бойко! Пари няма , няма и да има , щото ние така сме казали! Пари има и ще има , но трябва да се задейства една поговорка много стара и забравена "който не работи не трябва да яде". Охх да представихте ли си го и вие ? 1 милион мургави данъко-прахосмукачки , как работят и си плащат данъците и спират само да точат. Мда тогава ще има наистина пари , ще има за всички и ще е нормално. Отплеснах се да се връщам на темата. Че и ваща работа такава на журито ! Вместо да разрешавате проблемите адекватно , вие само ги задълбочавате.
А от вчера любимия ми отговор от журито е:
"Да не сме ти опрели пистолет в еГлавата и да те караме на сила да пишеш?"
И вас ли ви изби на смях ? Аз като го видях само дето не се разревах , това изречение ми оправи деня. Хем се прави конкурс с цел активизиране въображението и изобретателността на хората. После когато някой има въпрос относно оценяването получава това като отговор. Така ли трябва да отговаря член на журито? Радвам се ,че в живота от това не ви зависи хляба , щото бой щяхте да ядете и без работа да седите.
Градивна критика!
Да си кажа , да не се приема като "тролене"!
Първо:
Изкарайте даден принцип на оценяване! Задавайте ясно и точно теми за писане! Такива , които да могат да се изчерпат! Напишете , колко и какви точки и за какво се получават на дадена статия! Направете си труда поне една рецензия да напишете за статията. Защо са такива точките и защо толкова му давате. Не отнема много време , не ви казвам да пишете по 1000 реда , това е елементарна култура.
Без критерии всичко се превръща за играча в "Лабиринт за наивници"!
Второ:
Журито вие сте господин и госпожа никой. Освен да определите няколко жълти пиксела в кой да отидат , друго не може да направите. Можете обаче едно да направите ! Да спрете да отговаряте високомерно на играчите при зададен въпрос , упрек или критика към вас. Накрая вие отказвате пишещите и пресата пак замира! А идеята на конкурса поне в началото беше точно обратното да активизира населението да пишат качествени статии. НЕ съсипвайте а градете от вас зависи!
Това е от мене лека и спокойна игра!
Comments
Нали знаеш че ще отнесеш тролнята от журито и водещите участници
"Така и не ми стана ясно , как , защо даден човек става победител за месеца"
НИКАК. Става победител за седмицата или двумесечието. Радвам се, че си разбрал какво се прави какво се прави, кога, как и защо.
Един човек дава нещата и се надава вой до бога. Искате таблица какво ще правят, за да се утрои мрънкането?
Направете си конкурс и си го правете както искате.
Искам си орга.
Всички грешки са умишлени, защото съм неграмотен.
Хахаха, съвест, аз с моите правописни липси на запетайки...трябва да съм в дъното, но по-добре така, отколкото поради субективизъм 😁)
Как се определяли точките... ами както и на състезанията по фигурно пързаляне. Съдийте гледат и оценяват, понятието "рецензия" не съществува и не може да съществува. Ако сте участвали в литературни конкурси извън играта, ще ви е ясно, че не можете да очаквате рецензия, отговор, мнение и каквото и да било. Изключение би било ако някой от съдиите непременно държи да ви сподели впечатленията си (шанс едно на милион). Конкурсът си върви добре, единственото, което може да се направи за повече яснота би било да се публикуват крайните оценки и на участниците извън призовата тройка.
1. Винаги почти оценките от журите са субективни. Няма как това да не се случва. Защото хората са такива - субективни.
2.Критериите са ясно изразени.
3. Винаги има хора които печелят и такива които губят.
4. Дали някой ще спечели нещо в конкурса, дали някой ще бъде класиран по-горе или по-долу е без значение. В пресата се появяват множество статии защото хората са се мотивирали да участват. Не ни ли омръзна да гледаме някои статии.
5.Таблиците се изкарват рано или късно. Не са важни те, а забавлението и удовлетворението на толкова много хора.
И тук заявявам, че не участвам по никакъв начин в конкурса (и не съм участвал и в преден). Заявил съм причините в моя вестник и не желая да се повтарям. Може за някой това да е лош конкурс, но това е от малките според мен свестни. Ако има още ще зарадвате още хората.
Искаш реценция (градивна критика), но не оценяваш факта, че това изисква време защото са немалко участници и форматът е такъв. Пожелавам и на теб успех в следващите кръгове.
Критериите ВЪОБЩЕ не са изразени, камо ли ясно...
Цитирам част от ВСЕКИ брой в който се обявява седмична тема:
"Преди да запретнете ръкави и да започнете да подготвяте материалите си обърнете внимание на някои общи условия, на които трябва да отговарят те:
- Да бъдат написани на..."
Това са критериите. Да приемем, че не коментирайки останалите точки които споменах просто ти Маги казваш: "Конкурса е компрометират и т.н. и т.н"
И да е най-компрометирания и нагласен конкурс той е по-добър от това да няма такъв. Той е начина хората да имат поле за изява, а останалите да прочетат написаното до което трудно бихме достигнали. Някои от тези хора не се бият в гърдите и не призовават всеки ден по десетки пъти "виж ми та виж статията" и пишат... сама прецени как.
Особено важен е и за свежата глътка въздух след нещата които се случиха с пресата. Статиите не се пишат само заради виртуалното злато, и наградите в конкурс. Но щом това е мотивацията някои да пропишат и щом има кой да я даде "Защо не?" Другото съм го написал във вестника ми или съм дал като коментари.
Приемането ти е неправилно. Не съм коментирала другите точки, защото са вярни (само по 5-та още не е ясно дали ще се случи). Ако цитираната от теб част от статията се счита за критерии, то всички участвали сме за по 50 точки, а никой още не е получил толкова.
Благодаря за подкрепата!
Статията е точна и показва всичко.
При оценяването може да отпаднат най-високата и най-ниската оценка. Остават средните три. Това е доста добър вариант и се прилага на много места.
И аз благодаря за тази статия.