[Конгресс] О лишениях голосов и прочих забавах депутатов.
Zheka
Некоторые из вас помнят прецедент с лишением права голоса депутата от РВ (если не ошибаюсь) Бандита. Прегрешение его заключалось в том, что он осмелился обсудить тему с закрытого раздела форума в чате конгресса при имеющихся в нем наблюдателях. Дело закончилось быстрым-тихим решением о лишении упомянутого депутата всех прав на форуме и в чате. Данное решение повлекло за собой ряд гневных статей от сопартийцев и соотрядников депутата. Даже появился мем "Предательский Феникс".
Сейчас мы с вами снова сталкиваемся с попыткой лишить доступа оного из наших коллег. Речь идет о Лужкове. В вину ему вменяется работа в качестве МИДа враждебного нам еИрану.
Я не буду сейчас выдавать оценки его действиям или высказывать собственные домыслы о его мотивах. Я всего лишь хочу, как пока действующий Спикер (процедура вотума недоверия уже запущена), чтобы законно избранных депутатов лишали части их полномочий большинство их коллег. В связи с этим я настаивал и продолжаю настаивать на проведении голосования по лишению депутата Лужкова прав на форуме и в чате в формате: кворум 90% от действующего созыва, при поддержке 66% проголосвавших. Полагаю, что как противники Лужкова, так и его сторонники прямо заинтересованы в проведении голосования именно в этом формате, ибо только такой формат не даст противникам того или решения оспорить его результаты.
Спасибо за внимание.
Comments
Могу лишь повторить комментарий к другой статье —
« Ну вот теперь и посмотрим как спикер созыва будет обеспечивать 90% явку, и оправдают ли его доверие другие партии, смыв позор вопиющего нарушения регламента.»
Будет крайне смешно, если именно голосов комми не хватит для кворума
Ты думаешь, если подтвердится мысль о том, что назначая такой кворум и не имея никакой возможности его обеспечить, ты попросту прикрываешь лужкова, это будет смешно, а не печально для нарушающего регламент спикера и креосгейта вообще?
ох уж эти комми!
Жека, ты прав.
Комми окончательно (меня забанит акс, если напишу)нулись.
Все ок.
алсо лужков однозначно унылый сима, но это, разумеется, не повод.
А есть повод для нарушения регламента спикером, и почему в нарушениях регламента спикером обвиняют Коммунистическую Партию?
Забейте всякой ерундой заниматься. Сейчас не время.
Не, игнорирование внутренней политики из-за каких-то пусть даже важных воин не прокатит
Это не политика. Симустня какая то
"Я не буду сейчас выдавать оценки его действиям или высказывать собственные домыслы о его мотивах."
А не надо, было запущено голосование, иди и проголосуй как тебе вздумается согласно правилам.
"Я всего лишь хочу, "
хотеть ты можешь что угодно, но при этом вести себя в рамках правил, а не наглея.
Так всё очевидно же: Жека остается на посту Спикера, всем остальным конгрессменам на их недовольства нас...ть.
Кушайте собственное, господа коммунисты.
Кушают, в данном случае, как раз не коммунисты, а лолгрессмены, одобряющие прямое нарушение спикером регламента и устанавливающие этим его прямую диктатуру.
И какой пункт спикер нарушил?
Ну так я так и сказал - коммунисты.
Ну ты же, видимо, удосужился ознакомиться со статьями, Дабс?
Твоя речь теряет остатки осмысленности, аналист. Если тебе это нравится, попробуй просто кричать «КОМ-МУ-НИС-ТЫ!», уверяю тебя, смысловая нагрузка останется той же.
Не притворяйся, Нейма 🙂
Вот смотри: "не коммунисты, а лолгрессмены, одобряющие прямое нарушение спикером регламента блаблабла"
Но все указанные тобой конгрессмены - члены КП.
Отсюда вывод, что ты не дружишь с логикой.
Спасибо за ответ, кстати
Сложно быть тобой, аналист — так яростно и самозабвенно нести чушь, не обращая внимания на голосование по теме.
Бандита лишили не голоса, а доступа в скрытый раздел. После голосования доступ закрыли, но через два дня открыли вновь.
Тут депутаты, о России думающие, хотят лишить конгрессмена голоса, но есть ли в этом смысл, если игровые кнопки у него никто не отберет?