REFORMA - TAIP. JI ĮVYKO!!!
BlMBA
VOTE kas pritariate reformai!!!
LK komisijoje 13 dalyvavo apklausoje iš 19. Neaktyvūs, mano nuomone, turi būti pašalinti iš tolesnio komisijos darbo. Du LEO būrio nariai taip ir neatsirado. Taigi pasisakė visi kam tai yra svarbu iš komisijos narių + LK vadas užėmė šiame aptarime neutralią poziciją.
Jis savo nuomone pateiks po šiuo straipsniu – taip žadėjo.
Dabar siūlau jų balsus papildomai užskaityti kaip „UŽ“, nes jie nesugebėjo pasakyti nuomonės „PRIEŠ“. Žemiau pateiktoje statistikoje šie balsai dar nėra pridėti.
Taigi pateikta statistika yra iš 13 aktyvių komisijos narių.
Apibendrinti nuomonių po straipsniu kur buvo paskelbta apklausa – neturėjau galimybių dėl laiko stokos.
Žurnalistų norinčių tai padaryti taip pat neatsirado.
Akivaizdu viena – REFORMA reikalinga ir jai pritarta.
Kas naujai tvarkai nepritaria belieka atsistatydinti iš LK vadovybės bet kokių užimamų pareigų.
Nutzz - CP renkamas Tautos, tuo tarpu KAM paskiriamas paties CP.
Vaicius - CP renkamas tautos, jis ir turėtu būt atsakingas už kariuomenes veiksmus. KAM'ą paskiria CP, tai jis vis tiek jam pavadus, tai, iš esmės, net nesvarbu kam LK pavaldi.
Giedrius-Wraith - CP yra renkamas visų LT žmonių, o ne kelių masonų tarybos . Tai tautos prezidentas. Ir tai yra vyriausias ginkluotojų pajėgų vadas. Vienintelė teisėta aukščiausia valdžia eLietuvoje.
Funnyte - KAM apskritai gali būti neskiriamas pagal visus statutus, jei gerai pamenu.
gliookas II - Manau jis turi buti pavaldus KAM ministrui. Jeigu skirsime pavaldumą CP - KAMo galės neklausyti. O KAM apskritai yra skiriamas tik tada, jeigu CP nori. Tad skirtumas nedidelis, bet apsidraudimui reikia pavaldumą skirti KAMui, kad nebūtų nesusipratimų.
iPSiArt - Kariuomenės vadas turi būti tiesiogiai pavaldus valstybės vadovui, nes pastarasis priima sprendimus arba teikia Seimui siūlyti įstatymų projektus dėl to kam skelbti karą (NE), taiką ir etc. Vėlgi, tik CP paskelbus NE sprendžia kada paspaust puolimo mygtuką, kariuomenė ir MU turi būti tam pasiruošę, taigi neturi būti jokių tarpininkų tarp CP ir LK vado
marzzz - Esant neveikliam LK vadui yra galimybė jį nušalinti. Išrinkus CP kuris asmeniškai nesutaria su LK vadu ar visa vadovybe gali kilti konfliktas ir gali būti be reikalo pakeistas LK vadas, taip iš dalies sužlugdant LK.
Pantera7 - B. LK vadas pavaldus KAM ministrui. Taip, nes KAM pavaldus CP.
Hyperis Pacas - Gali būti pavaldus abiems.
Magnus Dux - Čia kaip ir nėra pasirinkimo - ar pavaldus CP, ar CP statytiniam. Galiausiai, tikiuosi, kad tas pavaldumas nėra CP kišimasis į vidinius kariuomenės reikalus, o tik vadovavimas, kur nukreipti kariuomenės pajėgas.
Bimbagalvis – LK vadas atlieka organizacinius darbus CP pavedimu.
Nutzz - Tie atstovai turi būti MU komanderiai.
Vaicius - Siūlau priimti ir LKA atstovą (top6) - kill'ų skaičius mažas, nes naujokai vien ten, bet Q1 ir Q2 gali būt galingi.
D..C – Vis dėlto siūlyčiau po 2 MU atstovus, bet kad jie kartu turėtu tik 1 balsą sprendžiant reikalus... 1 žmogus gali ir nebūt on line, tada kiltu bėdos ir skundai kad kažkurio MU interesai buvo paminti ar su jais nekalbėta.
Giedrius-Wraith - Tik Pastaba: taryba galėtų turėt po 2atstovus iš Mu bet balsą kaip vieną. Kad būtų atstovaujami interesai ir jeigu Mu vadas dėl RL reikalų negalėtų taryboje atstovaut savo MU pozicijos, galėtų deleguot, arba jį pavaduotų kitas asmuo.
Funnyte - Turi išlikti LK Taryba. Tebūnie sutrumpinti exCP buvimo laiką iki pusmečio ar pan., bet atsvara turi būti, nes dabar turėsime 4 kas mėnesį besikeičiančius asmenis ir MU atstovus, t.y. visus suinteresuotus asmenis.
Marzzz -Būtų lengviau organizuoti veiklą, nes visi galėtų apginti savo interesus.
Pantera7 - Taip, nes turi būti ir MU atstovai, o ne tik LK vado išrinkti asmenys.
Magnus Dux - "LK vadovybę pasirenka LK vadas. Tuos, kuo pasitiki ir kas nori dirbt Lietuvos labui. Be to: 1. MU atstovai visgi, ko gero, labiau atstovautų savo MU, nei rūpintųsi visos LK gerove. 2. KAM ir MOFA yra CP marionetės, t. y. - grynai jo pasirenkami žmonės. O jei tas pats žmogus yra CP, ex-CP, KAM, MOFA ir MU atstovas - automatiškai jis gauna 5/9 balsų???"
Bimbagalvis – gal iš tiesų turėtų būti ne LK taryba, o CP Karo taryba. 5 MU dalyvavimas suteiktų jai pastovumą. Būtinai turėtų būti ir LTB atstovas. Pridėjus LK vadą iš viso būtų 7 Karo tarybos nariai. Buvęs CP turėtų patariamą balsą. Tokia komanda galėtų efektyviai funkcionuoti.
Nutzz - MU turintiems normalią sistemą tai palankesnis variantas. Iš dalies NE. Nes taip neįtraukiami tam tikri MU, kurie nors ir sudaro nemenką dalį Lietuvos žalos, bet nenori užsiimti tais visais pildymais ir panašiai.
Vaicius - LKA MU irgi turi gauti tankų.
D..C - Nebūtinai TOP 5, TOP 5 parašiau, kad būtų kažkoks apibrėžimas bent jau... nematau kodėl negali būt 6-7 MU, jei tik jie gerai organizuoti ir turi apskaitą gerą viduje.
Giedrius-Wraith – Pastaba: 5top sąlyginis dalykas, gali būt tik 4 arba 6.
Funnyte - Turi būti atskirti naujokų būriai nuo 3-4 div. būrių. Naujokams nerekomenduojama šaudyti, tad arba rėmimas turėtų būti nepriklausomas nuo žalos padarymo, arba jiems turėtų būti skiriama daugiau tankų, ne tik padengiamas FF.
MoGoM - Nebūtinai TOP 5 LT MU, visi MU gali būti įtraukti, kurie daro misijas ir gali užtikrinti kokybišką apskaitą.
iPSiArt - Sutinku, tik manau, kad turi būti numatytos ir įvardintos sankcijos už nesąžiningą apskaitą ir pan. Ir pats tas TOP5 principas yra vertas dar apmąstymo - kas svarbiau būtų - turėti pas save TOP5 pagal inf, kurių dauguma narių bus D3-D4, ar turėti mažiau žalos padarantį būrį, bet jis jungtų karius iš D1-D2, kur karo atveju to būrio daroma įtaka būtų labai ženkli? Čia, manau, be TOP kriterijaus, reikėtų įvesti papildomą kriterijų - proporcingas būrių atstovavimas atsižvelgiant į narių koncentraciją divizijose.
Marzzz - Tai leistų MU pakovoti sutaupant tankus ir žalą paskirstant ten kur reikia. Gali kilti keblumų dėl „sheet“ ir tankų išdavimo skaidrumo, aišku viso to galima išvengti jei bus suformuota atitinkama grupė žmonių, kurie tai prižiūrėtų.
Pantera7 - Taip, jei iš esmės nepakeičia vidinės MU tvarkos t.y. liepti keisti „sheetų“, bet gali liepti suvesti iš mūsų „sheetų“ info į bendrą „sheetą“ ir panašiai.
Magnus Dux - Dėl apskaitos - viskas ok. Bet esminis dalykas dabar yra žalos organizavimas nieko negaunant, nes biudžetas - minusinis, tad nė nebus ko dalintis.
Bimbagalvis – 1-2 div. svarbaus Karo metu turi būti aprūpinamos pirmoje eilėje per Akademijas. Šiuo metu taip ir neaišku ar Cobra ir TU turi akademijas ir kaip jose yra tvarkomasi. Esmė ne tankų dalinimesi iš biudžeto, o organizuota bendra kova. Pirmoje eilėje iškilus grėsmei LT. Antroje eilėje dalyvauti samdomose misijose ir uždirbti tankų ir TR. Organizuota LT MU kova per samdymą darys įspūdį bet kam. Pagalba sąjungininkams taip pat bus įspūdinga, o ne tik papleškinimas kaip iki šiol yra.
Nutzz - Jei viskas taip vienodinama, tai kokia prasmė tada apskritai turėt skirtingus MU? Daryt vieną bendrą ir viskas.
D..C - Ši sistema jau patikrinta LS ir TU MU, veikia apie 3 men. Neatmesčiau ir LK vado varianto, jis galėtų papasakot plačiau kaip mažiukus tikrina LK, bet tai labiau siūlyčiau kaip papildomą priemonę.
gliookas II - Sutinku, jeigu tai neprivers MU keisti jų vidinę registracijos tvarka reikšmingai.
iPSiArt - pritariu, nematau ką dar komentuot.
Marzzz - Naudinga, nes viską galima rasti vienoje vietoje.
Magnus Dux – „Sheetą“ galima padaryt. " Gal užtenka surinkt informaciją apie bendrą pajėgumą iš jau esančių „toolų“? SS abejoju ar kas darys. Kaip jau minėjau – kol kas nėra už ką pirkt tankų."
Nutzz - Skaidrumo niekada nebūna per daug. Tik kaip bus paskiriami tie auditoriai?
Giedrius-Wraith - Kontrolė turi būt tiek LK, tiek MU. Mums patiems geriau kai skaidriau ir mažiau spekuliacijų.
gliookas II - "Screenshotai“ išs esmės neturi turėti reikšmės. Kalba apie mūsų, lietuviškus MU. Nes pvz. Cobroje SS niekas nerenka, vadas tikrina kalančius ir apskritai, SS yra nepasitikėjimo ženklas, jo reikia reikalauti tada, kai nepasitiki konkrečiu asmeniu kalančiu. Auditoriai yra gerai, bet jų galios neturi būti tokios, kad jie pajustų būtinybę diktuoti būriams ką jiems daryt, o ko ne ir valdyt juos.
Marzzz - Tokia komisija yra būtina norint užtikrinti skaidrumą. Bausmė turėtų būti didesnė nei vien tankų minusavimas, tarkim 2 misijas iš eilės neduoti tankų už FF, nes kai mažos bausmės gali atsirasti sukčių.
Pantera7 - Bet auditų teisės turi būti ribotos ir negali diktuoti privačiam MU tvarkos kaip keisti darbą, kad išlaikyt finansavimą ir panašiai. Taip pat siūlau šioje vietoje bendradarbiauti su VRM.
Hyperis Pacas - Renkami piliečių?
Magnus Dux - Nemanau, kad tikslinga lįst iki atskirų žaidėjų (betikslis užsiknisimas - kas norės, tas sugebės apgaut- ras būdų), nebent globaliu mastu tautai pateikt informaciją, kas kur buvo nuveikta. SS - nesąmonė: daug terliojimosi ir lengva su-„fake'int“.
Nutzz - Visi tankai dedami į TR užtikrinant visiems MU kasdienines misijas.
D..C -. 90% sakau kad būtų geriau skirti MU, nes galiausiai jie vis tiek organizuos daugiau misijų iš savo lėšų, nei kad bus organizuojama iš TR, plius skirtingu MU indelis bus nevienodas ir gali kilt nesutarimai dedant tankus į TR.
Giedrius-Wraith - 10proc. nėra lygu kai tarkim LS sukals 100 milijonų ir išlaikys realiai visą LK. Tad atiduot viską ką patys uždirbam ir taip žlugdyt visą būrį yra apskritai nesuvokiamas teiginys prasilenkiantis su logika. Juolab, kad būtent samdymo misijos padeda užtikrint būrių gyvavimą ir pajėgumus kare. Taigi pasisakau tik apie pirma 10%, bet kategoriškai būsiu prieš 2 variantą, dėl jo absurdiškumo.
iPSiArt -Logistikoje kaupiami tankai galėtų būti naudojami Lietuvos karų atvejų, kai reikėtų samdyti užsienio būrius ar savus originalių teritorijų gynybai.
Marzzz -Taip būriai samdydamiesi per LK uždirba tankų ir kariuomenei, kuriuos vėliau galima panaudoti karo atveju. Kai kurie MU gali nesutikti, nes taip prarastų 10proc tankų, kuriuos gali gauti.
Pantera7 - Taip, tankai už samdymą turėtų priklausyti tiems kas realiai daro žalą.
Magnus Dux - Visi tankai dedami į TR užtikrinant visiems MU kasdienines misijas. Už antrą variantą - bet ir čia nelabai aišku, kokie santykiai bus tarp tų, kas įneša ir kas gauna? Ar nebus taip, kad vieni iš esmės nieko neveiks, o jiems į TR uždirbinės kiti? Logistikai tai čia būtų konkrečiai tame „chate“ esantiems žaidėjams? Būtų kažkas it grįžimas prie algų sistemos.
D..C - Kaip rašiau „skype“ prieš porą dienų. Siūlyčiau daryt sutartį, kad MU pasižadėtu rengt pvz. 3 misijas į savaite iš savų tankų, pagal LK Valdybos nurodymus. Dėl samdymo gali neišeit visada laukt LKV leidimo, nes būna, kad reikia kalt greitai. Tokiu atveju manau reikia leist MU samdytis savarankiškai, bet info apie samdymą turi būt pasidalinta su kitais MU, ir misija organizuojama bendra (kiek tik galima). Taip pat pabrėžčiau, kad tai būtų taikytina tik kai nebūtų aktyvių karų eLT. Aktyviu kariniu eLT veiksmų metu samdymų neturi būt visai, nebent eLT mušis nekritinis ir sąjungininkams labiau reikia pagalbos.
Giedrius-Wraith - Ne. Teiginiui, kad visi samdymai tik per LK Logistiką. Nežinia kaip ji dirbs Užsienio atstovai taip pat. CP prašo asmeniškai būrių pagalbos bei siūlo samdymus. Atiduot visą samdymą ir pajamas būrio vien tik i LK logistikos rankas , reikštų praktiškai atiduot ant lėkštutės visą būrį su visais žmonėmis tiek laiko kurtą mūsų visų. Tai prilygtu nacionalizavimui per prievartą. Taigi pritariu, kad be KAM leidimo neturi samdytis misijose, bet KATEGORIŠKAI prieš, kad visus samdymus reguliuotų LK logistika.
gliookas II - Apibrėžiame, kad tai tik karo metu. MU būriai yra privatūs, tokie kaip cobra, TU, LS. Jų veiklos negalima apriboti, laisvi jie, laisvu noru kariauja.
iPSiArt - Aišku tai suponuoja pareigą LK Vadovybei į MU paklausimus dėl samdymosi reaguoti operatyviai, ką reikėtų rengiant kokius dokumentus irgi numatyti.
Pantera7 - arba privalo tik karo metu, arba tik tam tikrą dienų skaičių per savaitę, arba samdysis tik pagal MPP ir panašios išlygos.
Magnus Dux - Taip, be LK vadovybės sutikimo neturėtų būt samdymų. Reik apibrėžt santykius ir visą procesą: MU eina pas logistiką, logistika - pas vadovybę? MU eina pas vadovybę leidimo, vadovybė atsakymą duoda per logistiką? Ir pan.
M'anvydas - Kategoriškas NE, pritarsiu šiai reformai su sąlyga, kad šio punkto būtų atsisakyta.
Bimbagalvis – Jeigu privačių MU savininkai per samdymus iš gautų uždarbių bent 10% skiria valstybiniam griežtai kontroliuojamam TR, tai reikia tik sveikinti jų tokį patriotiškumą. Geriau nieko nesugalvosi prie esamo biudžeto.
Šis klausimas liko neišspręstas, todėl nuomonių nepateikiau. Šiuo klausimu bus pateikta nauja diskusija, tada joje ir sudėsiu išsakytas nuomones.
Tolesnė diskusija dėl šio klausimo ir kitų detalių prasidės KITĄ ANTRADIENĮ VAKARE.
Pagarbiai – iki šiol neišrinktas komisijos pirmininkas Bimbagalvis
Comments
o7
o7
Saunus straipsnis. LK dirba ir informuoja piliecius apie pasikeitimus ir savo veikla? Saunu, kazkas nauj😇 Laukiam daugiau tokiu straipsniu su info kas vyksta LK viduje.
Mane žavi, kai valstybės klausimus sprendžia a la elitas, tarp kurių žmonės, vadinami išdavikais, mulčiais, arba patys save laikantys 'šiuo metu neaktyviais'. Aš suprantu, kad visi jie - žiauriai patyrę žaidimo fafiesoriai ir dar yra tokių, kurie juos laiko autoritetais. Bet kokiu atveju, galėtų būt toks vidinis self-bullshit-meter, kuris sakytų 'šiandien tu nekompetetingas spręsti šito klausimo'. Tai ne.
Klausimai iš vietos pajudėjo.. Bent tiek.
*ST pataisau. Bimbagalvis dirba
o7
Nu čia labai jau paksistiškai skamba "ji įvyko". Iš esmės baigėsi apklausa su idėjomis, skirtomis Arius Nesakysiu. Bet joje nebuvo esminių darbo krypčių aptarimo. Vadovybę jis susirinks tokią, kokią norės, kuri dirbs jam, jo vizijai. O kaip vadinasi vienas ar kitas chatas "vadų chat'as" ar "logistikos centras" - neesminis dalykas. Esmė yra kaip visa sistema veiks, o apie tai čia nebuvo kalbama. Tad maksimum, ką galima apie "reformą" pasakyti, kad "traukinys pajudėjo" - t. y., buvo išklausyta privačių asmenų nuomonė.
Magnus - tau laikas i pensija su savo demogogija
nebus geruoju LK reformos - bus bloguoju
tau sita suprasti kaip matau sudetinga.
Bimbagalvi, kažkaip tau pačiam sunku įsiskaityti ką žmogus parašė.
o7 Traukinys pajudėjo +1
Na Magnusas kartais tikrai labai pesimistas LK klausimu, bet kad jis tiesą pasakė... Niekas dar čia neįvyko esminio... Tik pradžia...
Traukinys pajudėjox3
Traukinys jau nuvaziavo
Dinozaurams šio žaido noriu pasakyti tik vieną: šis žaidas nėra jūsų nuosavybė, kiek nuopelnų bebutumėte turėję prieš tai.
Dabartinė LK yra atgyvena. Gal turkai nesuprato dėl savo MU Lazoktratų. Tai todėl dabar jie bastosi po pasaulį.
Vis daugiau epiliečių eina į privačius MU, jie vystosi ir didės - tokia realybė.
Mes norime LK padaryti organizacija visiems - jus dinozaurai - ko gero išsaugoti tik savo gražų avatarą.
ir esmė ne valstybiniuose tankuose. Užtenka spekuliuoti šiuo klausimu.
Galima priimti Seimo nutarimą, kad dinozaurams mokama valstybinė renta - jei to reikėtų. Bet manau, nesutiksite prisipažinti, kad esate neįgalūs jų pasigaminti.
Dar dėl "traukinio".
Komisijos apklausa yra baigta. LK vadas dabartinis ar prieš tai buvęs - nėra dievas. Nieks jam nesuteikė tokių tesių.
Nuo šiol yra nauja taryba komisijos sprendimu. Kol kas prie LK vado. Bet manau tai reikia taisyti ir daryti prie CP Karo tarybą.
Pereinamuoju laikotarpiu, manau visa valdžia turi atitekti CP. Tankų rezervas turi būti pavaldus tik CP.
Karo taryba turi rinkti naują LK vadą. Tik tuomet jis turės reikiamus įgaliojimus ir jausis tvirtu.
Toks būtų įvykusios apklausos apibendrinimas.
Taip pat noriu priminti, kad visi LK Statutai nuo šios "Komisijos dėl LK reformos" apklausos paskelbimo - neteko galios ir yra panaikinti. Jie tapo NIEKINIAIS.
Bimba, ko tu čia toks aršus po mano komentaro? Kas sakė, kad dauguma senių nenori reformos? Kas sakė, kad mes nematom ir nesuprantam, kad ikireforminė LK buvo mirusi? Aš tik noriu pasakyt, kad komisijos sprendimai yra tik pradžia, tik popieriniai dalykai, o traukinys "nuvažiuos" tik tada, kai pamatysim, kaip šitai veikia realiai, ne ant popieriaus, o kai prasidės misijos, kai prasidės prezidentų ir LK vadų kaita. Va tada mes ir pamatysim, ar jau čia važiuoja viskas. Pats labai tikiuosi, kad viskas bus taip gerai, kaip čia aprašyta, labai tikiuos. Tad sėkmės darbuose ir tiek. Į sveikatą, atsipalaiduok.
Joks statutas šiaip nepanaikintas, nesuprantu ko jūs čia rėkaujat. Anyway, aiškinkitės patys, sėkmės : )
Žyga, jei atvirai, nematau prasmės šiam senajam statutui toliau egzistuoti, nes viskas kitaip bus... Tad, ką žinau... Jei nori formalumo, tai, manau, komisija be problemų statutą panaikins.. : ) O tada jau vadovausis kažkuo kitu, gal nuojauta iškilus klausimams.. : )
Žinai Karoli, siūtina tokie pasakymai: "jūs čia diskutuokite, bet bus kaip aš noriu".
Mane sunku išvesti iš kantrybės, bet tokių žmonių kliedesiai rodo, kad toliau taip kaip buvo - neturi būti.
Todėl dar kartą sakau: LK vadovybė daugiau nebeegzistuoja. LK dabartinis vadas turi klausyti tik CP nurodymų. Komisija toliau tęs savo darbą.
VRM turi skubiai atlikti TR auditą.
[removed]
sauniai darbuojates
Skaitau Bimbagalvio vemalus ir prisimenu padielkos galiuna - kopi. Jus gal broliai? 😃 Aplink visi vagys, eferistai, valdziazmogiai ir dar eile epitetu 😃 Gavo valdzios zmogus ir jau pradejo savo vemalus garsiai reiksti 😃
Koks dar "kaip aš noriu"? Aš nesuprantu tavęs, kaip tik palaikau tavo idėjas, bet gal tai pasakau ne kaip visi su "o7", o bandau tiesiog garsiai pamąstyt, o tu čia putojiesi. Nebesuprantu aš tavęs, gal sunki diena buvo.. Na kaip nori, nebesigilinu aš į tai, kas vyksta, va dabar jau tikrai- darykit "jūs", ką norit. Ir kaip sakiau- sėkmės jum visiem.
Bimbagalis iš tavo komentarų supratau, kad tau neturėtų būt galima išvis duot ką nors spręst. Sėdėk kurnors kampe ir verkšlenk.
Karoli Lietuvi. Jei si diskusija vyktu pora savaiciu, tai nuotaikos butu konstruktyvaus dialogo forma. Bet kadangi sie procesai dauzant kakta vyko palaipsniui daugiau nei puse metu, zmonems kurie pasisakydavo uz reformas, tiesiog truko kantrybe. Juk jus nemanot, kad diskusijos del Lk atsirado tik pastarosiomis savaitemis? Ar viskas vyksta tik tiek, kiek isleidziama viesai straipsniu pavidalu placiajai auditorijai?
Visas tas reformistu kontrareformistu karas vylsta jau ilga labai ilga laika, skype chatu zodiniuos karuose, karzygiskuose pm reveransuose😁 ir tik labai maza dalis viso to pasirodo spaudoje. Ir tai deka kokio Bi, kuris nepatingi straipsni isleist🙂.
Statutas yra statutas ir jis galioja, kol nenubalsuojama priešingai. Ir surinkta kelių suinteresuotų žmonių grupė negali to įtakot. Laimei, statuto kūrėjai apie tai savo laiku pagalvojo. O kokie tikrieji tos grupės interesai - daug kam jau seniai buvo aišku, dabar - netgi neslepiama:
[2013.01.19 19:23:38] pantera7 ER (Inga): na kita vertus Cobra sutiktų labiau litus paiimti, nes mes už juos perkam Rw, kas yra labaiu svarbu mums, nei tankai.. 🙂
[2013.01.19 19:26:50] MoGoM ER (Vytas): jei LKA ir LSA nesaudo, tai pagal ka zinoti kiek jiems CC siusti?
[2013.01.19 19:26:53] pantera7 ER (Inga): hm, bet tada D..C jei LKA ir LSA nekala ir nedaro inf, pagal ką reikėtų spresti kokį CC kiekį siųsti? gal kažką praleidau 🙂
[2013.01.19 19:27:44] D..C: va cia jau jus mazuju atstovai ir sutarkit 🙂
[2013.01.19 19:27:59] D..C: manes prase siulyt, as ir pasiuliau 🙂
[2013.01.20 02:13:19] D..C: tai as nesakau kad nesitreniruoja 🙂 bet pagal tai paskirt parama... pvz 1 karys= 20CC y diena
Taip sakant, susirinko chebrytė ir vietoj to, kaip viską sutvarkyt ir optimizuot, jau pradeda valstybės pinigus dalintis. Kas keisčiausia - dalintis pinigus, kurių nėra ir iki adminų pakeitimų tikrai nebus....
Magnusai, tiesiai as taves paklausiu... tu visiskas debilas ar tokiu tik apsimeti? Tu bent skaityt ismok pries kopindamas pokalbius, ir pilnai nukopijuok apie ka kalba ejo
Tavo ziniai LS biudzetas didesnis nei kad eLt, tad mums ne skatiko is jusu nereikia, o vat LK be LS ar TU butu tuscia vieta
Manai, kažkas skaitytų kelių šimtų eilučių floodą? Tiesiog "abydna", ta taip vadinama "komisija" vietoj to, kad pagaliau susipratus, jog ilgą laiką finansavimo iš valstybės visai nebus, pradėtų galvot apie sprendimus, kaip organizuot veiklą, esminius dalykus nustumia kažkur užmarštin, o galvoja tik apie pinigus...
Tai dėl jūsų biudžeto aš gi nesakiau nė žodžio. Tiesiog, kiek prisimenu, tai Arius buvo prieš samdymąsi aljanso nariams. Jei jo nuomonė pasikeitė - tada kita situacija. Bet tai ir noriu pasakyt - kad pirma reik pasiklot pagrindą po kojom, nuo kurio atsispirt galėtum, o ne dalintis tai, ko neturi 😃
Tiesiog apgailetina... tau 1-2 div MU finansafimas ar kitoks aprupinimas neatrodo svarbus reikalas? Tai musu pamaina ir reikia jais rupintis.
Svarbus - tame ir esmė - reik kalbėt ne tai, kad "jais reikia rūpintis", bet "kaip tai padaryt".. Tik vat kad apie tai nelabai kalbos yra.. 🙁
Kazkaip ydomiai skamba. LK pries reforma rengdavo misijas kaip minimum kas antra diena, hmm tanku budavo, nekart tada neisgirdau is Magnus ar kazko kito kad nera tanku, kad valstybes izdas iseikvotas. Tik prasidejus LK reformai didieji buvusios LK vadai rekia kad valstybe neturi lesu ir ju nebus. Na juokingai skamba.
Atmetus karus su Švedija ir Vokietija, pasakyk, kada paskutinį kartą buvo DIV4 misija, tik tiesiai šviesiai - be išsisukinėjimų 😃
"Svarbus - tame ir esmė - reik kalbėt ne tai, kad "jais reikia rūpintis", bet "kaip tai padaryt".. Tik vat kad apie tai nelabai kalbos yra.." - Magnusas
O kaip manai apie ka kalbama buvo tam loge kury kopinai? As tau dar karta sakau... SKAITYK ISMOK, O JEI MOKI, TAI PRADEK SKAITYT!!! Ir viska, o ne pasirinktinas frazes is konteksto
Daug skambių frazių. Per daug. Apklausa buvo su dviem pasirinkimų variantais ir galimybe išreikšti savo nuomonę. Paskaičius kas ką išsakė, akivaizdu, kad dirbti dar yra kur. Žmonės buvo priversti pasirinkti vieną iš dviejų, bet matosi, jog dauguma dar turi idėjų kaip ir ką reikėtų tobulinti. Aš labiau vertinčiau tuos pasisakymus, o ne varnelės uždėjimą ant vieno ar kito atsakymo. Reikia pripažinti, kad apklausa turėjo per daug trūkumų. Taigi už pajudėjusį traukinį!
Magnusai, šiaip tikrai derėjo pasiskaityti visą chatą. Pats Arius buvo uždavęs naujokų MU klausimą apie tai, kokių poreikių konkrečiai jie turi, taigi visi ir pasisakė ko labiausiai reiktų.