Epistolas do Grelo - Nacionalismo
heilel
Caros ePortugueses e ePortuguesas.
Recentemente tenho assistido a um pico de nacionalismo neste jogo, uma data de jogadores que se afirmam como nacionalistas, se munem de artilharia pesada e vão dar uns milhares de dano nas batalhas e em simultâneo dão umas bazucadas em alguns elementos da comunidade.
Não considero que isso seja nacionalismo. Acho que e apenas uma atitude pueril para aumentar o ego de certas pessoas que não o São capaz de fazer na vida real.
As custas desse nacionalismo vazio tenho visto acontecer coisas estúpida - desculpem mas não podem ter outro apelido - como a permanente expulsão de membros da comunidade ou a aprovação por parte do congresso de medidas absurdas - como embargos que nunca se chegaram a concretizar.
Não considero a minha nação um conjunto de regiões. A minha nação e uma comunidade de pessoas - todos os portugueses/as IRL e todos aqueles que se querem juntar a nos com boas intenções (independente da proveniencia). Com isto quero dizer que o Helder Medeiros, Fermusita e outros como eles fazem parte da minha nação (não concordo com as acções presentes e passadas, são responsáveis pelo que fazem) mas tem tanto direito como eu a cidadania tuga e a fazerem parte da comunidade - e estou expectante que eles voltem para trola-los (trollar o teXou não tem graça nenhuma porque ele não tem estilo).
Para mim, ser nacionalista é ter a capacidade de dialogando com os outros chegar a consensos nacionais em que com a participação de todos consigamos um conjunto de regiões que permitam o crescimento econômico, militar e em número de jogadores da nossa comunidade.
Ser nacionalista é ser capaz de motivar todos e todas em torno de um plano comum criado por todos e todas e não unindo um conjunto de tipos e promovendo a união de uma forma fácil e irresponsável com a promoção do ódio a supostos inimigos internos e externos (Stalin fazia isso, Hitler fazia isso, Pol Pot fez isso - não queiram ser como essas pessoas).
Não é ir a uma batalha e dar 20M de dano, é mais valoroso o gajo que consegue motivar 8 jogadores a dar 2.5 cada um, do que o que chega e da 20M e depois vai nas costas e em vez de promover a união na comunidade promove a fractura (não uma fractura saudável de tolerância apesar da discordância - ma uma mesquinha). [Depois há o Tobocco que é um misto, com a sua postura, bom humor e empenho tem-me motivado muitas vezes a lutar, e para além disso, chega e dá uns 25M - sem duvida é um grande nacionalista português (apesar de eu apostar que também é um grande nacionalista brasileiro).]
Tenho visto pessoas a munirem-se de uma superioridade moral par excluir outros - não defendo as acções passadas ou presentes dos outros e agradecia que as pessoas do costume não viessem para aqui fazer queixas - porque o que se está a fazer e mais imoral do que o que essas pessoas alguma vez possam ter feito.
E não são apenas esses jogadores que estão a ser excluídos - são todos os que estão com eles e todos os que votam neles - há aqui um desperdício enorme de potencial humano.
Cheguei a ver aqui no jogo ameaças a integridade física de outros jogadores - uma estultagem. Esses jogadores sim deveriam ser afastados do jogo. Por não saberem respeitar as regras do jogo nem saberem respeitar as leis do país em que estão.
Este assunto surge por causa de outras coisas - um comentário que fiz num artigo. E penso que chegou a altura de o clarificar melhor.
1 - Não concordo com projectos nacionais que não sejam desenvolvidos no âmbito oi sob a supervisão/nomeação dos órgãos eleitos.do jogo. Sei que e complicado e por vezes não da - mas deve pelo menos procurar-se que isso aconteça.
2 - Não gosto de participar em actividades de acesso restrito - vou a parte privada do congresso, já referi antes que deveria ser pública excepto para votações e assuntos de grande sensibilidade - porque sou obrigado a faze-lo - de resto acho que todos e todos os ePortugueses e ePortuguesas deveriam ter o direito de ler e ver o que os congressistas eleitos por eles escrevem, dizem, defendem, etc. E mais, todos os ePortugueses e ePortuguesas deveriam ter a oportunidade de participar de uma forma mais activa.
3 - Compreendo que muitas pessoas gastaram muito tempo e empenho no projecto, respeito isso, acho que isso deve ser incentivado, e não acho que se deva suspender um projecto porque há pessoas que discordam com ele.
Desculpem o wall it text, teve de ser. Desculpem la erros ortograficos (escrito no celular) e sintam-se livres se trollar para ai (menos fazer queixinhas) - sim porque eu gosto de ver que há pessoas com opiniões diferentes e acabo sempre por aprender coisas novas nestes debates.
Comments
Eu votei neste artigo.
v concordo a 100%
li tudo
loLOLolOLOlOL jk
Chamar as pessoas à responsabilidade pelos seus actos não é promover a divisão, é justiça !
Palafraseando um grande pensador político do seculo XXI "loLOLolOLOIOL jk"
btw eu não sou nacionalista, para mim o tobocco já fez mais para promover a união da comunidade portuguesa do que o HM, a Fermusita e os 3 jogadores pelos quais escreves-te isto mas não queres nomear, juntos.
Lol estes gajos em vez de pegar no tele e falar com a namorada jogam eRepublik... qualquer das maneiras concordo com o grosso do que foi dito (sim, li tudo) [vo(l)ta Medeiros!]
John Bokinski não escrevi o artigo por causa de 3 jogadores, conforme digo no final, escrevi este artigo por causa de um comentário que fiz num artigo.
Escrevi também por outra razão, que darei a conhecer mais tarde, se me apetecer escrever outra wall of text.
Já agora, o Jules não é um pensador político, é um profeta. O unico pensador político do sec XXI é o Dutra!
Dutra é o unico e verdadeiro profeta. Qualquer comentário em contrário é heresia e sujeito a morte por apedrejamento se te apanhar.
Jules de Malt é um pensador político/filosofo e neste momento qualquer intervenção não audiovisual do mesmo prevejo que seja demasiado complexa para coerente compreensão por parte da comunidade. Deixa-o marinar.
Deixa-me despachar ou perco o barco para a Oceania - Emigração é a solução
Estão a desviar-se do assunto to tópico 😛
Votado heilel. Concordo com 90% do que está escrito em cima...
Eu compenso!
E concordo com o heilel a 110%.
Eu nomeava-te ministro da união, mas não tenho esse poder.
Afinal quem é o profeta? Não será o autor da epistola?
Tens aqui um seguidor 😃, mas só para as coisas feias e q metam gajas...
"Chamar as pessoas à responsabilidade pelos seus actos não é promover a divisão, é justiça !" x2
Bom artigo Heilel! \o/
Quanto ao Jules... voces não conhecem o Jules!!! 😛
Jules pá Guilhotina!!!!!
O JUles é nosso amigo, o JUles é nosso colega, eu faço com o Jules o que...
Tão, mas tão verdade.
hailélo a chefe nacional!
PERTAMAX
Não sabes fazer artigos com um máximo de 10 palavras? Vá, na loucura deixo-te ir aos 20.
A expressão máxima de 1 certa filosofia sofismática, de q este artigo parece fazer bandeira:
"Se o Paisana conseguisse fazer um TO ao País, a culpa não seria dele, mas sim nossa. Porque não fizemos o suficiente para o contrariar." (Malagueta, comentário em http://www.erepublik.com/en/article/-sintonia-quem-paga-ou-d-aacute-algo-quando-luta-por-ept--2121761/1/20 ).
Porém, qdo se reaje a determinadas acções, já n se podem contrariar os seus autores, em nome da vaca sagrada da união. Sofisma!
hummm não sabia que o teXou conseguia escrever textos coerentes, sem se passar e insultar outras pessoas!
Nota Elvimonte que este artigo não é sobre esse jogador! Não foste o primeiro a assumir isso e a escreve-lo (a obsessão é tanta que compreendo que seja normal). O artigo é sobre um jogador da situação!
Gostei do artigo.
Já agora, quem é o Dutra?
Não concordo com algumas coisas, votei porque é um artigo fundamentado que promove o diálogo e a troca de opiniões
heilel, o meu comentário procurava ilustrar q a cada acção corresponde 1 reacção. Eliminadas as acções, deixam de existir reacções. Por isso, a temática eram as acções, enquanto pensava q te referias no artigo às reacções e abraçavas a tal filosofia sofismática.
Dp de ler o teu comentário, fico na dúvida de ter apanhado o sentido exacto deste artigo.
Votado pah!