Nauja eLietuvos Konstitucijos versija
Intrud3xas
Pirmoji eLietuvos Konstitucija sukėlė nemažą prieštaravimų ir net pasipiktinimo bangą. Prezidentas Lariox, matydamas, jog būtini pokyčiai, inicijavo pataisas, leidžiančias Tautai lengviau keisti Konstituciją.
Priimtomis pataisomis pasinaudojo Voldemortas inicijuodamas Konstitucijos panaikinimą. Seimo balsavime 15 (56
😵Seimo narių pasisakė UŽ panaikinimą, 12 (44
😵PRIEŠ. Konstitucija liko galioti, nes jai panaikinti reikia 66% balsavusių seimo narių pritarimo.
Dar prieš visus šiuos įvykius susibūrė grupelė žmonių, kurie pasiryžo apgalvoti ir pasiūlyti Tautai savo mintis apie tai, kokia turėtų būti eLietuvos Konstitucija. Buvo iškelti tokie tikslai:
1. Konstitucija yra gairės, taisyklių rinkinys skirtas įstatymų (tame tarpe ir statutų) rengėjams.
2. Konstitucijoje numatytos taisyklės turi padėti įgyvendinti ir apsaugoti kiekvieno eLietuvos piliečio teises. Taisyklių reikia tokių, kad įstatymų leidėjai negalėtų priimti tas teises pažeidžiančių įstatymų.
3. Konstitucijoje numatytos taisyklės turi išaiškinti įstatymų leidėjams pagrindinius eLietuvos teisinės sistemos veikimo principus ir tokiu būdu užtikrinti, kad kertiniai teisiniai principai yra suprantami ir taikomi vienodai, nepriklausomai nuo įstatymo leidėjo amžiaus ar išsilavinimo.
4. Taisyklės turi būti surašytos taip, kad būtų suprantamos kuo platesniam žaidėjų ratui.
5. Konstitucija turi būti tiek trumpa, kiek įmanoma neaukojant veiksmingumo.
6. Konstitucijos viršenybė realizuojama per įstatymus, kurie kuriami laikantis Konstitucijos.
7. Konstitucija turi nesivelti į konkrečių institucijų veiklos reglamentavimą, tai paliekama įstatymams ir institucijų statutams. Taip pat ji neturi tapti žaidimo aprašymu.
8. Konstitucija turi būti tokia, kad poreikis ir noras ją keisti būtų minimalus.
Iškirpus iš dabartinės Konstitucijos šių reikalavimų neatitinkančius dalykus, taip pat kiek papildžius, gimė nauja Konstitucijos versija. Jos apimtis - mažiau nei du puslapiai. Joje nėra žaidimo mechanikos aprašymo, ji nekuria "valdžios valdžioje" (konstitucinio teismo) ir konkrečiai nenurodinėja, kaip turi veikti viena ar kita instancija (tam yra įstatymai ir statutai).
Manome, kad eLietuvai reikalinga tokia Konstitucija, kuri netrukdo mėgautis žaidimu, nekiršina Tautos, neapsunkina vyriausybės darbo, nepalieka daug vietos subjektyvioms interpretacijoms, o vienintelė funkcija, kurią atlieka - tai padeda įstatymų leidėjams apsaugoti piliečių teises.
Ši Konstitucijos versija - tai tik nepretenzingas rinkinys bendrų taisyklių, kurios neleidžia pažeidinėti piliečių teisių rengiant ar keičiant teisės aktus. Pagrindiniai pakeitimai - Konstitucijos atskyrimas nuo paprastų įstatymų ir Konstitucinio teismo panaikinimas. Tai nereiškia, jog mes esame prieš Juodojo sąrašo ar teismų koncepciją, tiesiog, mūsų nuomone, šie dalykai neturėtų būti Konstitucijos dalis.
Lauksime klausimų, pastabų ir pasiūlymų, į kuriuos atsižvelgsime, prieš pateikdami šią Konstitucijos versiją referendumui. Prašau nedaryti skubotų išvadų. Jei kas nors atrodo ne taip, pirmiausia paklauskite ir mes paaiškinsime. Kai kuriuos paaiškinimus rasite straipsnio pabaigoje.
Naujoji eLIETUVOS KONSTITUCIJOS versija
I SKIRSNIS. BENDRIEJI PRINCIPAI
1. eLietuva yra teisinė, demokratinė valstybė.
2. Aukščiausią suverenią galią piliečiai vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. Valdžios galias riboja Konstitucija. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.
3. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Visi priimti teisės aktai ar jų pakeitimai įsigalioja tik paskelbus per oficialų valstybės laikraštį (Lithuanian News).
II SKIRSNIS. ŽMOGUS IR VALSTYBĖ
4. eLietuvos pilietis yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Valstybė saugo ir globoja eLietuvos piliečius.
5. Visi eLietuvos piliečiai yra lygūs prieš taisykles apibrėžtas teisės aktais. Teisės aktai negali būti formuluojami taip, kad juos būtų galima taikyti pasirinktinai, vadovaujantis subjektyviais kriterijais, diskriminuojant tautiniu, kilmės, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.
6. eLietuvos piliečio asmuo yra neliečiamas. Draudžiama raštu, žodžiu, konkliudentiniais veiksmais ar kitokiu būdu žeminti piliečio orumą. eLietuvos piliečio asmenines teises, laisvę, bei orumą gina valstybė. Šmeižtas, melagingi komentarai ar įžeidinėjimai yra netoleruojami.
7. Piliečio asmeninis gyvenimas yra valstybės ginama vertybė. Negalima smerkti piliečio, dėl jo poelgių realiame gyvenime. Draudžiama, be piliečio sutikimo, atskleisti jo tikrąją tapatybę, gyvenamą vietą ar kitas, su realiu gyvenimu susijusias detales.
8. eLietuvos pilietis turi teisę turėti ir reikšti savo nuomonę, įsitikinimus ir pažiūras. eLietuvos piliečiui neturi būti kliudoma reikšti savo nuomonę, įsitikinimus ar pažiūras, jei jos nekelia grėsmės eLietuvai ar jos santvarkai. Ši teisė gali būti ribojama, jei yra pažeidžiamos kito asmens teisės, laisvės ar orumas.
9. Masinės informacijos cenzūra yra draudžiama, nebent tai kelia grėsmę piliečių orumui, neatitinka tiesos ar kelia grėsmę eLietuvai, jos santvarkai ar gerovei.
10. eLietuvos pilietis, savo nuožiūra gali pakeisti pilietybę į kitos šalies pilietybę. eLietuvos pilietybė suteikiama įstatymų numatyta tvarka. exPilietis negali būti smerkiamas už tai, jog pasirinko kitos šalies pilietybę.
11. Piliečiai turi teisę laisvai dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus. Kiekvienas pilietis, įstatymų numatyta tvarka, turi teisę kandidatuoti ar laisvai atiduoti savo balsą demokratiškuose rinkimuose. Teisės aktai turi ginti piliečio laisvo apsisprendimo teisę.
12. Balso pirkimas, pardavimas, agitacija balsavimo metu yra netoleruojami. Turint įrodymų, šį punktą pažeidžiantys balsai negali būti įtraukiami skaičiuojant balsus.
13. Piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams. Niekas negali būti verčiamas priklausyti kokiai nors bendrijai, politinei partijai ar asociacijai.
III SKIRSNIS. KONSTITUCIJA IR TEISINIAI PRINCIPAI
14. Konstitucija yra viršiausias eLietuvos įstatymas, kurio privalu laikytis leidžiant naujus ar keičiant egzistuojančius teisės aktus. Taip įgyvendinama Konstitucijos viršenybė.
15. Sprendžiant teisės akto ar jo pakeitimo atitikimo Konstitucijai klausimus, būtina vertinti Konstitucijos visumą.
16. Negali būti dviejų teisės aktų reglamentuojančių tą patį dalyką. Reglamentavimo kolizijos atveju viršesniu laikomas senesnis teisės aktas.
17. Teisės aktai negali būti priimami pažeidžiant galiojančius teisės aktus. Nežinojimas - ne pasiteisinimas.
18. Keičiant egzistuojantį teisės aktą privalu laikytis galiojančios teisės akto keitimo tvarkos.
19. Teisės aktas laikomas priimtu, jei laikantis galiojančios tvarkos, jį patvirtina Seimas, Šalies Prezidentas, Tauta, balsuodama referendume, arba kiti asmenys, kurių užimamai pozicijai tokia teisė suteikta galiojančiais teisės aktais.
20. Valstybės stabilumui ir teisinės sistemos funkcionavimui užtikrinti yra būtini teisės aktai, reglamentuojantys:
- Referendumų iniciavimo, vedimo, rezultatų vertinimo tvarką.
- Balsavimų dėl teisės aktų priėmimo Seime tvarką.
- Pilietybės suteikimo tvarką.
21. Konstitucija gali būti keičiama ar atšaukiama tik referendumu.
1. Kodėl Konstitucijoje neapibrėžtas referendumas?
Todėl, kad Konstitucija yra piliečių laisves ir teises įtvirtinantis dokumentas, o ne įstatymų rinkinys. Jei tai būtų įstatymų rinkinys, tai nebegalėtų vadintis Konstitucija. Konstitucija tik reikalauja, kad egzistuotų atskiras Referendumo įstatymas ir kad pati Konstitucija būtų keičiama tokia pačia tvarka kaip priimami kiti svarbiausi šalies sprendimai - referendumu.
2. Kodėl nėra numatyta Konstitucinio teismo funkcija, kas aiškins Konstuticiją, kilus neaiškumams, kas kontroliuos, kad Konstitucijos būtų laikomasi?
Konstitucinis teismas negali tapti galios centru - jei esame demokratiški, turime dalinti valdžias. O Konstitucinis teismas tapo viskuo - ir pinigus dalina, ir kontroliuoja, ir Konstituciją aiškina, o Konstitucija, kaip eilinis įstatymas, lenda visur. Konstitucijos laikymosi užtikrinimas turi būti paliktas politikų peštynėms. Jei kas bandys stumti kokį antikonstitucinį įstatymą, oponuojantys gaus dar vieną motyvą, dėl kurio galės kelti triukšmą. Žinoma, priimti sprendimai ne visada atitiks Konstituciją, bet po mėnesio galės į valdžią eiti kita partija su tikslu tai sutvarkyt. Niekas negali užtikrinti, kad Konstituciniame teisme visada bus tik protingi žmonės. Žmonių Konstituciniame teisme yra per mažai, jie nėra kompetetingi (tokiam darbui reikėtų normalių teisininkų). Tad geriau Seimo peštynės, nei galios centras, kurio sprendimais niekas neturi teisės abejoti. Nors jie ir stengėsi viską spręsti kuo normaliau, bet jiems nesigavo. Anksčiau ar vėliau ateis laikas, kai ten sėdės tie, kurie spręs taip, kaip jiems naudingiau.
3. Kodėl Konstitucijoje nėra numatytas Juodasis sąrašas?
Konstitucija neturi būti eilinis įstatymas, reglamentuojantis vykdymą. Tai nėra Konstitucijos paskirtis ir funkcija. Tai gali padaryti bet kuris kitas įstatymas, kam jie ir yra skirti. Juodasis sąrašas yra vienas būdų spręsti einamasias problemas. Juodasis sąrašas yra jautrus dalykas, ypač tiems, kurie ten patenka. Kas ten patenka sprendžia žmonės. Žmonės yra subjektyvūs, todėl objektyvius sprendimus ne visada pavyksta padaryti, gali būti klaidų. Keičiantis politikai, gali kilti natūralus noras keisti Juodojo sąrašo tvarką. Tam neturi reikėti keisti Konstitucijos. Juodasis sąrašas nėra kažkas kritiško valstybės gyvybingumui palaikyti. Juodojo sąrašo sprendžiami klausimai yra kažkuo panašūs į klausimus, kuriuos realiame gyvenime sprendžia BPK (Baudžiamojo proceso kodeksas) ar BK (Baudžiamasis kodeksas). Užsiimti Juoduoju sąrašu galėtų kad ir VRM.
Comments
[removed]
O jus nenorite i konstitucija itraukti prisiekusiuju, i kuriu sudeti ieitu saziningi iki tol netureje teisiniu problemu e-Lietuvos pilieciai? Kas kart prisiekusiuju sudetis butu vis kita ir tokiu atveju nebutu, konkreciai bustatyto valdanciojo sluoksnio, o istatytymo sergetojais galetu tapti kiekvienas asmuo ir atsakingas taptu kiekvienas zmogus.
O jus nenorite i konstitucija itraukti prisiekusiuju, i kuriu sudeti ieitu saziningi iki tol netureje teisiniu problemu e-Lietuvos pilieciai? Kas kart prisiekusiuju sudetis butu vis kita ir tokiu atveju nebutu, konkreciai bustatyto valdanciojo sluoksnio, o istatytymo sergetojais galetu tapti kiekvienas asmuo ir atsakingas taptu kiekvienas zmogus.
gera Akviliutes ideja
Akviliute, per sudėtinga. Galų gale vistiek liktų tik keli tie patys pasikartojantys žmonės.
p.s. šioje versijoje Teisiniai klausimai paliekami spręsti BK.
Akviliutte, idėja tikrai verta dėmesio, bet tai neturėtų būti Konstitucijos dalis. Siekiam, kad Konstitucija būtų tokia, kurios nekiltų poreikis keisti, besikeičiant valdžioms, todėl konkrečių įstatymų joje nėra.
Kurmiai paskaičiuojam:
Per paskutinius rinkims balsavo apie 600. Iš jų aktyviau straipsnius pavarto koks 100. Rimčiau į skype chatus veltūsi gal 50. Dar atmest kelis, kuriems neįdomu užsiimti teismais ar neturi tam laiko, kelis kurie nėra su "nepriekaištinga reputacija" ir dar kad nebūtų visiški naujokai...
Nu gal pusaktyvių pretendentų rastūsi apie 10.
[removed]
Trukt uz vadziu vel is pradziu!
Dėl 12 punkto iškilo klausimas. "Turint įrodymų, šį punktą pažeidžiantys balsai negali būti įtraukiami skaičiuojant balsus."
Kaip tai įgyvendinti?
Esu šią versiją matęs ir dalyvavau diskusioje gimstant šitam projektui. Negaliu pasakyti, kad visiškai jai pritariu, bet tai nėra ir pats blogiausias variantas. Mano manymu, pranašumai prieš dabartinę Konstituciją: nėra užprogramuotų teisinių feilų, dviprasmybių ir neprikurta struktūrų, kurių normalaus darbo neįmanoma užtikrinti. Trūkumas: projektas nepakankamai pretenzingas, joje nėra pateikiama jokių sprendimų, tik bendros gairės.
Tai yra vienas iš kelių kaip taisyti esamą situaciją.
Šiuo keliu galima eiti su sąlyga, kad kitais dokumentais bus nustatytos Seimo, CP, LTB, LK, KT ar ko tai bebūtų galios ribos. Geriausia būtų tuos dokumentus iš karto ir paruošti. Kitaip - jis lieka tiesiog nunulinantis tai kas yra, bet (kol kas) nesukuriantis nieko realaus ir apčiuopiamo.
Kita alternatyva - keisti esamą Konstituciją. Jos problemos jau puikiai žinomos, ir su ja jau turime įdirbį. Šitas variantas būtų mažiau revoliucinis.
Šiaip manau, abu variantai būtų geri, jei tik būtų davesti iki galo. Labai vertinu Krieno ir Nukainoto darbą su šiuo projektu. Nors tai ir nėra 100 proc. man priimtinas variantas, palaikyčiau jūsų iniciatyvą vien dėl tikimybės, kad darbas bus davestas iki galo. Dabartinės Konstitucijos koregavimo variantas mano manymu yra geresnis, bet kol kas nematau nė vieno, kuris juo užsiimtų. Sėkmės ir ačiū už jūsų darbą.
Šiaip manau, abu variantai būtų geri, jei tik būtų davesti iki galo. Labai vertinu Krieno ir Nukainoto darbą su šiuo projektu. Nors tai ir nėra 100 proc. man priimtinas variantas, palaikyčiau jūsų iniciatyvą vien dėl tikimybės, kad darbas bus davestas iki galo. Dabartinės Konstitucijos koregavimo variantas mano manymu yra geresnis, bet kol kas nematau nė vieno, kuris juo užsiimtų. Sėkmės ir ačiū už jūsų darbą.
Daug trumpiau. Perskaičiau viską ir atrodo, jog apkarpyta sena konstitucija(ten kur nereikalinga). Jeigu priimsit, tai prie šios konstitucijos prisekit visus galiojančius statutus. Gal ir negražiai atrodo prie konstitucijos, bet tikrai pridėkit. Dar nekalbu apie tuos ABC statutą(nepamenu kaip vadinasi), tai jį irgi reikia pridėti. Taip pat minimali detalė, jog būtų galima dar pridėti prie pradžios, jog eLietuva priklauso ABC aljansui ir ...
Statutai nenustos galiot, jei ši versija bus priimta.
ji nekuria "valdžios valdžioje" (konstitucinio teismo) ir konkrečiai nenurodinėja, kaip turi veikti viena ar kita instancija (tam yra įstatymai ir statutai). Tada šito sakinio nereikia: "Visi priimti teisės aktai ar jų pakeitimai įsigalioja tik paskelbus per oficialų valstybės laikraštį (Lithuanian News)."
"7. Piliečio asmeninis gyvenimas yra valstybės ginama vertybė." <- kokia čia dabar vertybė??? Tai yra paprasčiausiai pačio ePiliečio asmeninis gyvenimas ir jis su juo tvarkosi kaip nori. Bet jeigu jis yra koks išdavikas ar prisidirbęs RL, pvz.: Paksas, negi mes neturime teisės to žinoti???
12. Balso pirkimas, pardavimas, agitacija balsavimo metu yra netoleruojami. Turint įrodymų, šį punktą pažeidžiantys balsai negali būti įtraukiami skaičiuojant balsus.
----
ar šis puktas buvo senojoje konstitucijoje??? Jeigu taip, tai visgi kodėl jis nesuveikė renkant LTB valdytoją?
Senosios konstitucijos nemačiau (težinau, kad KT sugebėjo prisidirbt kaip reikalas) todėl negaliu ir palyginti. Žiūrint į šią versiją, atvirai pasakius nelabai matau ir jos prasmės kokia yra. Asmeniškai siūlyčiau daryčiau du labiau apibrėžtus dokumentus:
I. Teisiniai (Bendrieji) principai – kokios institucijos už ką/kaip atsakingos, jų pareigos, teisės, pavaldumas ir pan.
II. Piliečių teisės ir pareigos – kokios jos ir kas atsakingas už jų apsaugojimą, nutarimą, kad nėra vykdomos ir pan.
1. Konstitucija nurodo tik tiek, kiek reikia piliečių teisėms apginti. Piliečiai paprasčiausiai turi būt informuoti apie naujus įstatymus ir pakeitimus.
2. Asmeninis, o ne viešas. Pakso prisidirbimas nebuvo asmeninis. Ir čia apie RL gyvenimą kalbama.
3. Agitacija dabartinėje konstitucijoje nepaminėta, tik balsų pirkimas.
4.
I. Institucijos ir jų pareigos, teisės, pavaldumas gali keistis, keičiantis valdžiai, tai kas kartą tektų keisti ir konstituciją. Tegul su institucijomis tvarkosi prezidentas, kaip jam patogiau, nereikia varžyti. Institucijos pačios pasirašys savo teisės aktus.
II. Piliečių teisės ir surašytos, o pareigų piliečiai neturi, kol jų interesai nesikerta su valstybinėm institucijom. O kai susikerta, tada galioja statutuose esančios taisyklės.
1. Konstitucija nurodo tik tiek, kiek reikia piliečių teisėms apginti. Piliečiai paprasčiausiai turi būt informuoti apie naujus įstatymus ir pakeitimus.
----
turi, bet ar pati konstitucija turi nurodyti kaip piliečiai turi būti informuojami?
2. ok;
3. kiek žinau Arkangelas pirko balsus + naudojosi mulčiais; 12. pakeitime apie mulčius naujojoje konstitucijoje taip pat nemima, neturėtų būt įtraukta bet "ir kiti nesąžiningi būdai?
4.
aš tiesiog nematau jokios prasmės tokių bendrų "taisyklių" nes jos nieko paprasčiausiai neduoda...
1. Supratau mintį ir pritariu, reikės pagalvoti kaip pakeisti.
3. Kiek žinau, nėra jokių įrodymų apie balsų pirkimą ar mulčius, o agitacija balsavimo dieną neuždrausta.
4. Aš irgi galvojau, kad tos taisyklės nieko neduoda, bet paskui pakalbėjau su keliais žmonėm, kuriems reikalingi tokie dalykai, jie jaučia poreikį turėti kažkokį "pagrindą", kai kyla konfliktai. Taigi, tie, kurie nori, konstitucija gali vadovautis kaip kokia biblija.
''Akviliutte, idėja tikrai verta dėmesio, bet tai neturėtų būti Konstitucijos dalis. Siekiam, kad Konstitucija būtų tokia, kurios nekiltų poreikis keisti, besikeičiant valdžioms, todėl konkrečių įstatymų joje nėra." [Nukainotas]
Na as tikrai nenusimanau situose reikaluose, todel pakomentavau kaip man atrodo geriausia... Na, o jei sita teismu reforma butu itraukta i naujus istatymus, manau tai butu daugelio problemu isvengimas. Ir manau tikrai butu geras dalykas... Na, bet cia tik mano nuomone.
''Kurmiai paskaičiuojam:
Per paskutinius rinkims balsavo apie 600. Iš jų aktyviau straipsnius pavarto koks 100. Rimčiau į skype chatus veltūsi gal 50. Dar atmest kelis, kuriems neįdomu užsiimti teismais ar neturi tam laiko, kelis kurie nėra su "nepriekaištinga reputacija" ir dar kad nebūtų visiški naujokai...
Nu gal pusaktyvių pretendentų rastūsi apie 10." [Dr.Monte]
Jau atkreipiau demesi, kad po truputi yra griztanciu zmoniu i erepublik, po truputi ir naujokai tampa nebe naujokais,o...>
O jau lygiaverciais erepublik pilieciais, ju nereiktu manau nuvertinti, o tai labiau juos itrauktu i zaidima. Taigi manau prisiekusiuju teismo, galimybe reiktu apsvarstyti...