[P.O.R.R.A.D.A.] Presidenciais Janeiro 2012
PretenderHT
Caros ecidadãos e ecidadãs deste maravilhoso ePortugal,
Venho por este meio comunicar à população eportuguesa a tomada de posição do PORRADA, relativamente às presidenciais deste mês.
Era nosso desejo ter apresentado um candidato capaz de dar continuidade ao bom trabalho que tem sido desenvolvido nos últimos meses e propocionar ainda uma melhoria significativa ao desempenho do governo e respectiva relação com a comunidade, tínhamos efectivamente no mês passado um membro nosso que iria avançar, mas que infelizmente teve de abandonar essa ideia, devido a alterações na sua vida profissional e que não o iriam permitir exercer o cargo com a responsabilidade e disponibilidade que este exige.
Como o que nos caracteriza é sempre escolher o melhor para ePortugal, acima de qualquer interesse do partido ou pessoal, obviamente que só apresentaríamos um candidato, programa e equipa capaz de fazer um mandato de forma responsável e cumprindo com a exigência de desenvolver continuamente o país e os seus cidadãos e nunca com o intuito de apresentar uma candidatura só para apresentar ou dar visibilidade ao partido/membros.
Como tal, lançámos há bastantes dias atrás a discussão sobre qual seria a nossa posição.
Internamente não conseguimos promover nenhum candidato com todos os requisitos necessários, maioritariamente por falta de disponibilidade.
Restou-nos então virar para o não apoio a nível oficial, caso os candidatos e programas não nos satisfizessem, ou apoiar oficialmente um candidato à presidência.
Após vários argumentos apresentados, não foi possível chegar a um consenso, houve grande divisão de opiniões e como somos um movimento democrático, foi lançada uma votação para que a maioria decidisse para onde iria pender o nosso apoio.
Assim foi e o resultado foi este:
Que como podem constatar, espelha bem a pluralidade de opiniões manifestada.
De qualquer das maneiras, e como opção vencedora, foi dado o apoio oficial do PORRADA ao candidato death rider, apesar de não ter sido consensual.
Obviamente que isto não significa que todos os membros deverão votar no candidato indicado pelo partido, pois desde que foi fundado, o PORRADA sempre salvaguardou a liberdade de voto individual, pois defendemos que cada um pense por si e escolha aquilo que achar que será melhor para o país.
Pego precisamente nesta última frase, para deixar essa mesma reflexão a todos os leitores, para que escolham aquilo que acham que será melhor para o país, agora império, façam-no conscientemente e não por amizades ou facciosismo.
Para além do CP, temos os programas e as equipas governativas, que são tão ou mais importantes que o próprio CP, por isso façam uma análise séria e isenta e por fim votem naquilo que acham que será o melhor para os destinos do nosso império.
Qualquer que seja o vencedor, o PORRADA estará sempre disponível para cooperar e ajudar, de modo a que o trabalho que foi efectuado para construir este império, nestes últimos meses, não se perca e todos os eportugueses possam continuar a usufruir de condições óptimas de produção e iniciativas de apoio ao desenvolvimento e crescimento.
Um bem-haja a todos e não vacilem, pois temos enormes desafios em breve...
Comments
Votado..
GOGO Porrada!!
Votado..
GOGO Porrada!! 2x
Sublinho algo que me parece ser parte da mensagem fulcral a reter:
"Para além do CP, temos os programas e as equipas governativas, que são tão ou mais importantes que o próprio CP [...]."
Votado.
Força, P.O.R.R.A.D.A.
Votado !
GL Death Rider.
V
Falta o Leal9001 -.-
Mas pronto.
Votado , e obrigado pelo voto de confiança
gogogo
Votado
23 membros votaram e decidiram pelos outros 140. Eis a força da democracia...
zoatar, os outros não votaram porque não quiseram!
@zoatar
Ao menos aqui houve alguma discussão e votação já no meu, infelizmente, nem uma nem outra.
Votado
Sephen, e porque não quiseram votar têm de levar com a vontade da maioria (diz-se minoria)?
É também por isto que sempre fui um grande democrata...
Zoatar, quem cala consente, desde pequeno que ouvi isso. Não querem participar na vida politica do P.O.R.R.A.D.A. , as decisões são tomadas por quem participa!!
V
E zoatar...
Isto é apenas um "apoio" do Partido a um dos Candidatos.
Mas tu és livre de votar em quem queres 😉
Concordo com o zoatar, lembro-me do PORRADA muitas vezes criticar a forma de actuar do MFP com as reunioes de IRC pois era apenas uma pequena parcela dos militantes a decidirem o rumo do partido.
votado
Vocês já cá andam há uns tempos para saberem que a % percentagem activa de membros dos partidos é mínima, sempre foi assim e sempre será.
Aliás, mesmo nas votações do congresso é raro atingir-se o pleno de votantes.
Não percebo a comparação de uma discussão/votação no fórum, onde durante dias houve praticamente a participação e votação dos mesmos elementos, para uma reunião de IRC que decorre durante uma hora e estando restrita à disponibilidade de cada um, sendo que quem não pode, fica impossibilitado de participar e manifestar a sua opinião.
Ao zoatar e Janad0 que referiram que uma votação não é democrática ou suficientemente participada, qual seria o método mais correcto para que a decisão fosse tomada, fico a aguardar resposta.
Para além de que quem leu o artigo, acredito que também leu esta parte:
"Obviamente que isto não significa que todos os membros deverão votar no candidato indicado pelo partido, pois desde que foi fundado, o PORRADA sempre salvaguardou a liberdade de voto individual, pois defendemos que cada um pense por si e escolha aquilo que achar que será melhor para o país."
Logo, volto a perguntar qual seria o método mais democrático e correcto que o zoatar e o Janad0 conhecem, para um partido decidir o seu apoio, ou são da opinião que caso todos os elementos não votem, o partido não deveria apoiar ninguém?
Seria engraçado transpor isso para todas as votações e mesmo para a RL...
o método mais correcto é comprar uma canga suficientemente grante para enfiar todos os membros e obrigá-los, à força da chicotada, a andar todos para a frente
Partido Bovinário, sempre na vanguarda!
verdade universal é que os que querem estar na vanguarda da canga são os que mais têm de puxar
Não diria melhor, é mesmo verdade universal...
Envio de pm a todos os militantes talvez?
Apenas fiquei surpreendido com a aderencia, pois nunca tinha visto um resultado de uma votaçao do PORRADA e quando criticavam o MFP por serem 10/15 a decidir o rumo do partido pensei que tivessem uma massa activa bem maior. Quando o numero de militantes de um partido esta na casa das centenas nao vejo assim tao grande diferença entre serem 10 ou 20 a decidirem sozinhos o rumo do partido
Eu voto pelo CP + equipa e vou seguir o resultado da votação do partido (porque concordo que é a melhor opção).
Em relação à fracsa adesão, não só é sabido que a % de ativos num partido é pequena, como mesmo de entre alguns jogadores ativos, nem todos frequentam os fóruns e por fim, estou certo que alguns não votaram por não terem opinião formada acerca desta temática.
Hail PORRADA!
Hail Democracia!
Votado
Janad0, basta atentares ao número realmente activo de membros da nossa comunidade, que será um número entre 60 e 100, que geralmente é o pessoal que vota e lê artigos, que realmente se interessa pelo que se passa e quer saber.
É uma triste realidade com que lidamos desde que jogo e dadas as caracteristicas do jogo, penso que é algo com que teremos que viver.
O que eu sempre critiquei não foi o número de membros a decidirem, mas sim a oportunidade que era dada a todos os membros, de participarem nessas decisões, daí criticar veemente as decisões feitas em reuniões de IRC que duravam 1 hora estivesse quem estivesse, pois tenho plena consciência de que o número de membros activos é sempre menor que 1/3 do total.
Para além de que enviar 140 PM, não seria automaticamente resultado de uma maior participação, digo-o por experiência própria e porque o constatei mesmo no congresso, onde a amostra é muito menor, acabas por ter o mesmo tipo de participação nas votações, e quando se pensa que são eles que decidem os destinos do país, é muito mais preocupante...
Não te iludas, pois mesmo nos partidos com muitos membros, são residuais aqueles que participam assiduamente, para grande tristeza minha.