Série Especial Impostos (III)
Rubicon8
[cont. do número anterior]
Caros Cidadãos,
Conforme se afirmou na edição anterior desta série especial a política fiscal de um ePaís parece resumir-se a quanto queremos deixar nas mãos dos cidadãos e quanto queremos atribuir ao orçamento do estado, sendo portanto indiferentes os níveis de impostos a utilizar.
Num país perfeito, onde não existisse fuga aos impostos por via das vendas através de doação e onde a redistribuição dos impostos por via do orçamento do estado fosse efectuada de forma optima, os níveis de tributação seriam indiferentes, na medida em que a igualdade fundamental:
Receita do Estado + Receita Líquida dos Cidadãos = Vendas Brutas de Armas e Food + Ordenados Brutos, seria sempre satisfeita.
(desprezando claro está as restantes receitas de impostos, que também têm um impacto reduzido na receita fiscal).
Vamos agora debruçarmo-nos um pouco sobre a primeira destas duas questões:
1º Problema: Evasão Fiscal por via das vendas através de doações.
A título de exemplo, utilizando o cenário que desenvolvemos no ultimo artigo, vamos agora fazer variar as taxas de evasão fiscal, para vermos quais seriam os impactos sobre as receitas:
Conforme se pode apreciar, a existência deste tipo de transacções diminui a arrecadação de impostos para o estado, por contrapartida de um aumento da riqueza que fica na posse dos cidadãos.
Desnecessário será dizer que a evasão fiscal prejudica a economia de um País e portanto o nível individual e colectivo de riqueza. Infelizmente ela é inevitável e existirá sempre em maior ou menor grau.
É evidente que evasão fiscal existirá sempre, em qualquer economia, mas o que é relevante mencionar é que as taxas de evasão fiscal não são sempre as mesmas.
Se as taxas de imposto sobre as vendas forem muito altas, as vendas por doação disparam para valores muito elevados. Se a VAT Tax fôr muito baixa, o trabalho que dá efectuar estas transacções, associado aos riscos de incumprimento por parte do vendedor ou do comprador faz com que elas se tornem quase inexistentes.
Existe portanto uma relação directa entre o nível de VAT Tax e o nível de evasão fiscal.
Isto faz com que a decisão sobre o nível de imposto sobre vendas seja determinante para a receita fiscal de um ePaís.
Se por exemplo decidirmos aumentar em demasia a taxa de imposto sobre as vendas, a receita total de imposto poderá até vir a diminuir ao invés de aumentar.
Na RL um famoso economista chamado Arthur Laffer, estudou esta relação, deduzindo a existência de um nível óptimo de impostos a partir do qual a receita fiscal arrecadada começa a diminuir em vez de aumentar, a famosa “Curva de Laffer”:
No nosso caso, podemos simular este mesmo efeito fazendo variar as taxas de imposto e em simultâneo as taxas de evasão fiscal:
Neste exemplo, meramente ilustrativo, a receita fiscal do estado seria optimizada quando o nível de VAT Tax se situasse um pouco acima dos 25%, a partir daí o efeito da evasão fiscal seria tão forte, que os aumentos de imposto originariam uma diminuição da receita fiscal, conforme se aprecia em maior clareza no gráfico seguinte, que seria a curva de laffer desta economia:
Para concluir esta apreciação sobre a evasão fiscal, vamos supor, que para efeito do estudo sobre os impostos que estamos a efectuar nesta série especial de artigos, não se preconizam quaisquer alterações radicais do imposto sobre vendas, ou seja o nível actual seria variável num curto intervalo em redor do nível de 10%, por exemplo 5 a 15%, pelo que o impacto sobre as taxas de evasão fiscal será mínimo, e portanto poderemos excluir este factor da nossa análise.
No próximo número desta série trataremos o segundo problema – o orçamento de estado, antes ainda de entramos no debate sobre a eficiência económica da política tributária.
[...] Continua portanto no próximo número para não ficar demasiado extenso.
P.S.: Este artigo insere-se no trabalho do Gabinete de Estudos do MFP.
P.S. 2: Einstein, Leal, Heilel e restante Turma do Panda, se isto se tornar demasiado complicado para vocês desistam e vão ver os bonecos na televisão.
Comments
Rubicon8 descobre os princípios básicos da economia......
essa foi a anedota do dia
Epá PeterBlood850, desculpa lá comentar outra vez o teu comentário: É que não consigo parar de rir! Tu não existes.
Pois bem, cá fico à espera de que tu os ensines. Vá lá, come on, estamos à espera!
Votado, bom artigo.
Ficaram esquecidos a meu ver 2 fatores importantes em relação aos impostos:
- Evasão fiscal no trabalho: num jogo onde toda a gente pode ir ao mercado e receber 130 ou 150 brutos, trabalhar por menos também é evsão fiscal;
- A evasão fiscal não é o único fator a ter em conta quando se pensa em alterar o VAT, porque existem mais 2 efeitos a condicionar o aumento: o politico e o de concorrência.
Ou seja, mesmo se estivermos à esquerda do ponto ótimo de Laffer, um congresso que aumente demais os impostos arrisca-se a que os eleitores não os elejam da próxima vez (se acharem que o estado fica com dinheiro a mais).
Por outro lado, todos os países têm como concorrência o resto do mundo, pelo que se aumentarem demais os impostos, perde-se competitividada internamente (dos nossos empresários, mas também do país em relação à população) e aumenta por isso a imigração para países mais rentáveis.
És um bocado obtuso, não és Rubicon8? Ou só sofres da mania da perseguição?
Não digo que as tuas conclusões não estejam correctas, mas 3 (4 ou mais?) walls of text sobre um tema tão óbvio como 'quem anda à chuva molha-se' é que não me faz parar de rir...
@ PeterBlood850; Belo spin, pá, então mandas o ome ir aprender o básico da economia e depois apareces com um balde de nada, a afirmar que ele está correcto mas apenas está a falar do óbvio?!! Apresenta então tu aí a tua infindável sapiência das artes ocultas além do óbvio, que eu fico aqui no meu canto obscuro, da ignorância pateta, à espera. Mas não demores muito que tenho de ir ao WC.
Vai aprender português...
"... um congresso que aumente demais os impostos arrisca-se a que os eleitores não os elejam da próxima vez ..."
Isso é na RL. Aqui isso não se aplica, até porque nada obriga um congressista a indicar o seu sentido de voto.
Rubicon8, teres adquirido o Samuelson, ou qq outro livro básico de economia não faz de ti economista.
Já agora, tens consciencia que fazes parte de um exercito que foge ao fisco? as pessoas trabalham, e recebem em troca bens, e não dinheiro taxado... és uma fraude!
Discurpa pah. Deberia ter pouxto o ome dentre de "" pra qe precebeçes.
Eu Dmitri, meu flamila Ucrânia, não falar Protuguês
Exportação no #itrade, não paga impostos mas em consequência trás riqueza para o país. Temos de ver o lado positivo das coisas
Correspondência directa entre tax e percentagem de evasão retirada de onde? Artigo interessante, não obstante
Heilel: por acaso não faz
Fico é na dúvida se tu já terias nascido quando li o samuelson pela primeira vez.
E já agora,
Vires aqui sistemáticamente mandar bocas no bota abaixo
Também não faz de ti um tipo inteligente ou mínimamente útil à comunidade
A menos que seja a comunidade cómica
Muito bem Rubicon8, outro artigo interessante, com conceitos interessantes como a Curva de Laffer.
Mesmo assim, com impostos baixos ou altos, vai sempre existir evasão fiscal, porque para quem faz negocio no IRC, não importa se o estado lhe tira 10% ou tira 15% ou mesmo 5% quando pode tirar 0%.
Se o que tu defendes é diminuir a carga fiscal a algo meramente simbolico dando maxima autonomia á população geral, então deixa aí o teu eNIB para cobrar facturas dos MPP's, raws, armas, comida, financiações para projectos sociais, etc, etc que o estado precisa de pagar.
Uma vez mais, artigo super interessante? Sim.
Não aplicavel á realidade do jogo.
É apenas a minha opinião.
Cumprimentos
Portvcalem:
Ainda não defendi nada (nem subida nem descida) e devo-te dizer que os dados que recolhi até já me fizeram mudar de opinião sobre uma ideia inicial que tinha. Depois explicarei qual e porquê.
Se leres o próximo artigo (s/ orçamento do estado) verás como até te dou razão no que concerne ao que o estado precisa de pagar.
Quanto ao "não aplicável", certamente que sim, por enquanto estou só a fazer o enquadramento antes de chegar a essa parte.
Bom contributo anyway
Cumps
Ok, espero por o teu proximo artigo.
Cumprimentos
NunoBaton: é verdade o que escreves. Mas podem ser acusados 😉
Telmo, provavelmente mais de metade dos congressistas são "colocados" no congresso, não eleitos por o "povo".
Não estou a dizer que isso é melhor ou pior, cada partido tem a sua estratégia para ter os melhores resultados.
Isto para dizer que é irrelevante a "acusação" porque eles chegam lá através dos votos do partido/amigos/clones/cidadanias a estrangeiros/pagamentos em bens/pagamentos em Moeda/ etc.
Cumprimentos
Votado!
Já sei o que o peterblood queria dizer. Ele disse "Rubicon8 descobre os princípios básicos da economia......" E não "Rubicon8, descobre os princípios básicos da economia......" Portanto, ele não mandou o Rubicon8 "descobrir" os princípios básicos da economia, em vez disso, apenas constatou que o rubicon8 "descobriu".
Quanto ao artigo, é pah, não é preciso ser um génio para se saber que, a partir de uma certa altura, os impostos são tão altos que passa a haver evasão fiscal. Não é preciso ser um crânio para se descobrir isso... mas é um artigo bastante bom, devo dizer.
Sim, o Rubicon8 não só descobriu os princípios básicos da economia, como também aprendeu a usar o Excel.
Votado e a curva demonstra que há espaço para um aumento de impostos, se li bem a curva e os dados.
Cumprimentos
Vês que bom, PeterBlood a isso chama-se sinergia.
BTW: e comentários sobre impostos, há?
Pergunto só por perguntar.
Mais um bom artigo, que me deixa na expectativa do próximo.
Pelo que percebo, a curva de Laffer apresentada é apenas exemplificativa e não retrata necessariamente a realidade nacional. Mais, de acordo com o que li na Wikipedia:
"In practice, the shape of a hypothetical Laffer curve for a given economy can only be estimated. The relationship between tax rate and tax revenue is likely to vary from one economy to another and depends on the elasticity of supply for labor and various other factors. Even in the same economy, the characteristics of the curve could vary over time."
Parece-me, portanto, que encontrar a curva de Laffer para ePortugal não é uma tarefa nada fácil. E nada garante que a premissa de que uma pequena variação de +/- 5% no imposto VAT não afectará significativamente as taxas de evasão fiscal é válida. Estou disposta a aceitá-la, no entanto, com vista a simplificar a análise que se seguirá.
Ora, eu não entendo grande coisa de economia (excepto, talvez, da doméstica 😁, mas tenho algumas competências na área de controlo de sistemas dinâmicos. E uma forma de estudar um sistema dinâmico cujo modelo não se conhece é avaliar o seu comportamento face a pequenas perturbações em torno de um ponto de equilíbrio. Por isso, a ideia avançada pelo Telmo em comentário ao artigo anterior não me parece nada descabida: fazer alterações de 1% nos impostos e ver o que daí resulta. Afinal isto é um jogo...
Desculpem lá estar a lançar mais achas para a fogueira...
A/ Bom artigo demonstra bastante trabalho 🙂 (1smilleyface4u)
B/A Curva de Laffer é utilizada para saber a "fragilidade" de um aumento de 1 especifico imposto, como no erep não sabes que parte vem de cada imposto não consegues descobrir o nivel perfeito para cada imposto (Alias como a variação da actividade da população e diaria, e dificil mesmo indo por tentativas) 🙁 (1sadface4u)
C/ O facto de isto ser um jogo de computador e a economia n ser estavel (GDP😛I😎 no jogo a dias em que tem variações de 5/3% impede que sejam feitas boas Medições 🙁 (2sadfaces4u)
D/ A Econometria esta feita para o mundo real e não para jogos de computar...
HUGS AND GOOD WORK (embora tenha sido apenas para demonstrar que ate lês umas coisas) 😘
V, JoaodaEga
Joaodaega: tudo correcto, mas "como no erep não sabes que parte vem de cada imposto não consegues descobrir o nivel perfeito para cada imposto" não é totalmente correcto. Inferência estatística meu caro. Eu sei que sabes o que é. Mas não sejas snob, eu estou a ir passinho a passinho para depois chegar "aos finalmentes", queres comparar currículos?
"Econometria esta feita para o mundo real e não para jogos de computar...", not at all? Na vida real apenas presumes que as relações que deduziste são estatisticamente significativas, nos jogos de computador é tudo à base de fórmulas, uma correlação de x% é mesmo isso com 100% de probabilidade. Na verdade seria o sonho de qualquer economista.
Good point lighfairy! mas dentro de um intervalo de variações muito curto parto da premissa que a variação da "evasão fiscal" não seja o factor preponderante da análise, até porque há outros a ter em conta.
Quanto às variações de 1%, não sei se o congresso teria essa vontade e há um claro "trend" nas receitas (para além das flutuações diárias) de impostos que faria com que fosse difícil (mas não impossível) estimar os níveis de receitas correctamente a menos que durante um período alargado.
Vocês escrevem é muito para o meu gosto 😐
OMAGAD, tu também escreves demais, tendo em conta que não dizes nada. (não leves a mal...)
Rubicon8 apenas um agradecimento pelo trabalho que desenvolves.
Eu reconheço a minha ignorância neste tipo de análise económica pelo que a leitura dos teus artigos e do contraditório realizado são uma mais-valia importante para o entendimento do módulo económico do jogo.
Relativamente a alguns comentários que vi por aqui apenas me apetece dizer, em BOM PORTUGUÊS, "Vozes de burro não chegam ao Céu!!!"
Fico à espera do próximo "ome"!!
ps. O teu ps 2 foi uma nódoa desnecessária no trabalho..
LightFairy, eu apenas disse o que queria dizer, ou seja, que vocês escrevem de mais para o meu gosto. 😁
"ps. O teu ps 2 foi uma nódoa desnecessária no trabalho.."
Eu sei Mithras, mas não consigo resistir, aquela cambada tira-me do sério.
Bom de números deves ser sim senhor, mas existem outros factores q o jogo não os torna tão fáceis de contornar. Os números q apresentas são com q base de dados? Salários médios de 90 pte´s???
O apadrinhamento das FAP é um bom modo de veres q as doações até não são uma coisa má no jogo, ajudo os cmjp´s com gold para fazerem o treino de 50% diário, e não acho q esteja a cometer alguma ilegalidade perante os impostos, se o gold e o pte forem meus posso bem doa-los a quem bem entender, neste caso para ajudar os mais novos.
VOTADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grim23: As doações de gold que mencionas não têm qualquer implicação nesta discussão e também não são evasão fiscal.
Pelo contrário acho que se as fazes é meritório.
sonhas comigo tu... tá masé calado.