Válasz Mobrának
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
Kmerse
A drága elnök úr, aki saját bevallása szerint nem ír, és nem is nagyon olvas újságot (ami egy elnöktől meglepő), leereszkedett hozzám és méltóztatott észrevételeket tenni korábbi cikkemre.
Az észrevételezett szöveghely:
1. És ez a legfontosabb: SENKI NEM TESZI FELELŐSSÉ A SZÉKELYEKET SEMMILYEN FORMÁBAN EZÉRT A BÉKETÁRGYALÁSÉRT! Ez a Mobra-kormány töketlensége és hülyesége volt, vagyis kábé 5-6 emberé maximum.
2. Mobráék - bár az impeachment nem ment át (igaz, többséget kapott) - megbuktak, de nem hajlandóak lemondani a hatalomról.
Kommunikáció a néppel: egyes. Nem lett volna az egész botrány, ha már az elején szólnak, hogy szedjük össze magunk, vagy feladják a román régiókat.
Mozgósítástechnika: egyes. Ugyanis semmiféle kisérlet sem történt a mozgósításra a Borona-alap (magán)kezdeményezésein kívül.
Diplomáciai tárgyalókészség: egyes. Az ellenség és a következmények felmérése nélkül, magunkat teljesen megalázva és szánalmasnak mutatva tárgyalni nem lehet!
Szövetségi stratégiai tervezés: egyes. Annyira el voltak foglalva magukkal, hogy arra már nem is gondoltak, mi lehet a következő lépése a románoknak?
Hosszútávú stratégiai tervezés: egyes. SOHA A BÜDÖS ÉLETBEN NE BÍZZ EGY ROMÁN SZAVÁBAN! Ugyanis számtalanszor bizonyította már, hogy csak addig tartja magát a megállapodásokhoz, amíg érdeke fűződik hozzá.
Ellenségismeret: egyes. És még egyszer: SOHA A BÜDÖS ÉLETBEN NE BÍZZ EGY ROMÁN SZAVÁBAN!
3. Mobráékkal személy szerint semmi bajom. Jófejek, nem kívánom megkövezni őket, sem fellógatni, sem semmi. Csak egyet: Távozzanak a hatalomból, mielőtt még több kárt tesznek, mert bebizonyították: alkalmatlanok rá, hogy az országot vezessék.
4. El ne higgyétek azt a baromságot, hogy van székely, aki a románokért játszik!
Az észrevételek (by Mobra):
1. Nem hülyeség és töketlenség. A béke verziója sem és az átveréses verzió sem (amit megtettünk)
2. Az elnökségem gyakorlatilag lejárt. Milyen lemondásról zagyválsz?
2a. Valóban írhattunk volna cikkeket. Az ünnepek alatt pont úgy nem olvasta senki, ahogy nem volt aki megírja. Upsz. Gyere dobáljuk a sarat egymásra.
2b.Szerinted a Borona-alap miből szervezkedett? Ki támogatta a legjobban? Ki kérte hogy cikket írjanak és osszanak? Ki adott rá állami támogatást és sajátzsebből is? Érdeklődj utána...
2c. Képzelj amit akarsz a megalázó beszélgetésről. A fantáziád látom amúgy is széles. De azért ugye tudod hogy a 2a és 2c üti egymást? Sajtóban leírni hogy egyngék vagyunk és közben tárgyaláson keménykedni (igen, keménykedtünk, tegnap reggel is etörléssel fegnyegettem őket).
2d. Ezt hol álmodtad?
2e. Sosem bíztunk egy percig sem. És nem ők vertek át hanem mi őket. ÉN voltam a hazug. ÉN voltam az aki azt mondta a románoknak támadjanak mert nem védekezünk, és eközben ÉN adtam ki a hadügynek a mozgósítási parancsot, aoznnal végrehajtottak. Mivel is vádolsz akkor te minket?
2f. Ez ugyanaz mint az előző. Már önmagadat ismételted.
3. Itt a bizonyíték hogy az egész csak propaganda.
4. És ez a jófejség ami bizonygatja hogy semmi személyeskedés nincs benne. Legalább diplomatikus, örülök hogy rájöttél: a vérmagyarozás nem vezet célra.
És akkor jöjjön a viszontválasz, először Hgmg tollából:
"mobra! inkább hallgatnod kellene most.. "
És most az enyémből:
1. A béketárgyalások miatt, azok hibái miatt ki más tartozna felelősséggel, mint ti? Tán az is a nép hibája, hogy figyelmen kívül hagytátok a szerbeket, mikor békét kértetek?
2. Az elnökségedből még hátra van majdnem egy teljes hét. Egy elnök az utolsó pillanatig lemondhat. Vagy maradhat is, és tovább árthat az országnak. A személyes meglátásom, hogy elvesztetted az irányítást az események fölött és sem kedved, sem képességed nincs rá most, hogy visszaszerezd. Lásd, most is csak a bizonyítványt magyarázod, mint tegnap este. És mivel a románok jönnek, ez most nagyon kártékony.
2.a) A cikket attól függetlenül kell megírni, hogy hányan olvassák. Mert ha nem írják meg, akkor még azok sem olvashatják, akik amúgy elolvasták volna. A lustaságot ne próbáld ilyen gyenge kifogásokkal mentegetni.
2.b) Ha te voltál, akkor van egy jó pontod nálam. Már csak egy kérdés van: Elnökként miért egy magán szerveződést kérsz meg, hogy próbálja végezni a te munkádat?!
2.c) Tehát a diplomácia és a tájékoztatás üti egymást? Érdekes, egyik-másik kormánynak ez egész jól sikerült. Nektek valahogy nagyon nem. Én nem mondtam egyébként, hogy a beszélgetés megalázó volt. De a béke az több, mint megalázó: vérlázító. Egy ilyen békét akkor sem szabad elfogadni, ha eltörlés a vége. És utána nem szabad ilyen rosszul álcázni átverésnek sem.
2.d) Aki olyan alap hibákat követ el, hogy kihagyja a szerbeket a tervezésből, aki rábólint olyan agyszüleményekre, hogy Kittybe menjünk, miközben itt hagyjuk a szerbeket 3 EDEN országgal a határukon, az nyilván hadilábon áll a szövetségi koordinációval is.
2.e) Érdekes módon úgy 24 órája még másképp szólt a történet. Egyébként ügyes vagy, hogy amikor már minden elveszett, kiadtad a mozgósítási parancsot. Elvégre egy elnöknek ez a feladata. De miért is nem lehetett az MU-knak előre szólni,hogy fű alatt készüljenek, mert XY-kor nagy támadást indítunk? Egyszerű: mert nem volt ilyen terv. De ezt ugye nem vallhatjátok be, mert azzal még tovább vágnád magad alatt a fát.
2.f) Nagyon nem. Mert más békéről tárgyalni a brazilokkal, és más a románokkal. De azt hiszem, ezt hiába is magyarázom.
3. Tévedés. Egyénileg továbbra sincs semmi bajom veled. Tök jó, hogy a székely légió tagja vagy, tök jó, hogy fent vagy chaten és beszélgetsz. De elnöknek alkalmatlannak bizonyultál. Ezzel nincs gond, csak be kéne látnod végre. Lehet, hogy én is alkalmatlan vagyok, csak még nem tudom (és a közeljövőben nem is fogom megtudni 😛
). De ettől még se te, se én nem leszünk rossz emberek.
4. A vérmagyarok továbbra is köztünk járnak, tessék csak elolvasni Dexi legutóbbi agyszüleményét. A székely továbbra sem vérmagyar, ezt csak egy-két korlátolt ember nem bírta eddig felfogni. Rólad meg ugye felesleges beszélni.
Egyébként bocs, hogy tegnap félbeszakítottam az eszmecserénket, de tudtam, hogy többen fáradtak voltak már. Ha akarod, akkor folytathatjuk valamikor.
Kmerse
Comments
Secuilor , eu v-am zis ca ungurii nu va inghit pe voi dar voi nu si nu : Batman,batman ! Nu vedeti ca va considera sclavii lor? Aveti si voi un pic mandria voastra ca doar sunteti romani ce naiba !
Aki vérmagyarozik az nem szalonképes eMagyarországon.
Miért nem mész a komcsik után Észak-Koreába?
Követeljük hogy MONDJON LE! 😃
Mi??????????????????????????????????????????????????????
@pulikutya: mondja ezt egy vérmagyar : P
Kmerse: vote
Ennek az egész dolognak egy oka van, és a zsigeri gyűlölet a románokkal szemben sok ember részéről. Mobra egy dologban hibázott, hamarabb kellett volna elkezdenie tárgyalni, nem akkor amikor már szarul álltunk, valószínűleg már a tárgyalásokon csak próbálta menteni a helyzetet, és időd akart nyerni.
Még egy megjegyzés: ennek a helyzetnek egyedül a románok örülhetnek most, belülről destabilizálnak minket, és nem veszitek észre hogy Ti vagytok most a románok játékszerei.
nagyon nagy vote! LLL és mégegyszer LLL !!
3. megjegyzés: tegnap Mobra beismerte hibáját, és bocsánatot kért. Max az bírálja ezek után, aki a sajtóban dicsérte Őt amikor eltöröltük 2x a románokat.
döfész: ha érvelni nem tudsz, akkor vérmagyarozz
Nem tudom mi történt, nem voltam ott és nincs is időm utánaolvasni.
Egy apró észrevételem azért lenne: az elnökök nem tudnak lemondani.
@pulikutya: nektek kár érvelni, csak időpazarlás
Aki pejoratív értelemben székelyezik és "székely - román paktum" -ot emleget az ugyanolyan undorító mint a zsidózók. A kormány és a külpolitika sem tisztán székely (goolem pl. Felvidéki) szóval ez csak egy rasszista jellegű megbélyegzés.
Fura, hogy ezt pont a "liberális" Alexandross nem veszi észre 🙁
Óriási vote. LLL!
Karlista, az elnökünk székely, és nem pejoratív dolog, hogy székely-román paktumnak nevezzük ezt el : ). Magyar-román? Szerintem eMagyarország erre nem bólintott rá, tehát butaság lenne annak nevezni.
Amúgy meg maga Mobra mondta, hogy a külügyet be sem vonták a tárgyalásokba.
Erősen vitathatónak tartom szenvedélyes értékelésedet, mindenesetre érdekes.egy voteot megér.
mobra feri mondjon le
Hogy lehet egy elnök ennyire agresszív? Ahelyett, hogy ilyen magát felsőbbrendűnek tartó stílusban válaszolgat, inkább meg kéne alázkodni a nép előtt. Mert az elnök dolga a nép képviselete és akaratának szolgálata. Csak egy eszköz a cél elérése érdekében. Megint csak csalódnom kellett
Balazs Csukovits, elég nehéz egy elnöknek a népet kéviselni, amikor a nép ott gyilkolja és szúrja hátba önmagát ahol csak tudja. addig amíg ideológiák és pártok ütköznek egymással, nincs egységes nép ami előtt meg tudjon alázkodni egy elnök. Melyik nép előtt alázkodjon meg? Amelyiknek egy része kommunista, a másik szélsőjobbos, a harmadik liberális, a negyedik meg csak van és semmi sem tetszik bármi legyen is. Próbáljon meg egy elnök úgy dönteni, hogy mindenknek jó legyen. Persze egyetlen egy indok lehet, az oláhok iránti ellenszenv, de az sem igazán, mivel a fent felsorolt ideológiákat kéviselőt között más más súlya van ennek is.
Szóval, hogy is pézeled a megalázkodást?
IRL-ben ezt úgy hívják, hogy oszd meg és uralkodj, mellesleg a jelenkori demokrácia hozadéka, vagy legalább piszkos módon abban teljesedett ki. Pfffff
Alapvető probléma, hogy RL-ből indulunk ki, holott itt a politikai ideológiáknak alig van szerepe és jelentősége. Egyébként pedig szép, amit leírsz, ez nem változtat azon, ahogy az elnökünk viselkedik. És amikor egy cikkben válaszol vádakra vagy kérdésekre, akkor nem csak a kommunistáknak vagy a szélsőjobbosoknak teszi, hanem az egész népnek. Ez a nem mind1.
abuh01 +1
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%64%61%74%65%34%66%75%71%2e%63%6f%6d%231761094