Размышления ниочем. Осень патриархов
![Ukraine](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Ukraine.png)
Pan Xenonchik
![](http://savepic.ru/2541733.png)
2. Res populi. В частности, я категорически не согласен с утверждением, что элита(правительство, власть, монарх, вождь, ботофашисты, вы понели, короче) может вертеть социумом как хочет, навязывать ему какие угодно идеи, заставлять делать то, чего социум совершенно делать не желает. Более того, я уверен, что социум куда сильнее влияет на элиту, чем наоборот. Элита происходит из общества, подвержена тем же законам, владеет теми же недостатками и преимуществами, какими владеет само общество. Иногда эта связь малозаметна, но в итоге все всплывает. В этом плане мне очень нравится утверждение "Народ имеет ровно то правительство, которое он заслуживает." В РЛ это отобразилось в том, что я реагирую с большим уровнем иронии на заявления типа "Сбросим эту поганую власть и заживем хорошо." Сбросить то сбросим, но заменить можно будет только на такую же. Потому в РЛ я по мере своих малых сил сосредоточился на изменение окружающего меня общества. Но это другая история.
![](http://savepic.ru/2541733.png)
3.Reign of fear. (И)элита может пытаться держать общество в страхе, однако это временная мера. Никого не удивлял тот момент, что вся такая благостная молодежь СССР года этак 85го, вся такая олимпийская, физкультура, кружки авиамоделирования, красные галстучки, заветамленинаверны, буквально через шесть лет устроила пресловутый беспредел 90х? Это ведь были точно те же люди. Вы верите, что люди могут так сильно измениться за 6 лет? Я - нет.
![](http://savepic.ru/2541733.png)
4. Qui m'aime me suive. Элита без сомнения должна быть выше толпы. Она должна возглавлять ее, вести ее, направлять устремления и энергию общества в наивыгоднейшее русло. Однако элита не может и никогда не сможет управлять обществом как стайкой зерлингов в старкрафте. Элита не дает ответ на вопрос "Что делать?". Ее призвание - ответить на вопрос "Как делать?". НСДАП не ставила перед униженным веймарским социумом проблемы "А не найти ли нам врага для реванша?" - этот вопрос поставило само немецкое общество униженное итогами Первой Мировой. НСДАП всего лишь указала на одного из нескольких возможных врагов. Один из путей попытки реванша. Элита это человек с лопатой, который может вырыть для потока то или иное ответвление-канал. Но ему не в силах развернуть поток вспять. Если элита пытается это сделать или тупо забивает на потребности толпы, то с течением времени, ее просто сносит потоком. Толпа не будет долго терпеть откровенного манипулирования. Как говорил Тайлер Дерден "Не надо злить нас!"
![](http://savepic.ru/2541733.png)
5. Fly to dust. Еукраинская власть коалиции "национал-патриотов" (назовем их(нас) так) сейчас находится на пике своего могущества, потому что полностью удовлетворяла потребности комьюнити еУкраины. А основной потребностью еукраинцев было высвобождение из-под не очень приятной "аренды" регионов. Так или иначе, эта цель была полностью выполнена, однако мне кажется, что наше общество подстерегают новые проблемы внутреннего характера. Благодаря некоторому уровню доступа я могу наблюдать и вижу опасную тенденцию абстрагирования еукраинской элиты от сообщества. Заигравшись во вселенские шахматы элита еукраины рискует пропустить удар по носу в самый неожиданный момент. Я уже бывал свидетелем таких случаев в нескольких е-странах и наблюдаю нечто похожее сейчас. Дело не в отсутствии социальных лифтов, не в плохой отчетности и даже не в минимальном пояснении планов сообществу. Если сообщество не слышит элиту, это еще не страшно. Гораздо страшнее, когда элита перестает слышать сообщество. Когда, из-за головокружения от успехов элита начинает считать общество полностью послушным и подконтрольным. Кстати, хочу заметить, что спикерами общества не являются члены оппозиционных партий, как бы им не хотелось так считать. Маргиналы, они еще более далеки от комьюнити и его потребностей, чем Злая Власть и их забавное тявканье то из-за границы, то уже дома показывает настроения лишь небольшой кучки их сторонников.
![](http://savepic.ru/2541733.png)
6. Я вовсе не хочу сказать "шефвсепропало". История и е-история идет своим ходом, еУкраина относительно едина. Однако, если у нас через пару месяцев принципиально сменится власть, я не удивлюсь.
Всем спасибо за внимание, всегда с вами, Ксенончик.
![](http://savepic.ru/2517157.png)
Comments
вотаю еще до прочтения, ни разу не пожалел, хотя не совсем согласен с первыми двумя пунктами)
V
Класно написано, але я з деякими речами не згоден.
Абсолютно согласен с первым пунктом статьи. Хотя если в кране нет воды, то известно почему))))
V
как обычно красиво, но сам себе противоречишь в нескольких местах : )
примеры:
1.
"Я знаю очень мало примеров, когда бы .. "не этот, так другой". Все происходит потому, что не могло бы не произойти"
"Сбросить то сбросим, но заменить можно будет только на такую же."
2.
"не согласен с утверждением, что элита ... может вертеть социумом как хочет"
"Элита это человек с лопатой, который может вырыть для потока то или иное ответвление-канал"
"Абсолютно согласен с первым пунктом статьи. Хотя если в кране нет воды, то известно почему)))) "
бабенко виноват!
>Маргиналы
сейчас бунгару станет плохо.
Ксенон,я не знаю як товстенний тупий троль і інтелектуал в тобі уживаються.воут!та визначись ти вже накінець.сподіваюсь що не списав десь.
Зигги, нет противоречия.
1. Пока не произойдут определенные процессы, которые изменят общество, власть у общества (исторические деятели) будут теми же самыми по своей природе. РЛ Украина тому пример, когда у нас есть выбор, кто из воров будет этим самым историческим деятелем, но он в любом случае будет вором.
2. Нет противоречия. Я же расписал, что максимум на что способна элита это указывать какой цвет ненавидеть - красный или синий. Но приказать перестать ненавидеть цвет или приказать ненавидеть вкус элита уже не в силах. Понятны параллели?
"та визначись ти вже накінець"
Я пишу в двух форматах - вбросов и размышлений. Все ок. (:
Тебе піднесли на пост МО в непідходящий момент,
І відчуваю, той *шрам* буде переслідувати ще довго )))
вотед, наша власть заигрывается это точно.
ГутВива, ога, с тех пор у меня отпало желание занимать публичные должности)))
клево пишешь....
😉
Питання в перших абзацах взагалі риторичні.
А так все вірно. Далеко бачиш.
"Питання в перших абзацах взагалі риторичні."
Далеко не все умные люди это понимают. ох, как далеко не все.
очень интересно предупреждение кровавому режиму (ироничный смайлик)
а вообще согласен. пока элита будет давать народу хлеб и зрелища все будут довольны. как только элита начнёт забывать, и делать из плебса себе хлеб и зрелища, через некоторое время её просто утопят в клоаке. жизнь и особенно её окончание, некоторых римских императоров красноречиво об это свидетельствует.
вобщем народ счас хочет победоносной войны. и кровавому режиму, желательно её обеспечить. если он хочет и дальше остаться кровавым режимом (смайлик)
Все правильно написал, не считая некоторых моментов
"Далеко не все умные люди это понимают. ох, как далеко не все." - может быть они просто не так умны, как кажется? 🙂
"Все правильно написал, не считая некоторых моментов" - конечно, моменты о том, что оппозиция не является гласом народа абсолютно неверны, я правильно вас понял? 🙂
Интересная статья. Согласен. Только вот насчет "полнейшего отрицания теорий заговоров" ты перегибаешь. Любая элита - это заговор меньшинства против большинства. Правительство, партии, религиозные конфессии, ООН, Майкрософт, Дженерал Моторс, ОПЕК, БРИК, НАТО, Бильдерберский клуб - это все заговоры с целью изменить действительность в свою пользу... Некоторые группы заговоров более умело используют ситуацию, чем другие. Кроме того голоса 5 человек с 5 млрд. долл. или с десятком вертолетов перевесят голоса 5000 человек с палками или с долгами.
не вотаю якась мова назрозуміла )
sWinters, да-да-да )))
Ну и еще Ксенон совершенно упустил немаловажный фактор использования ботов, когда от настроений общества вообще ничего не зависит.
Потрясающе.
Рад, что подписался статьи 3 назад. Есть что почитать среди всей унылоты, что сейчас пишут в еРоссии в подписках.
Да и история не является наукой как таковой, хотя я сам ее люблю. История - субъективна. История - это свод правил о том, что такое хорошо и что такое плохо. Меняется мировоззрение,- становиться необходимым переписывать историю. То же самое с будущим оно не определено, оно формируется под воздействием текущей пропаганды. Поэтому как у народов, так и у лидеров всегда есть возможность выбора.
Боты -это всего лишь лопата, которой копают канал. Не более.
...Я знаю очень мало примеров, когда бы к историческому деятелю не подходил принцип "не этот, так другой". Все происходит потому, что не могло бы не произойти....
В том то и дело, что этого невозможно проверить и доказать. История не имеет сослагательного наклонения. Кто и как мне докажет, что Ленина заменил бы кто-то другой? Это невозможно, остается только верить. А что это за наука, которая построена на вере? Поэтому история (как и все другие гуманитарные дисциплины) - не наука, а скорее культура, свод правил поведения в человеческом социуме.
"Поэтому история (как и все другие гуманитарные дисциплины) - не наука, а скорее культура, свод правил поведения в человеческом социуме."
В твоем понимании - да (:
>> Pan Xenonchiк, Боты -это всего лишь лопата, которой копают канал. Не более.
Ну это ты уже ахинею пишешь. При достаточном количестве ботов у одного грамотного программиста (а мы знаем что их может быть вообще овер 9к) все, изложенное тобой в статье теряет смысл. Тут ты в своих рассуждениях путаешь РЛ и игру.
Нет не теряет. Ты слишком сильно полагаешься на ботов, Сирко 🙂
Pan Xenonchik, я их никогда не использовал и использовать не буду.
Кто массово использует ботов это очевидно, достаточно посмотреть на последние выборы и прошедших в конгресс никому не известных игроков, не имеющих даже своей газеты : )
От какой политической силы выдвигались эти люди, думаю уточнять не нужно ))
Опять, ты скатился в говнопопулизм. Недолго продержался (:
заумная статься. вотнул. И мне кажется илита пока еще слышит глас народа, так что не удивлюсь если через два месяца ничего во власти координального не изменится
ИМХО, пока рудмины новую капчу не введут ничего не поменяется )))
Блин, зачем же столько текста? Вы решили с бабенкой всех утомить? )))
Ксеня, ты ж не еврей и не араб, почему у тебя черепочки влево бегут?
З.Ы. На самом деле Ксенончиков двое и они близнецы.
Просто одного из них гнобили в детстве, и он теперь всюду продуцирует меговысеры. А второй весть такой няшный и пишет приличные статьи.
З.З.Ы. Вариант с шизофренией рассматривать не будем )))
Пылыпок, вам полезно почитать, раз в РЛ литературы не читаете.
Ксенончику ти помиляєшся. Історію роблять саме особистості. А соціальні, культурні і економічні процеси творять історію лише тоді коли таких особистостей немає. Інша справа що більшість осіб, які вважаються особистостями такими не є.
Що стосується еУкраїни, то на даний момент таких особистостей немає (принаймні активних), тому вплив соціально-економічних процесів є визначальним і стаття повністю справедлива.
"Історію роблять саме особистості. "
Заезженный, бездоказательный штамп. (:
Проглянь ретроспективу історичних переломів. Бодай в ерепі. Вчинки лише однієї людини зачасту визначають долю держави на тривалий проміжок часу.
Беда Оллгера - хорошая память.
...бида ...бида
И мне не оставит труда разыскать цитату от Ксенончика, где он утверждает прямо противоположное. Опровергая все свои заявления о роли элиты и толпы в "творении" истории.
Но я дал слово не комментить в вашей прессе, по этому извиняюсь даже за этот намек.
Больше не буду.
"Проглянь ретроспективу історичних переломів."
Проглянув. В РЛ.
Ollger, теоретически, мое мнение может меняться, верно?
я і згоден і в той же час не згоден з автором )
суспільство здебільше інертне, "еліта" - пасіонарна (не люблю цей тупий термін )) тому вплив "еліти" на суспільство більший ніж навпаки.
але "еліта" в той же час частина суспільства, можна сказати, що вона його квінтесенція - група, якій притаманні найбільш поширені психо-соціяльні риси тієї чи іншої нації
"еліта" - пасіонарна - далеко не всегда, ох, как далеко
Ксеня, не льсти себе, сравнивая себя с РЛ литературой
Сколь бы ни был гениален человек, он не может по своему желанию направлять движение истории, диктовать ей свою волю, распоряжаться и направлять народные массы. Однако, развитие общества, его эволюция определяются именно поступками и решениями отдельных, выдающихся его членов. Это необязательно политическая элита. Это может быть и полководец, изобретатель, писатель, да практически кто угодно появившись в нужное время, в нужном месте, способен изменить само лицо общества.
pylypok, я и не сравниваю. Мне далеко до. Но такому как ты и Ксенончика с Бабенко почитать для общего развития полезно.
Очень даже вотед!!!
пик могущества
факєа.жпг
а по суті, то владу націонал-патріотів вкотре врятує неадекватність ололопозиції, всьо буде добре)