[ROBO] ASUMO MI RESPONSABILIDAD
Ron Totonia
Ayer merendé con la noticia del boletín del Ministerio de Economía, ante hechos gravísimos (según el ministro), quería abrir una comisión de investigación en el Congreso por unas cantidades de gold que, en base a sus cálculos, faltaban en las arcas públicas. Para demostrarlo, adjuntaba dos docs, uno una copia del doc del Ministerio de Economía del gobierno anterior y otro un doc con sus cálculos. Uno de esos docs, totalmente tendencioso, se titulaba "Robo en el Gobierno de Totonia". El título lo cambió a petición mía.
Link al Boletín de Economía: Boletín de Economía
Link a la copia aportada por Torancito: http://bit.ly/eCuentasFebrero2011
Link a las cuentas realizadas por Torancito: http://tinyurl.com/6hlr67o
Antes de nada, admito que soy culpable. Soy culpable de designar a un ministro que fue censurado por el Congreso; como Presidente asumo mi responsabilidad, de que el doc de Economía tuviese errores en las anotaciones, pero no tan graves cuando el actual ministro de Economía, entonces miembro de la Comisión de Transparencia, fuese incapaz de verlos en su momento. Asumimos errores en las anotaciones. De ahí a ser ladrones, hay un trecho que no voy a tolerar, ni siquiera la mera insinuación.
Tampoco voy a tolerar que un Ministro de Economía, que fue miembro de la Comisión de Transparencia Económica cuando se produjo el gasto de gold que acabó con la guerra de Brasil, (y, sin ese gasto, sin el trabajo incesable de todos los miembros del Consejo de Defensa, de las FFAA, de las milicias, de cada uno de los soldados y, especialmente, de Jesser y de todo el pueblo peruano ahora no tendríamos país), insinúe siquiera un robo en las arcas cuando el tuvo siempre responsabilidad en el control de las cuentas y, además, lo haga sin preguntar, analizar, ni contrastar antes de lanzar cualquier conclusión. Si se pretende abrir una investigación y se presume de haber estado dos días echando números, lo primero que se tendría que hacer es intentar averiguar dónde se produce el descuadre, pero la actitud del Ministro era la de NO comprobar las cuentas de cada día, pero sí a apresurarse a lanzar un boletín acusatorio.
Pero veamos:¿DE VERDAD FALTAN 61359 ESP?
La respuesta es NO.
Como podemos ver en la misma copia que Torancito adjunta del doc del Ministerio (link arriba), podemos ver en los movimientos de la pestaña "Balance General" del día 15 de febrero de 2011, una reducción de 135000 ESP entre el Banco de España y Caja Fuerte. En ese mismo doc, podréis comprobar que en las anotaciones de los movimientos del Bando de España, en la pestaña "Movimientos BdE", hay está anotada la partida de 69k ESP , cuando en realidad fueron 135k de ESP, es decir, faltan anotar aproximadamente 65k de ESP, que es la diferencia, grosso modo, que Torancito denuncia que falta. Como pruebas aporto el comentario de Jesser en el Boletin de Economía y podría aportar los logs del Consejo de Defensa que lo confirman, algo que no voy a hacer por dos razones: Primero porque no voy a aportar logs secretos y segundo, porque el actual Ministro de Defensa era miembro del Consejo en esos momentos, y puede confirmárselo al propio Torancito, ahora también miembro del dicho Consejo de Defensa.
Link a la imagen: http://img853.imageshack.us/img853/2559/grafiagold.jpg
Sólo quisiera añadir que Torancito era congresista y miembro de la Comisión de Transparencia cuando se produjo la ultradonación. En vez de observar y detectar una reducción en las arcas de 135k cuando se anotó 69k, abrió un hilo lanzamierda en el Congreso Privado alarmado porque estábamos sin blanca, cuando en realidad el dinero estaba en otra Org. estatal, tal y como se le explicó, para terminar con la guerra. ¿Cómo se le pudo escapar un descuadre de 65.000 ESP? :cafe:
Y ahora:¿PERO DE VERDAD FALTAN 68,8 GOLD?
La respuesta es NO.
Como podemos comprobar, hay varios errores en su doc de contabilidad que ha usado para acusarme de no se qué, pero lo único que demuestra es que debería practicar con el copy&paste. Veamos:
En el doc de las cuentas del ministro (link arriba), en el día 10 se anotan unos gastos de 25 y 125 gold con el epígrafe "Durruti (Defensa, vamos)", habiendo por tanto el día 10 un gasto de 150 gold. Pero si observamosla copia del doc del Ministerio que aporta Torancito (link arriba), se puede observar que hay un gasto de 100 gold que sí está detallado. Torancito oculta los 100 gold de gastos de defensa en su doc, pero los cuales están detallados en el doc de economía y que él tiene en su poder.
Link a la imagen: http://img864.imageshack.us/img864/1605/torancitoolvidaestos.jpg
Link a la imagen: http://img849.imageshack.us/img849/3862/dondeestanlos100gold.jpg
Por tanto, tenemos ahora una cuenta de 100-68,8 gold= 31,2 gold. Si a eso sumamos los decimales que Torancito se va apropiando por aquí y por allá (a mí me salen 1,37 gold), nos da una cifra aproximada de 32,5 golds. Pero entonces, ¿dónde están los 30 y pico gold que le sobran ahora a Torancito? No, no voy a pensar que Angeldav o Torancito los han robado, ni siquiera lo voy a insinuar. Voy a pensar que son los 30 gold que costó el MPP con Emiratos Árabes Unidos y que aún no han sido anotados por el señor ministro en su doc automatizado, pues era ya responsablidad suya detallar ese movimiento, tal y como se les dijo.
Y esto para Eligius:
Comments
Peaso tocho. Voy a por las palomitas.
puff
palomitas, paraguas y pastillas para la acidez xD
Votado.
y ahora a jucio
Yo vi esas 135k
Al fin ya era hora de darles con la verdad en los dientes
Interesting
el simple hecho de tener esa chapuza que llamais cuentas del Estado, ya es demigrante en un gobierno, si robasteis o no es otra cosa, la cuestion es que falta dinero
Cojo popcorn y vendo paraguas Q5
migue_rover, la cuestión es que no falta dinero.
Que las cuentas estaban hechas de esas maneras? Lo asumo, como he dicho ya. Pero no falta dinero, si no, lee el artículo.
¿Alguien me pasa las palomitas?
http://www.erepublik.com/es/article/deducci-oacute-n-l-oacute-gica-logical-deduction-1707487/1/20
"Reconozco que las cuentas de MI legislatura son un desastre. Ni está registrado ni voy a aportar pruebas, pero no he robado, eh!. Torancito blablabla..."
Mmmmh
Votado con el meñique.
esperando el siguiente round... :d
@Ron, la actuacion de economia el mes pasado ha sido lamentable, aunque NEL, desgraciadamente, ya nos tiene acostumbrados a estas cosas.
De todas formas, que esperabas? que no se iba a decir nada despues de ver esta basura de cuentas y docs? :roll:
Y lo de gastar 3200 golds en defenderse de Brasil durante una semana?!?!?!?!!?!??!?!?!?!?!
: /
en resumen: nada nuevo bajo el sol
es divertido que no quieras que insinuen siquiera que es un robo y el titular del articulo sea:
[ROBO] Asumo mi responsabilidad xD
@gixeska, es que en realidad es un articulo troll, por eso lo de "[ROBO]"
@Gixeska
marketing y tal
muy bien explicado
Parece q las cuentas salen, pero me sorprende q antes de preguntar se mande un articulo acusador, ante todo asombroso es.
Lo subo al foro
Votado y se agradece la info
Ron no es cierto que se acuse sin si quiera preguntar. Tuvisteis, tu y Sekum, tiempo más que suficiente para dar respuestas en el congreso y no lo hicisteis. Ahora no te hagas la víctima. No se de quien fue el error, aunque sin duda la responsabilidad es tuya como jefe del gobierno, pero como ya dije aun sin robo ha sido una gestion penosa y nos hubiese salido bastante más rentable perder el pais entero y recuperarlo a base de RWs que gastarse 6000 gold para estar como antes o peor porque la amenaza continua y estamos sin un misero gold.
¿Dónde estan los 6000 jolds?
@Yrem
Si cualquier presidente explica que nos dejamos invadir el país entero porque sale mejor recuperarnos a base de RW's, la crucifixión desbancaría al lanzamierda como deporte nacional, impeachment previo, por supuesto.
Leido y votado con mis palomitas...
Sinceramente me parece bastante cuerdo el articulo de Ron, pero creo que para que nos hubiesemos ahorrado todo este mal entendido este articulo y/o investigacion se podria haber publicado antes.
Pero se agradece que hayas aclarado todo.
Gracias por las explicaciones, Ron.
Por cierto... ¿dónde anda Torancito?
Si el gasto militar contra Brasil fue excesivo lo ha sido por:
a) ¿Se abrieron batallas innecesarias? ¿Cuáles y por qué?
b) ¿Se gastó demasiado en panes, armas y tanqueo?
c) ¿Se está insinuando que alguien ha metido mano en la caja?
No hay otro gasto posible. Ruego a los que critiquen el gasto tengan la amabilidad de explicarme por qué. Quisiera oir datos concretos.
Buena info, como dicen por ahi arriba, espero impaciente el Round 2.
Sin entrar en polémicas de si las cuentas estan claras o no, creo que lo que le sorprende a la mayoria de la gente es que se gasten 6000 golds en batallas contra brasil. Mas que nada porque hay gente que puede pensar que con la excusa de que hay que gastar mucho para defender el pais, haya algunos "oros" que no hayan ido al paradero que se suponía, porque me imagino que no estará anotado en ningún sitio el destino de esos 6000 golds.
@Amnarod no te parece un gasto excesivo gastarse 6000 gold para perder batallas? Si me dices que con el derroche se frenaba la invasion bueno pero no fue asi, hasta el final de la guerra no se empezaron a ganar batallas y el derroche habia empezado mucho antes. Eso si, resulta que a los soldados rasos de las FF.AA. se nos decia que no pegabamos contra Brasil porque eran batallas perdidas de antemano por el gasto de VISA.
@Ron sigues sin explicar porque ignoraste por completo las quejas del Congreso pero ahora vienes raudo a limpiar tu honor. No cumpliste con tu labor, fallaste controlando el trabajo de tu ministro de Economia, erraste defendiendole en el Congreso y fallaste evitando dar explicaciones.
Se me olvida decir que, personalmente, me decepciono bastante. Me esperaba mucho más de ti.
Por lo pronto, me alegro de haber esperado a la otra parte para dar mi opinión.
6000 gold nada mas?? Suriat se gasto mas que eso, es Diamon en los Loyalty Points , quiere decir que en los ultimos 90 días ha gastado mas de 2000 euros, osea 6000 gold, no veo que el estado gaste 6000 sea demasiado
mayormente totonia tiene razon
Jesser, no creo que la comparación que haces sea la más adecuada.
La comparación correcta es con la cantidad de gold que suele haber habitualmente en las arcas del estado, que por lo general es muy inferior a esa. Y si para una vez que tenemos mas de 7000 golds nos gastamos 6000 en una batallita, pues ya me dirás cuando vamos a salir de pobres.
En mi opinión había formas mucho mejores que la que se usó para "aprovechar" ese gold, pero vamos, que es solo una opinión.
@Yrem: aunque no comparto tu opinión, queda explicado por tu parte: Gasto en armas y panes innecesarios por batallas perdidas de antemano. Si es así, a pedir cuenta a quienes coordinan las tácticas militares además del máximo responsable, que es el Presidente.
Aunque en mi opinión, fue una guerra de increíble gasto para ambos bandos. Se decía que era una "guerra de desgaste" y por eso se gastó tanto. Se mantuvo el tipo hasta que Suriat se frenó un poco porque se estaba dejando cientos de euros al día. En las batallas de Perú casi ni se le vio.
@Niko
Tu frase "Y si para una vez que tenemos mas de 7000 golds nos gastamos 6000 en una batallita", no es propia de ti. Pero oye, si quieres el país arrasado pero con 7000 gold, adelante, pero a saber qué dirías entonces.
Vale, no falta dinero. Solo eres un inutil apuntando... Esta bien saberlo.
Vaya panda de failers...
con dos cojones como 2 faroles, si señor ron brugaltonia xD. yo me momento me creo a ron, veamos el siguiente round
v! Para mi estaba claro que era un error de contabilidad. Yo que casi siempre pienso bien. Cuando tengas tiempo y estes motivado, te agradecería un artículo similar para explicar como gastarse todo ese GOLD en 10 días, más concretamente unos 2000 de gold en día y medio justo al final de la guerra con Brasil. Más que nada para que todos sepamos como funcionan las cosas, a mi me resultaría ilustrativo.
NEXT ROUND!
increible como le pagais a durruti todo lo que quiere
Los artículos que "denuncian"/atacan siempre tienen más eco o votos que los de "réplica"/defensa.
Ron , no entiendo mucho de contabilidades en eR, y menos a este nivel, pero desde luego no es lo mismo llevar una contabilidad fail, que forrarse a costa de las arcas publicas, y conociendoté como te conozco, eso sé que no ha ocurrido.
En cuanto a llevar mal la contabilidad, tener un ministro fail etc, tú mismo lo dices era tu responsabilidad y no la cumpliste, y lo ASUMES, es mucho más de lo que han hecho otros gobiernos precedentes, en los que tambien ha habido dudas, incluso falta de contabilidad y nadie ha dado explicaciones ni ha asumido nada.
estaria cojonudo que encima torancito tuviera que arreglar vuestra mierda de contabilidad, curioso que siempre NEL acabe pidiendo perdon por poner a inutiles en cargos de responsabilidad...
como pensaba parece un problema de debes y haberes...
Se agradecen las explicaciones. Gracias!
Me hace mucha gracia toda la gente que como se le ha destrozado su argumento de que se ha robado, ahora atacan con que "el doc es cutre". Pues vale, a mi me da igual que el Gobierno lleve un doc todo cutre mientras sea comprobable en qué se gasta el dinero y que no se lo meten en el bolsillo.
Si me hacen un excel reshulón o si llevan las cuentas en un .txt me da igual, mientras las lleven.
Por otra parte, es de ser un poco cínico ser de Transparencia Económica y quejarte a posteriori de unos hechos que no revisaste suficientemente en tu momento. Supongo que políticamente entonces no interesaba, pero bueno, así funciona eEspaña.
Por otra parte, si hace falta, se gasta todo el gold que tenemos por tener eEspaña. Porque el argumento de que "sale más barato" recuperarla a Revolts es absurdo: Recordemos que se iba a implementar, y ya está implementado, sólo poder hacer una revolución por día. Imagínate cuanto tardaríamos en recuperar eEspaña. Y entre tanto, os recuerdo, que no estaríamos ingresando nada por impuestos y nuestra economía sería una mierda. Vamos, que no me parece una genial idea.
Lo que sí estoy de acuerdo es con el comentario de Qablo, yo quiero ver cómo se administraron esos 2k.
ANIMO RON, HAS SIDO UN GRAN PRESIDENTE, NO ERES PERFECTO ESO ESTÁ CLARO, PERO SÍ DE LO MEJORCITO QUE HEMOS TENIDO.
Vaya lametón Raul j3j3j3j3