Baltkrievijas sadalīšana
![Latvia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Latvia.png)
Nameisis
![](http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2010_12/21954/zatlers_medvedevs2_itar_tass_leta-media_large.jpg)
Pirms dažām stundām kongresā tika ierosināts par NE pasludināt Baltkrieviju - http://www.erepublik.com/en/Latvia/law/68554.
Daudziem nav skaidrs, kādēļ šāds solis ir sperts un kādēļ pie likumprojekta trūkst norādes uz diskusiju vietu.
Ja sekojat notikumiem mūsu reģionā un ārpolitikā kopumā, būsiet pamanījuši, ka pagājušās nedēļas laikā ungāri uzsāka strauju Baltkrievijas okupāciju. Par viņu motīviem pagaidām var tikai spekulēt, taču kā viens no visticamākajiem iemesliem jāmin resursiem bagātās, taču vājās Ziemeļeiropas reģionu izsaimniekošana. Baltkrievijas okupācija paver iespējamu tiltu uz Latviju, Igauniju un Somiju.
Lai gan mūsu teritorijā ungāriem sevišķi saistošu resursu nav, ungāri tik un tā jāuzskata par potenciālu draudu. Par spīti mūsu sarunām ar Ungārijas pusi, lielvalstis var atļauties būt pilnībā neprognozējamas un ignorēt mazāku valstu vēlmes.
Pēc sarunas ar Ungārijas prezidentu jāsecina, ka Baltkrievijas okupācija visai droši tiks pabeigta līdz galam - nedz krievi, nedz citi baltkrievu sabiedrotie pagaidām tā arī nav spējuši piedāvāt cienīgu pretestību ungāru ordām.
Pēc apspriedēm ar krievu un baltkrievu piekrišanu tika nolemts, ka atbilstošākā un mums izdevīgākā situācijas attīstība būtu Baltkrievijas pasludināšana par ienaidnieku, kā arī 1 vai pat 2 baltkrievu reģionu tālāka ieņemšana. Lai pagūtu Baltkrievijai uzbrukt pirms ungāri ieņem Latvijas-Baltkrievijas robežu, NE balsojumu bija nepieciešams ierosināt maksimāli ātri, kā dēļ pirms likumprojekta netika pagūts publicēt skaidrojošus paziņojumus.
Ko no Baltkrievijas sadalīšanas iegūstam mēs?
![](http://oi51.tinypic.com/14j6p8k.jpg)
Pirmkārt, tā ir iespēja iegūt zināma veida buferzonu. Ja ungāri nolemj iebrukt Latvijā, veiksmīgas apstākļu sakritības gadījumā papildus reģions/-i uz dienvidiem no Latgales mums ļautu veikt Ungāriju bloķējošu reģionu apmaiņu ar Igauniju, Krieviju vai pat Somiju. Tieši šī iemesla dēļ karu ar Igauniju pagaidām esam vienojušies neslēgt.
Otrkārt, protams, tie ir papildus ienākumi un reti veiksmīga iespēja paplašināt Latvijas teritoriju un latviešu dzīvestelpu. Turklāt, ja ungāru Ziemeļeiropas iekarošanas kampaņa netiks uzsākta, ir visai liela iespēja, ka mūsu iegūtos reģionus varēsim paturēt, ja vien piekritīsim krieviem pret šiem reģioniem iemainīt Latgali - vienu no diviem eLatvijas liellopu reģioniem. Šāda reģionu maiņa efektivizētu Latvijas tautsaimniecību un ļautu atjaunot draudzības saites ar Krieviju.
Ko no tā iegūst baltkrievi?
Ļoti vienkārši - ja radīsies nepieciešamība, baltkrievi no mums reģionus spēs atgūt ātrāk nekā no ungāriem.
Savukārt, ja ungāri paspēj veikt uzbrukumu pirms mums un iekaro vienīgo Latvijas-Baltkrievijas robežreģionu - Vitebsku - tad mūsu pasludinātais NE tiks atcelts un MPP ar Bulgāriju tiks saglabāts.
Citiem vārdiem sakot, vienīgais iespējamais zaudējums ir Latvijas-Bulgārijas MPP dzēšana. Vai potenciālie ieguvumi nosedz potenciālos zaudējumus? Manuprāt, visai pārliecinoši, taču kongresmeņiem, protams, ir visas tiesības un pat pienākums balsot pretēji, ja viņi šādam viedoklim nepiekrīt.
/Jūsu ārlietu ministrs Nameisis
Comments
vote!
Славься, Отечество, наше свободное,
Братских народов союз вековой!
''...papildus reģions/-i uz dienvidiem no Latgales mums ļautu veikt Ungāriju bloķējošu reģionu apmaiņu ar Igauniju, Krieviju vai pat Somiju.''
Somija pārāk tālu. Tad viņiem uzreiz 2 mūsu reģioni jāgrābj...
''Savukārt, ja ungāri paspēj veikt uzbrukumu pirms mums un iekaro vienīgo Latvijas-Baltkrievijas robežreģionu - Vitebsku - tad mūsu pasludinātais NE tiks atcelts un MPP ar Bulgāriju tiks saglabāts.''
Viņi to var izdarīt jebkurā brīdī...
Brestskaya was conquered by Hungary in the war versus Belarus
13 hours ago
Jā, pun1sher, viņi to var izdarīt jebkurā brīdī. Ja viņi to izdarīs, mēs neko nezaudēsim.
Kas vainas Louna-Eesti?
Nobalsoju PAR. Mēs tikai varam iegūt 🙂
Kas attiecas uz reģionu paturēšanu/apmaiņu.. Nekad neesmu bijis piekritējs šādam variantam - tīri cilvēciski - vai materiāls ieguvums var atsvērt to, ka savas valsts reģions atrodas zem citas valsts karoga? Nenosodu idejas atbalstītājus, bet man tas šķiet ne pārāk pieņemami
hckSA8DF7ASF 87 vairāk kā ''FAIL'' izspiest nevarēji ? Un izskatas ka tev ir vaina galvā.
Ja tev kas sakāms raksti privāti,kucīt!!!
Krānu netur iespiedi ? : D
Vote
ВалисЕд35 kā tev garais rublis ?
Jauna gaļa.
no baltkrievu preses :
Есть информация, что они хотят пройти к Эстонской нефтье и потом, если повезёт, дальше. Окупация нужна если Беларусь может блокирвать их пройти дальше...вообшем не понятна, что они задумали, выбори президентов тоже близится...
labi izskaidrots
vote, turamies!
nobalsoju pret - nevis taadeell ka nepiekristu idejai bet taadell ka uzskatu ka jaadraazz tas kas jau ir zem tevis nevis jaameiggina rauties uz visaam puseem
V
aivw ->
neracionāli...ja zem Tevis ir ēzelis, bet ir alternatīva paņemt priekšā 8+ čiku, tad šaubos, vai prieks par savu principialitāti spēs kompensēt opportunity cost...😉
IMHO,
NPP
intresanti, ka Nameisis rakstības stils ir mainijies prombūtnes laikā.
Voted!
Nameisis, rāceņi un bietes jau ved visus draudzīgā proletariāta virzienā.
BTW Zatlers ir pidars.
Hmm... tā tad , mēs iegūstam augļus + "aizsardzību" ( ja jau gribēs, tā pat eUngāri mūs ieņems) , ja mēs tomēr saglabājam šo reģionu, cik liels ir ieguvums ? Ja mēs iegūstam , gan augļus , gan graudus no viņiem, es neko nesaku par latgalītes atdošanu eKrieviem , lai viņi mūs mierā liek , bet ja ir tikai augļi, lielāka iespēja aizsargāties nebūtu lietuviešiem iedot latgali apmaiņā pret graudiem ?
MAN vajag, lai smirdiigie balkrievi laiziitu Latvijai peedas!!!