Wielce interesujący i zachęcający do czytania tytuł (cyki też są)
Qjon13
Witam po raz kolejny
Projekt Ustawy o Trybunale Stanu przepadł. No cóż, mówi się trudno i żyje się dalej. Moim zdaniem przyczyną odrzucenia jest doklejenie mu "gęby". Kto czytał "Ferdydurke" wie czym jest "gęba". Tak więc Trybunał Stanu dostał "gębę", "biurokracji" i w takiej sytuacji nie było szans żeby przeszedł, no bo kto mądry zagłosuje za "biurokracją". Natomiast projekt ustawy o ukaraniu Sir Dragana przeszedł, bo dostał "gębe". "walki ze złym Sir Draganem". Mimo, że projekt (ustawy o ukaraniu...) był słaby i zawierał sporo podstawowych błędów, przeszedł gładko i radośnie, z tego co zauważylem tylko dwóch kongresmenów wyraziło jakieś wątpliwości. Nie mówię, że Sir Dragan nie powinien ponieść kary, ale można to było zrobić lepiej. Nawiasem mówiąc ustawa o ukaraniu... nie weszła jeszcze w życie ponieważ nie w niej o tym ani słowa. Podsumowując: nie jest istotne czy ustawa jest dobra czy zła. Ważne, jaką łatkę się jej doklei. Ktoś powie: przecież to było oczywiste. Dla mnie nie było. Ale szybko sie uczę.
Trybunał padł, ale ja z uporem maniaka będę się czepiał tego pomysłu. W komentarzach znalazłem wiele sensownych uwag, które postaram sie tu wykorzystać. W przypadku skorzystania z czyjegoś pomysłu, będę podawał nick autora. Gdybym jednak przypisał sobie koncepcję kogoś innego, proszę o kontakt abym mógł sprostować pomyłkę.
Oto założenia nowego projektu:
-sądzenie wyłacznie ministrów, prezydenta i kongresmenów, wyłacznie na wniosek, któregoś z wyżej wymienionych
-jako, że powoływanie sędziów wyłacznie przez prezydenta, było krytykowanie, proponuję podział 3 sędziów powołuje kongres, 2 prezydent aby zachować równowage między władzą ustawodawczą i wykonawczą (pomysł Markus92, rozwinięty przeze mnie). Koncepcja Tremedy, zakładająca powoływnie sędziów przez lud wydaje mi sie nierealna.
-kary Najczęstszym chyba zarzutem (poza "biurokracją") był brak realnej mozliwości ukarania winnego. Pojawiło się parę ciekawych pomysłów:
1. Oprócz pozostawienia obecnych kar tzn. ban na kanał IRC i forum kongresu (tu się nic nie zmienia) gracz Tremeda zaproponował jeszcz "infamię". Miałoby się na nia składać publikacja wyroku wraz z uzasadnieniem oraz umieszczanie linków do wyroku pod artami i komentarzami skazanego, przez określony czas
2. Można także zaapelować do graczy, aby nie wotowali i subskrybowali (albo, żeby usuneli subskrycję) artów skazanego
3. Można zwrócić sie do dowódców PGB o usunięcie skazanego z grupy do której należy. PGB można zmusić do wykonywania orzeczeń Trybunału poprzez zagrożenia odcięcie dofów. Tzn. wykonujecie wyroki są dofy. Jak nie to i dofów nie ma.
4. Pomysł gracza Chocapicc: PM do pracodawcy lub pracowników skazanego aby wyrzucili go z pracy lub odeszli z firmy.
to wszystko razem, mogłoby, przyznacie chyba, utrudnić życie winowajcy. Nikt w erepublik (poza adminem) nie dysponuje sankcją skupioną czyli banem. Ale kumulacja sankcji rozproszonych (czyli tych powyżej)przez określony w wyroku czas, to juz jest coś.
-jako, że były obawy o nadmierną ilość ustaw karnych i przerost formy nad treścią, Termeda proponuje sądzenia na podstawie precedensów. Po uzupełnieniu o sądzenie na zasadach słuszności i zdrowego rozsądku w razie braku precedensu powstaje w miarę spójny system. Mam co do tego pomysłu mieszane uczucia. Z jednej strony podoba mi się jego prostota z drugiej, sądzenie bez podstawy, w postaci wyraźnie określonych zakazów może moim zdaniem prowadzić do nadużyć. Jeśli ktoś ma jakiś sensowny pomysł na rozwiązanie tego problemu, proszę pisać.
Na koniec perełka z komentarzy. Gracz LopeDeAguirre rzecze:
"Biurokracja - tak !!!
Biurokratyzacja - nie !!!"
Szanowny Lope: moim zdaniem biurokratyzacja to czasownik oznaczający wprowadzanie biurokracji, czyli Twój komentarz nie jest całkiem sensowny. A teraz to na co wszyscy czekali i za co dostaję voty:
Gazety rządowe
Poniżej linki do gazet rządowych, ich subskrypcja zapewnia dostęp do najświeższych informacji na temat funkcjonowania ePaństwa.
Comments
( , )( , )
VOTED
Ładne.
Vote za cycki zasłużony w pełni 😉
vote & sub, bo jestem za pomysłem, nie za to końcu ;p
pomysł ma szansę przejść. w tym wykonaniu imo jest dobry.
uuuuu te cycki są idealne :> VOTE
Chcesz, żeby grupka bandytów, którym dacie miano sędziego lub sędzi, będzie miało prawo za cokolwiek mnie skazać?
Chyba sobie ze mnie kpisz chłopczyku : )
Orgi nie podlegają jurysdykcji Trybunału🙂
@Prezydent ePolski, true.
Dla mnie pomysł nie trafiony.
Chyba nie wiesz z kim rozmawiasz!
Ja jestem Prezydentem ePolski, a ty marnym redaktorem!
nie takim marnym mam blisko 30 subów
Może przesadziłem ze słowem marny. Lepiej brzmi tragiczny : )
Wbiłem zobaczyć tylko cycki, przeczytam potem. Vote 😁
Prezydent też kiepski. Jakbym chciał to mógłbym być 10 razy lepszym prezydentem.
A ja jestem za powołaniem eSANEPIDU
eSANEPID kontrolowałby jakość chlebków na naszym rynku. Sprawdzałby, czy przypadkiem nie były zrobione z przeterminowanego graina, czyli takiego, co leżał na markecie dłużej niż tydzień, albo czy nie ma w nich za dużo bajtów lub oktetów, powyżej normy eEuropejskiej. Oczywiście w tym celu będziemy musieli powołać eStowarzyszenie - posiadające osobowość ePrawną (tu nie tylko potrzebny jest Trybunał Konstytucyjny, ale również ePrawnicy, ePrawo, eSądy Administracyjne itd.. ), wybrać w walnym zgromadzeniu Prezesa, Zastępce prezesa, Skarbnika.
Na zakończenie Stowarzyszenie będzie badać krzywiznę eBanana, i w ten sposób wszyscy w eRepublik będą mieli ciekawe zajęcie.
Hmmmm... : D
Brzytwa Ockhama: "Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę"
Wszystko w tym temacie
Muchozol
Byty pomnożone ponad potrzebę (czyli spoza mechaniki gry): ministerstwa, sojusz EDEN, Marszałek Kongresu, PGB, WP, fundacja pomocy edzieciom. Tak, też jestem zdania, że należy to wszystko usunąć. Krzysztof Kononowicz też był libertarianinem: "żeby niczego nie było"
Biurokratyzacja jest procesem, w którym biurokracja rozrasta się do takich rozmiarów, że zamiast być czynikiem pozytywnym staje się przeszkodą w dalszym rozwoju. Inaczej mówiąc biurokratyzaja jest wynaturzoną, negatywną, rozrośniętą do monstrualnych rozmiarów biurokracją.
Tylko ten pomysł tym nie jest, wiele/parę innych ePaństw ma trzecią władzę i jakoś nie narzekają. Wystarczy tylko wszystko jak najbardziej uprościć i będzie ok.
@Prezydent ePolski Grupka bandytów? A co szkodzi, aby powołać do tego grupę odrębnych obserwatorów, którzy będą odpowiednio badali postępowanie rozprawy. Zawsze będzie można się ew. odwołać. Ale np odwołanie będzie kosztować (1g na ePajacyka czy Fundację Pomocy eDzieciom
"proponuję podział 3 sędziów powołuje kongres, 2 prezydent aby zachować równowage między władzą ustawodawczą i wykonawczą"
I to jest dopiero nierealne. : D
Kongo rzadko jest tak jednomyślne, jak w głosowaniu odrzucającym TS - jeden glos za, dwa wstrzymujące się. Będzie jak z konstytucja, jeśli się uprzesz przy nawracaniu do glosowania tego w kongresie.
Dlatego twierdzę, że TS można powołać wyłącznie inicjatywą oddolną, bez oglądania się na istniejące struktury władzy. W końcu mówimy o powstaniu władzy konkurencyjnej w stosunku do obecnych.