Ещё раз о внешней политике
![Brazil](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
Lolotronic Labs
По мотивам небольшого спора с экс-президентом решил собрать мысли в кучу.
Да, я в этих делах не авторитетная шишка. Я там не был, мёд-пиво не пил. Поэтому в данной статье сделан упор на теоретических аспектах, а конкретику оставим другим.
Три основных вопроса:
1. Почему еРоссия в таком положении с союзниками?
На мой взгляд, дело не в том, что мы кого-то предали – такого не было. Или что некие поляки и прочие третьи страны насильно заставляют бывших наших союзников идти на охлаждение отношений с Россией. Они если и оказывают на них влияние, то приказать не могут (как вы это себе представляете?). А в том дело, что мы как страна вели себя неправильно в конкретной ситуации.
На дворе стоит период неопределённости. В это время все страны смотрят на таких вот неопределившихся, следят за их малейшими движениями. Чтобы по этим движениям определить дальнейший вектор политики страны. То есть внимание – пристальное, а вовсе не отстранённое. Если к нам не лезут с обнимашками, это не значит, что на нас не обращают внимания. В такой ситуации надо делать только однозначные и верные движения, чтобы ни у кого не было сомнений – за и против кого настроена еРоссия.
К сожалению, российские политики восприняли этот момент так, что раз мы больше не скованы рамками альянса, то можем проводить самую независимую политику и договариваться с кем угодно. Из этого убеждения и возникли те самые переговоры с румынами и т.д.
Но для бывших союзников, вроде венгров или сербов, любые возможные манёвры с их текущим противником означают одно: с еРоссией пока лучше быть настороже. Она доказала, что способна развернуться на 180 градусов, если властям это покажется необходимым.
Такие манёвры и переговоры возможны тогда, когда уже есть стабильный государственный курс, и они ему не противоречат. Так что сначала определяемся со своим будущим, а потом уже проявляем «независимую» волю.
А это просто комикс, никак не связанный с игрой:
2. Почему любой союз с еРумынией невозможен?
Признаемся: они нас не любят, мы их не любим. Мы помним, как они нас выпилили. Как они пользовались багами и благословлением администрации. Они помнят нашу партизанскую деятельность и кучу голда, которую потеряли на сорванной войне. Видят нынешнее присутствие русских в Украине и Молдове. Это только самое основное. Помимо этих чисто игровых противоречий, в дело вмешивается РЛ русофобия, связанная с коммунистическим прошлым.
Поэтому мы за них не будем воевать, как и они за нас. Даже если союз будет подписан на бумаге.
Если кто-то рассматривает международную политику как механический процесс или игру бездушными фигурками, то эта идея ему могла показаться привлекательной и заманчивой. Именно с точки зрения расклада фигур. Но тут психология и человеческий фактор влияют куда больше, чем в РЛ политике. А они любят рушить всякие стройные схемы. Поэтому решение, не соответствующее настроениям игроков, обречено на провал. Вследствие срачика, либо одна из сторон просто воспользуется другой и потом кинет. А раз силы у сторон неравные, то это более чем вероятно.
3. Что делать дальше?
Собственно, любая определённость лучше неопределённости.
Возможность создания собственного альянса мы просрали. В оправдание можно сказать, что это почти нереальная задача для еРоссии.
Примкнуть к существующему альянсу – спорное решение, потому что нет такого, который бы нас полностью устраивал. А те ещё и не возьмут.
Можно просто ждать. Но этим только усугубим своё положение. К тому же, счастье с неба не упадёт – внешняя политика должна быть деятельной, а не выжидательной, чтобы иметь какие-то результаты.
Ждать очередного выпила и от этого отталкиваться – а что толку, если всё равно нет своей цели? Наличия врага недостаточно, чтобы что-то построить.
Можно, не вступая в альянсы, попробовать собрать возле себя тесный круг союзников. Пусть одна страна – не игрок в политике альянсов, но так мы хотя бы себя обезопасим. Но опять же, нет идеи, ради которой жить и воевать. Был бы альянс – то работать для его процветания. С другой стороны, это можно отложить на потом.
В общем, однозначного ответа дать не могу. Посмотрим, как решит вопрос текущее правительство. Надеюсь, оно что-нибудь придумает, а не будет просто плыть по течениям.
iplinir
Comments
Очень хорошо написано. В целом согласен.
Мы пока как раз ждем.
Кстати, прошу всех не паниковать по поводу альянсов. Мы работаем и не торопимся с выбором (да, Лужков, приняли решение не торопится пока).
А мне смешно. Что ни статья, затрагивающая внешнюю политику, так обязательно встретится слово "русофобство" и ему подобные.
статья - сплошная вода
Хехе. Опять километровый коммент от Авизяна.
Венгры нас отшили в момент в который мы им предлагали напасть на Румынов.Причем отшили обидно и категорично.
______
Как будто мы (вы) ничего для этого не сделали. Как будто это было так неожиданно. Сначала выбили в восстаниях, поднятых румынами, последнее зерно у венгров, чтобы захватить самим. Потом вели переговоры с румынами, о том, с кем бы повоевать, лог переговоров слили полякам. А потом удивляются, что венгры отшили обидно и категорично.
Поставь себя на место венгров. Как бы ты поступил?
Нету у них русофобства, они может нас и не любят но, это всё лишь на ерепе основано.
Кинуть румыны нас могут легко. Они на нас смотрят лишь как на оккупантов Украины и Молдовы. Мы для них куча ресурсов, которые они держали некоторое время и на которые потратили тысячи голда + потери с партизан. Мы может и можем находиться по одну сторону окопов, но подальше друг от друга.
В НВО нас видеть не хотят, будем с Панамом дружить, там ведь не мало бывших союзников. Торопиться с этим не надо. Будем просто по-немножку отношения делать.
наивнее Плесени
_________
ты меня припечатал. всё, аргументов больше нет, пойду плакать горькими слезами
Всё правильно написал.
Лужков, это у тебя видимо аргументы кончились вот и паясничаешь. Венгры очень точно указали почему не хотят подписывать МРР с нами в логе с 15 января:
1. Польша не дает
2. Вы нас кинули в Украине (об этом тебе лучше знать, как тогдашнему МИДу).
На дворе стоит период неопределённости. В это время все страны смотрят на таких вот неопределившихся, следят за их малейшими движениями. Чтобы по этим движениям определить дальнейший вектор политики страны.
=====
Стереотип какой-то, никто ни за чем не следит. У России последние 2 месяца просто был вектор -- дружим со старыми друзьями, воюем со старыми врагами.
А мне смешно. Что ни статья, затрагивающая внешнюю политику, так обязательно встретится слово "русофобство" и ему подобные.
=====
Каков рыбак, такая и рыба.
Как будто мы (вы) ничего для этого не сделали. Как будто это было так неожиданно. Сначала выбили в восстаниях, поднятых румынами, последнее зерно у венгров, чтобы захватить самим. Потом вели переговоры с румынами, о том, с кем бы повоевать, лог переговоров слили полякам. А потом удивляются, что венгры отшили обидно и категорично.
Поставь себя на место венгров. Как бы ты поступил?
=====
Надо же, а я помню времена, когда часть кадетов критиковали союз России и Венгрии.
В общем, с посылом статьи согласен.
Вот здесь спорно: "...надо делать только однозначные и верные движения..." - однозначные - согласен полностью. А вот верные - для кого ? И кто будет определять эту правильность ? Как говорится, правда у каждого своя.
И еще здесь: "...манёвры и переговоры возможны тогда, когда уже есть стабильный государственный курс..." - я бы сказал не "возможны", а "имеют смысл". А так-то поговорить "ниачом" всегда можно, не зависимо от того - есть курс или нет его.
Вот с этим "нет идеи, ради которой жить и воевать" - согласен полностью. Объединяющей идеи нет (либо она сильно засекречена). Кстати, на мой взгляд, это вполне однозначный ответ, который автор, якобы, не может дать.
дорогой автор,
пожалуйста больше не пиши.
@Avisian
Не стану придираться к определениям... Не совсем понятно, как это всё относится к вопросу. Вывод какой?
Да, тупые мы, не понимаем с полуслова.
@Imperators😛
> никто ни за чем не следит
Да я те говорю, слово пацана!
А если серьёзно, то откуда ты знаешь? Было бы разумно наблюдать.
@Serzhd
> А вот верные - для кого ?
Верные - соответствующие намеченному курсу. Как-то так.
> это вполне однозначный ответ, который автор, якобы, не может дать
В этом ответе нет конкретики, что именно делать. Такие выводы никому не нужны, люди хотят знать, в Панам идти или куда ещё.
@Smirnoff
> пожалуйста больше не пиши.
Извини, но я напишу. Придётся тебе потерпеть.
iplinir Day 1,179, 04:02
В этом ответе нет конкретики, что именно делать. Такие выводы никому не нужны, люди хотят знать, в Панам идти или куда ещё.
ххххххххххххххххххххххххххххх
Конкретика в том, что сначала необходимо разработать идею, которая объединит всех.
"связанная с коммунистическим прошлым"
В Румынии сейчас предостаточно коммунистов без предрассудков