論現今 eChina 國會之二弊,兼參選北京地區議員
dao-zhi
竊聞之《尚書》云:「月之從星,則以風雨。」又《淮南》云:「以小明大,見一落葉而知歲之將暮,覩瓶中之冰而知天下之寒。」見葉可以知秋,本立然後道生,此先哲之恆論,萬古之定理也。盜某自七月得命於國民,夙夜在公,審覈國會之制度、論議、提案諸事,近旬月矣。默而識之,每事皆問,幸不辱命,敢論當今國會之二弊於茲:
一者,國會無制度。議員受命於民,是民為議員之君也;民既授之以權,復以制度轄其言行,謂之「國會制度」。是國會之有制度,猶邦家之有法律、天下之有公義,不可缺也。今則不然:部份國會議員既以尊貴之身,無視國會制度者有之,攻訐國會制度者有之。遇有秉持公義、捍衛制度者,則毀之曰「制度黨」;遇有完善制度、釋除疑義者,則嘲之曰「為制度服務」。公然挑釁國會制度,其目無國民任命若此!國會制度,洋洋千字,竟成空文;競選承諾,滔滔萬言,終成畫餅。《孟子》云:「無君無父,是禽獸也。」無視國會制度,猶無視國民任命,非禽獸而何?《詩》云:「人而無禮,胡不遄死?」無視萬民法規,而尚敢參選以貽笑天下,可謂哀哉!
二者,國會無素質。揆諸國會提案,有朝令夕改、反覆無常者,謂之「覺今是而昨非」,實為部份議員思慮不周、存心混章之過。揆諸國會Q群,有肆意謾罵、存心毀謗者,謂之「子路率爾而對」,實為部份議員潑婦罵街、屎尿同滾之過。不讀錢鍾書之〈釋文盲〉,而於國會論壇妄發高語,自以為是,忠言逆耳,目空一切。國會議員之素質若此,可謂痛心!
盜某不才,目覩二弊,雖無根治之良方,若欲「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,則尚有小計可施也。盜某若蒙國民授命,出任北京地區議員,將會實踐以下承諾:
1 致力完善國會制度,並對任何違反國會制度而無合理解釋之議員一律動議譴責,包括盜某自己,並
且發報說明原委。
2 以輿論手段監督、評論政府之施政得失,並給予適當建議。
3 以輿論手段監督國會議員之言行,以提高國會之素質。
4 凡遇重要議案,如有需要,均會發報評論,分析議案之正反立場,並廣徵各方意見。
5 不發垃圾議案,以免對公眾閱讀議會信息造成不便。
盜某既任甘肅地區議員,期有月矣,出勤率為百分之百,且非圖章議員之流,有 178 論壇之「公眾議會信息區」為證。數字多寡,固不足道,盜某引此,僅欲明己之非混章鼠輩云爾。
Dao-zhi
Day 1008,RL 24 Aug, 2010
Comments
好 !
voted, support
voted
文采真雅阿~盛赞😁
宫中府中,俱为一体,陟罚臧否,不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者,宜付有司论其刑赏,以昭陛下平明之理,不宜偏私,使内外异法也。
盜跖,真才子也
VOTED
出勤率為百分之百,且非圖章議員之流,表决多弃权。
杨二来揭短了啊……
繁体+文言文 啊。。
V
投票弃权有什麼問題? 一定要贊成反對才算合理? 人都不出席的枉為議員 !!!
期望盗志下届坚持凡遇重要議案,發報評論分析議案之正反立場,为国民进行介绍
@可乐,投一个两个弃权不要紧,如果几乎所有的表决都是弃权呢?你不觉得这就是个图章么?专门盖章没有自己意见的图章。
投弃权票都能作为缺点横加攻击,你们还真行,能喷得再水点不?况且弃权怎么看都比一些用asshole想出来的反对提案得体的多
意识流路过。你们喷吧。我在看着你们。
啥也不知道的新人追随寂寞哥看你们喷~
VOTED
吾到此留名
你们互相喷对方的风格、习惯、为人显然是没有实际意义的。
无论是总统也好议员也罢,都没有一个清楚的行为标准。制度只是一个规则,就好像踢足球不能用手,很简单很清楚,但需要裁判来判。如果制度遭废弛,无非是裁判失职罢了。一个社会也是一样,遇到任何事情,大家互相用道德大棒打击对方,却没人想到诉诸法律,这是很悲哀的。
@ absot 我的確沒有為所有重要議案發文解釋,原因是那些議案的答案都呼之欲出,而事實上眾人投票的意向也一面倒,因此盜某沒多花時間解釋。這個情況是我第一次參選時沒有料到的。
@ 大雄兄 有些人公然在報紙上罵香港人無恥,並且要求無頭雞開設 eHK 以別於 eC,這是分裂國家的行為,在遊戲足以給無頭雞封鎖帳號,在 RL 足以給公安拉去槍斃。盜某不訴諸法律,是念在那些人只是錯在心智不成熟,不必便處死他,因此僅選擇發文譴責。想想,按一按 report 有幾難?雖然盜某的撰文速度很快,我犯得著特地撰文罵人?盜某選擇發報罵人,而不訴諸法律,既是為了饒那些人一條小命,也是為了正正視聽,尚望大雄兄明察為荷。
@ 9000K 我寫這篇參選文,本來無意噴指定一個人。其實我寫報紙有意噴指定人物的,只有一篇。我寫了報紙後,總要有人認投,我也沒法子,只能怪世上庸人太多。至於那個甚麼 hole,連名字都不像樣,名不正則言不順,跟他有甚麼好說的?兄不見我從不回應他的留言乎?