ATO Szerződés [ausztrál szerződés fordítás]
M.Mateo
Kedves olvasóim!
A következőkben az ausztráloknál megjelent ATO-szerződés fordítását olvashatjátok. Hát akkor kezdődjék a műsor:
Fordítás:
„Eleged van abból, hogy egy csapat vesztes úgy dönt hogy multikkal TO-zza országodat, ezzel tönkre téve az egész erepublik közösséget?
Nos, ideje, hogy megkezdjük az ellenállást, eme szerződéssel:
Anti-Take Over (ATO) Szerződés
Bevezetés:
Eme szerződés célja, hogy reprezentálja az erepublik közösség törekvéseit a fair play, és a demokrácia felé, a békét, önző célból megzavaró, nemzetközi ellenségek elleni harcban.
Paragrafusok:
1. A szerződés aláírásával, az országok kormányai, elnökei, elutasítják a multik, és a Politically Take Over (PTO) minden formáját. A cél a fair play, és a demokrácia biztosítása az eRepublik közösségében. Az országok kormányai semmilyen formában nem támogathatnak PTO akciókat, nem adhatnak tanácsot arról, hogy hogyan kerüljék el polgáraik a multikkal való lebukást.
2. Ha valamely bugot az ország kormánya kihasznál, vagy támogatja a multizást, akkor azon ország kizárattatik
3. Minden átutalásnak, ami egy TO-zott állam kasszájából kerül a TO-t indító ország kasszájába, vissza kell kerülnie eredeti gazdájához. Ha ez nem történik meg, belátható időn belül, a TO-t indító ország kizárattatik.
4. Ha a lakosság minimum 55%-a megszavazza, illetve a kongresszus 80%-a, és az elnök elfogadja a szerződést, az esetben az ország képviselője aláírhatja azt.
4.b Az esetben, ha az ország TO alatt áll, úgy egy megválasztott, TO mentes csoport dönt a szerződés elfogadásáról.
5. A szerződést elfogadó országok képviseltetik magukat egy nemzetközi ATO bírósági testületben, melynek célja a multik utáni vizsgálódás, bíráskodás. A testület 5 tagból áll, akik szavazás útján kerülnének a testület döntői pozíciójába. A testületet 3 havonta cserélődik, 10-én megtartott szavazással.
6. A testület létrehozhat egy „fekete listát”, amelyen a multizással gyanúsított felhasználók szerepelnek. Ezen személyek, illetve a kormányaik között minden pénzügyi, politikai kapcsolatot meg kell szakítani, ha ez nem történik meg, az ország kizárattatik.
7. Ha egy testületi tag, a mandátuma lejárta előtt távozik pozíciójából, helyére új embert kell megszavazni az utána következő 5 napon belül. A testületi többségnek lehetősége van, tagjait kizárni. Ha a résztvevő országok, úgy látják, hogy a testület rosszul végzi munkáját, egyeztetések után, kiírható újabb szavazás a testületi pozíciókba.
Tudom, hogy ez csak egy szimbolikus lépés, de harcolnunk kell a játék elrontói ellen.
Csatlakozol a változást hozó mozgalomhoz?”
Hát érdekes. De komolyan gondolják. A multizással, multikkal való TO-zással foglalkozó rész még nem is lenne hülyeség, sőt jó kezdeményezésnek tartom. Viszont magát a TO-t, tisztességes, multik nélküli csatában, ennyire nem vetném el. Beletartozik a játékba. Nyilván a TO az ausztrálok szemét eléggé csípi, de sajnos ők kis ország az eReppen, indonéz multik nélkül is könnyedén TO-zhatók, és ezért harcolnak ennyire ellene. Pedig maga a TO egy fair play dolog, persze aki elszenvedi nem így gondolja.
A kérdés tehát az: Ipath, konga 80%-a, nép 55%-a, hogy elfogadjuk-e ezt… Bár azt hiszem a válasz egyértelmű🙂
. Talán ha csak a multikról szólna még alá is írnánk.
Köszönöm a figyelmet!
Ha szerinted megéri: vote, sub! Köszi!
Comments
hat ez weak, hangzatos szavak csak ero nincs mogotte
Őőő.. Mi az előnye nekünk, ha aláírjuk? Semmi?
Fölösleges ezt aláírni akárkinek is. valakik unatkoztak, ezért kitalálták ezt, de értelme nincs. A TO része a játéknak, ezt el kell fogadni.
Persze hogy semmi,tök komolytalan az egész🙂 De azt irtam h a multiss résszel lehetne kezdeni vmit, a tossal nem
több helyen erőteljesen támadható, de érdekes cikk vote 🙂
Az én véleményem kiegészítés a pontokhoz:
1. A PTO olyan formáját utasítanám el,ahol multikkal érték azt el.
2. Nem zárattatik ki az ország,csak azok az kormánytagok akik tudatosan használták ki a bugokat.
3. no comment
4. Ha mind a TOP 10 ország elfogadja a szerződést akkor léphet csak érvénybe.
5. ez nem fontos
6. Igen ,csak nem az ország zárattatik ki,hanem a renitens személyek.
7. ez nem fontos
5.
TO / ATO igen, multizás nem!
egy ilyen kéne a hack kihasználás ellen, de a TO ellen ezt senki sem fogja támogatni...
Jujjj, ADIZS mi ez a hupikék törpike stájl Gandalf??😃
Na igen, hacsak a multizást büntetné, és nem csak TO ügyben, akkor jó lenne.
ezek teljesen hülyék???