【关于广东医院的正式提案,附带折中方案】
The Samurai
议员投票区,http://echina.forums-free.com/topic-t1547.html
民众可以在这里发言。
大家可以看到,关于民间捐助建造广东医院,在价格方面分歧严重。
根据福利部的成本计算,原料费为65G,工资为3.7×2000=7400CNY,算 下来成本应为206G
而捐助组织则认为应该使用现在世界的工资价格和原料价格重新核算,算出来的结果为16 5.62G
我希望有个折中的方案,国家补贴20G,我私人补贴20G,能够让价钱的争夺告一个段 落。也就是说,国家以186G出售医院,捐助者出自己认为应付的166G。请各位议员 表决,发表意见。
列出4个投票选项为
206G
186G
不应该投放
弃权
Comments
不应该投放
还是坚持我的看法,在目前人口偏少的情况下,应集中人力防守重要地区,广东等大后方投 放Q2医院即可
私人补贴,这个...
206G
反对私人补贴,第一对ec管理人员的不尊重,第二对以后的管理造成不好的影响。
不應該投放,照顧到的人少威力也小
http://www.erepublik.com/en/rankings/citizens/region/1/364" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/rankings/cit[..]/364
暂时不应该投放。长期来看也许有好处,但目前战局未稳,个人认为此举是在给北京拆墙
首先,总统所说的私人‘补贴’这个说法令人匪夷所思。我认为这样的发言时欠妥的。
既然是私人,那么只有向民间组织‘捐款’这个说法。从政府行为上来说,总统本人‘补贴 ’国家或国内的某项项目这种提法个人认为是非常不合适的。此外,国家补贴我认为应该修 改为国家资助或者投资比较合适。既然是政治活动就应该有政治生活中本身的规范,希望总 统斟酌并对正式议案中的文法瑕疵进行修改。
昨日已对建立广东Q5医院的前一案进行过建议,现在看来内阁已经再次拟定了这份正式解 决方案。那么我选择2.
武士,如果要放,那你就按180G+的国际价格收也无妨,你也不用自己出钱,福利部也 不靠着这赚钱。医院修出来也是利于国家的。
三個意見:
(1) 反對私人補貼, 這只會開展一個壞的先例...
(2) 我是香港玩家, 但反對沒有實質意義的廣東醫院方案, 這樣不單會攤薄人口, 浪費本已拮据的ec財政狀況, 而且也令到必要時的換地計劃加多一重掣肘
(3) 我只支持在整體經濟環境得到根本改善後才建立第三個醫院
额,貌似不建议私人補貼……
不建议投放广东Q5医院
206G。
建医院花费多少,售出价格也应该是多少。
国家在售价上不应有任何让步。因为亏损的钱最终是全体纳税人的,议会不应慷纳税人之慨 ,尤其是在国库拮据的情况下。
民间组织不接受这个价格的话,可以去国外买一个市场价的来。
反对投放广东医院
反对私人补贴
反对民间组织要挟国家
206G,不需補貼
206G
应该放Q2医院给各方都有个交代
私人補貼,製造歪風,好心做壞事!
不建议投放..
非要投放的话206G..
反对私人补贴。政治就该有个政治的样儿,这样做,实在不规范。
反对私人补贴,这将是个不良的先例
最好能取整数210G或220G
206G
【议员】从国家现状来看目前不应该分散防御人口,但由于该医院是完全由民间捐资,国家 来否决这个提案也于理不通,我选择206G,尊重民间选择,但国家不鼓励这种行为。
samurai,我要买Q5武器保卫国家。既然我买武器是为了保卫国家,我就出个成本 价每只5元,剩下的国库给我补贴了吧,反正我也是给国家打仗,望批准,哈哈
以前多少钱 建造的, 就多少钱收回来, 不行就签合同贷款, 到时候广东有医院了, 那些支持弄医院的人 和起来拉40个升到6级的新人 就可以把这钱给付了。
Actually if labour and material all come from eChina, the construction would be good to the eC economy.
反对私人补贴。
支持186提案。
有人愿意出钱就应该投放,总比医院一直躺在公司里不能套现的要好。