Az anarchista többpártrendszer - avagy kérdőjelek a pártok körül
Rudolf Metz
/Ezen cikkemet az öt nagy pártnak ajánlanám!/
Tisztelt pártok, vezetőség, párttagok!
Bár még csak kezdő vagyok, de rögtön szembetűnő problémákra akadtam, amelyek azonnal szöget is ütöttek a fejemben. Ezeket az elkövetkezőkben kérdések formájában vetném fel:
1) Miért van a pártok között ideológiai átfedés, osztva meg az azonos ideológiájú polgárokat?
CNRP - szélső jobb; MHP - szélső jobb; HHH - jobb közép, KARD - centralista, SZP - bal közép. Ez alapvetően a jobboldalra vonatkozik, de nem tiszta ugyancsak a kongresszus baloldala se.
2) Mi a pártok ideológiai önmegfogalmazása? Van-e különbség a jobboldali pártok közt vagy csak személyi konfliktuson alapszik? Van-e különbség a baloldali pártok közt különbség?
3) A három jobboldali párt látszólagos ideológiájában és megjelenésében azonos külpolitikai célok húzódnak meg. Még pedig a revízió, amely a szomszédos országok felé irányulna. Miért nem képviselik nagyobb erővel? Miért nem lépnek fel közösen az ügy érdekében? Miért nem olyan szövetségest keresését támogatják, akik ebben segítenének? Milyen ellenvetése van ez ellen a baloldalnak?
4) Miért rossz az egypárti kormány? Miért nem lehet az, hogy ha nincs abszolút többség, akkor akárki alakíthat kormányt, hisz teljesen mindegy ki szerzi meg a többséget koalícióval?
5) Van-e alkotmány? Amennyiben lenne, abban le lehetne fektetni hosszútávú célokat, alapelveket, amiket nem ír fölül a gyakori kormányváltás.
Ezekre a kérdésekre a pártoktól várom a választ, de természetesen kíváncsi vagyok minden tapasztaltabb polgártársam véleményére.
Ezúton kérném ki a pártok hivatalos véleményét, állásfoglalását az ügyben, amelyeket előre is köszönök!
Rudolf Metz, a főszerkesztő
Comments
Ahhoz képest milyen alapvető kérdésekre vársz választ, elég hamar találtál magadnak pártot. Visszakérdeznék: te mi alapján választotál akkor pártot? Címke vagy logo alapján?
(Miután érdeklődésed 5 pártnál nem terjed tovább, a kérdéseid megválaszolásától eltekintenék.)
"4) Miért rossz az egypárti kormány? Miért nem lehet az, hogy ha nincs abszolút többség, akkor akárki alakíthat kormányt, hisz teljesen mindegy ki szerzi meg a többséget koalícióval?"
Ez a kérdésed értelmezhetetlen, mivel az elnökválasztás győztese alapít kormányt, nem a kongresszus szavaz erről.
Zabalint
Én a jobboldali pártok nevében nem válaszolnék, tehát:
1. Mivel egy baloldali ideologiából kinduló és válaltan baloldali identitású párt van, nem a top 5 pártban nem vagyunk megosztotak 😃
De alapvetöen az ideologia kindulás, nem feltétlenül, hoz úgyanolyan játéktechnikai, demokrácia, felfogást, és habitust.
Ha megnézed az IRL pártstrukturákat, általános jelenség nyugat európában, hogy baloldalon van egy szélsőbaloldali egy szocdem és egy centrista zöld, vagy liberális párt (mondjuk ez utobbi általában jobboldali).
Szerintem a top 5-ben egy baloldali párt van, ami tényező az e politikában, tehát nincs különbség köztünk, persze a párton belül vannak különböző irányvonalak.
Alapvetöen az egyetlen ellenvetés NMO-val szemben, hogy a jelenlegi helyzetben nem megvalósitható, nincs rá erőnk kapacitásunk, így ennek görcsös megvalósitása, az NMO-t nem anyira fontosnak tartó jáékosok játékába kerülne a jelenlegi helyzetben.
nem rossz az egypárti kormány mivel prezidentális rendszer van, péládul most is egypárti kormány van, de mivel kevés az aktív játékos ezért,ez egyben szakértői is.
Nincs alkotmány de igény lenne rá, közös élt kijelölni ebben a játékban szerintem hiba lenne, inkább a közös múltat kéne mgehatározni amiből a céljaink levezthetőek.
1, Az MHP volt az első szélsőjobboldali párt, szóval a többieket kellene erről kérdezni 🙂
2, A szélsőjobb pártok között nincs konfliktus, jó kapcsolatot ápolunk a CNRP-vel.
3, Az MHP nem a tipikus revizionista párt, az inkább a CNRP, az MHP egy erős Magyarországot szeretne létrehozni. Ezen felül természetesen a revízió is központi kérdés nálunk, nem véletlen, hogy a párttagjaink alapították az NMA-t, és közülünk kerülnek ki a legnagyobb adományozók is.
4, Fogalmam sincs.
5, Én nem tudok róla. Kongresszusi törvények össze vannak foglalva, de max ennyi.
Huba papa, te inkább az ukrán békéről nyilatkoznál a pártoknak, vagy a kongresszusban, vagy akárhol.
Kedves Tankred Orfeusz!
Először is köszönöm a vendégszerető hozzászólást! A pártok mögé képzelt értékrend alapján döntöttem, abból a kevés információból, amit találtam róluk. Teljes joggal kritizálhatsz, hisz ez értékítélet volt, amennyiben több információ áll a rendelkezésemre, akkor megváltoztathatom a döntésem! Várom azért a válaszodat!
Kedves Zabalint!
Elvileg a demokratikusság szempontjából nem győzelem, hanem a többség!
Az MHPról elég sok információ van a pártoldalon.
http://www.erepublik.com/en/party/magyar-hazafiak-partja-1081/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/party/magyar[..]81/1
mennyi tag van, ki a pártelnök, kik a kongresszusi tagok, mi a pártprogramunk (kék buborékok), stb.
Lisztes elnézést, hogy elmondtam a véleményem, saját magunkról, egy cikk alatt, tudom nehéz ezzel megbirkoznod de fogad el kérlek...
Köszönöm mindenkinek a kommenteket! Összegzem egy cikk formájában!
Lisztes: "Az MHPról elég sok információ van a pártoldalon." xD Ez tetszett xD
Rudolf Metz: Látogasd a chatet rendszeresen, kérdezz, érdeklődj. További sok sikert az újságíráshoz 😉
NemBen
huba, azzal semmi baj sincs, hogy erről elmondod a véleményedet, azzal van a baj, hogy az ukrán békéről nem.
Nemben, örülök, hogy tetszett. nekem is tetszett a mai szolis cikk 🙂
Lisztes akkor te most Torgyán Józsi bácsit játszól, hogy teljesen a témához nem kapcsolodó dolgokról írsz egy cikknél?
Napfénynél kövéválsz-e?
huba, pusztán azt kifogásolom, hogy neked elnökként is a pártod a legfontosabb, ha azt támadják, vagy kérdezik, rögtön reagálsz, bezzeg az elnöki kötelességedet, mint pl tájékoztatni a kongresszust, mire kell szavazni, az csak felszólításra sikerül teljesítened.
ja hát olasz mpp is elmaradt...
most ukrán békéről se lesz semmi .
igymegyez
mondjon le a balliberális kormány!
Stadler: nem mondjon, hanem monnyon!!!
Lisztes: amúgy nem áll rosszul ez az új szerep.
Lisztes, kaptatoktájákoztatást az ukrán békéről, igen. kaptatok tájékoztatást az olasz mpp-ről nem, de az Ogy elnöke kapott.
Adjál be egy impicset ha leakarsz mondatni, ez az útja, nem balfaszkodni komentkeben, meg trolkodni.
Köszönöm termetes 🙂
termetes: Az elnyomás mondjon le!
huba, itt a log nálam, mikor kaptunk tájékoztatást. Miután én szóltam. Erről ennyit. Persze, hogy kaptunk. Olasznál nem szólt senki, nem is kaptunk...
én beadnám ha tudnám.
elég volt a balliberális kormányzásból!
huba lisztesnek igaza van. Miért nem megyeri válaszol? (Már ha van egy kis ideje két tarkónlövés között...)
Jó rendben, mihelyt bocsánatot kér a gyilkos indulatainak manifesztálódása miatt, nem emlegetem többet, de azért ennyit simán megtehet azt hiszem.
Mindettől függetlenül, kifejthetnéd, hogy a baloldali politizálás miként nyilvánul meg a kormányzásod alatt?
Lisztes: hát ők nem tájékoztatnak, igaz a demokráciát, kommunikáció fontosságát kampány alatt bőszen hirdetik ...
ilyenkor meg sehol semmi 🙂
a balliberális kormányból elég volt!
Stadler aladár, meg maki nekem miaataok ebből a játékból, de 7 napig még vagyok, nincs kedvem ugyanazokat az undoritó pozőr fröcsögéseket halgatni mint IRL.
Nem az ottani faszkalapoktól kell tanulni.
Nem volt tájékoztatás? #kongressz szobában ott volt a topicban...
Amúgy pedig ma is megjelent vagy 4-5 közlöny... Olvasni kéne, nem trollkodni, főleg nem ez alatt a cikk alatt trollkodni...
Amúgy Huba miért ne válaszolhatna? Egyszerűen nem értem....
@Rudolf Metz: várjuk a cikk folytatását 😉
huba
1.Az, hogy eleged van, nem válasz arra a kérdésre, hogy miben nyilvánul meg a baloldaliság a kormányzásodban.
2. Nekem abból van elegen, hogy meggery IRL tarkón akar lőni egy játék miatt...
huba:
te is ezt csináltad mikor ellenzékbe voltál, engedtessék, hogy én is csináljam! elmondom gondom bajom neked itt kommentbe, hogy ez fáj?
hát igen az lehet, az igazság fájni szokott.
faszkalap az aki mondja
Nemben, simán hazudsz. Az, hogy megjelent 4-5 közlöny, önmagában semmit nem ér, ha értéktelen a tartalmuk.
Azt, hogy nem érted, miért nem válaszolhatna, meg én nem értem. Itt nem ezzel volt a probléma. De értelmezni a szavakat, amiket írok nyilván nehézségekbe ütközik neked...
Lisztes: Najó.. 😃 xD Most már hazudok is... Azt hiszem itt a vége a beszélgetésünknek.
"Van-e különbség a jobboldali pártok közt vagy csak személyi konfliktuson alapszik?" A mondat második fele a lényeg. Ennyi elég is lett volna a cikkbe 🙂
jó ez a politikai PR, kár hogy valamikor dolgozni is kell 😃
Vote Rudolf Metz!
Látom a fiúk jól elvoltak 🙂 Rudolf mi (KARD) nem vagyunk senkivel átfedésben, mivel mi a játék játszását helyezzük előtérbe, hopp. akkor ez így nem igaz. mindenkivel átfedésben vagyunk valamilyen szinten, valamilyen szinten pedig nem, sok dolgot csinálunk ami egyik pártnak tetszik, másiknak meg nem, aztán meg fordítva.
Egypárti kormánnyal meg hát az a helyzet amit Huba mond, bárki nyer, a szakértőkre általában szüksége van, tehát általában minden pártból kerülnek vezetők vagy legalábbis felelős személyek a kormányokba.
Alkotmánban viszont nincs igaza hubának, van rá igény, de csk egy szűk rétegnél, a játék milyensége okán teljesen felesleges alkotmányt lefektetni aztán azon lovagolni.
szerintem értelmetlen az eRepen ideológia nyomvonalon haladni a pártok kérdésében. Itt a mozgástér adott, minden párt ugyanazokat az eszközöket használja, ugyanaz a célja. Nagyon kicsi a kongressz mozgástere, gazdaságilag alig alig tud tenni - mármint a való világhoz képest. Ami a pártokat megkülönbözteti, az kizárólag a tagok. Személyi kérdés itt minden, ahogy a fenti kommentekből is láthatod. Az eRep nem a való világ, ez egy agyonszabályzott gyerekszoba, ahol igazából nem történik semmi lényeges - különösen igaz ez a politikai modulra, majd látni fogod.
Szia Rudolf Metz
Itt találhatod az én válaszaimat:
http://www.erepublik.com/en/article/a-k-rd-jelek-oszlat-sa-avagy-v-laszok-rudolf-metznek-1173401/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/a-k-[..]/1/20
Stadler téged személyesen én nyomlak el 😃😃😃
amúgy nem anarchista pártrendszer, max. anarchikus - nem uyganaz a kettő